FMRADIO.RU



Первый канал не смог отменить в апелляции штраф за материал СМИ-иноагента без маркировки. Суд отклонил доводы ответчика, что требование о маркировке материалов иноагентов распространяется только на сами СМИ-иноагенты и на лиц, которые осуществляют ретрансляцию продукции такого СМИ.




Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с нижестоящей инстанцией, которая по заявлению Роскомнадзора оштрафовала Первый канал на 30 тысяч рублей за распространение материалов СМИ-иноагента без предусмотренной законом маркировки.
Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, апелляционный суд в четверг отклонил жалобу Первого канала на принятое в мае решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу.
В решении суда говорится, что Роскомнадзор провел в отношении Первого канала «внеплановое систематическое наблюдение», в ходе которого выявил, что в передаче телеканала «Время покажет» 10 марта демонстрировались материалы иностранного СМИ «Телеканал «Настоящее Время», выполняющего функции иностранного агента, без указания на то, что эти материалы созданы СМИ-иноагентом.
Суд согласился с ведомством, что Первый канал тем самым нарушил установленное законом о СМИ лицензионное требование, за что предусмотрена административная ответственность.
При этом суд отклонил доводы ответчика, заявившего, что требование о маркировке материалов иноагентов распространяется только на сами СМИ-иноагенты и на лиц, которые осуществляют ретрансляцию продукции такого СМИ.
Телеканал «Настоящее Время»* внесен в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента 5 декабря 2017 года под порядковым номером «5», говорится в судебном акте.
Как сообщает сайт этого СМИ, «Настоящее время»* – это телеканал, созданный RFE/RL (Радио Свободная Европа/Радио Свобода*) при участии «Голоса Америки»*. Его редакция находится в Праге.
 
* СМИ, выполняющее функции иноагента
 

OnAir.ru

Первый канал не смог отменить в апелляции штраф за материал СМИ-иноагента без маркировки. Суд отклонил доводы ответчика, что требование о маркировке материалов иноагентов распространяется только на сами СМИ-иноагенты и на лиц, которые осуществляют ретрансляцию продукции такого СМИ.