п о з д р а в л я е м
кирюшеньку толмацкого (дэцла) с долгожданным 17 летием. пользуясь случаем, передаем привет козину-китаеву.
miXmedia < >Москва, Россия — Sunday, July 22, 2001 at 23:36:22
А я думал найти здесь музыку которую по Ultra крутят.
Дмитриев серега < >Москва, Россия — Sunday, July 22, 2001 at 23:06:15
to проходимец:
Знаете, на мой взгляд, очень удачно процесс имиджевого наполнения (и имиджевого выражения) как-то по случаю изложила Ирина Богушевич. Правда, в отношении музыкального «производства», но смысл, мне думается, универсальный.
«Музыкант должен быть похож на свою музыку. Если она у него бедная и больная, пусть и он будет бедным и больным. Вот, скажем, Игги Поп. Видели его? Сразу видно, что человек как следует покатался в машине смерти. Или группа «Руки вверх», этот их полненький, Жуков. Имидж придурочного, но ласкового теленка. Абсолютно то, что нужно при этом наборе звуков. А вот когда группа упитанных розовощеких карлсонов в самом расцвете сил истерически поет о наркоте и суициде, это уже смешно, ne c`est pas?
Моя вот музыка, к сожалению, умная и красивая. От меня это не зависит. Приходится соответствовать».
Глубокая характеристика имиджевого цикла — я впечатлилась. 🙂 Хотя теперь я понимаю, что это — характеристика недостаточно структурированного имиджа. :))
Нафаня < цитата взята с http://www.bogushevich.theatre.ru/>Москва, Россия — Sunday, July 22, 2001 at 22:41:13
to бандитская рожа:
Зеленое на зеленом и ничего человеческого во взгляде? Уф-ф-ф!..
Но нас так легко не запугаешь! :)))
P.S. А в суждениях так на человека похож!.. ;))
Нафаня < >Москва, Россия — Sunday, July 22, 2001 at 22:29:50
Добрый день/вечер всем
Читаю эту стену с того времени как она была фан-клубом Максимума.
И порой возникают какие-то собственные мысли :-))
Общее ощущение таково, что узкий формат все же становится нормой. По крайней мере, если верить моим ностальгическим воспоминаниям, максимум — тот был гораздо более широкоформатным чем он же теперь )да и все осатльное. И дубидуб со шкутером был и Тори Амос был. И жили они на одной частоте и не ссорились.
Почему такое невозможно сейчас?
Люди просто боятся делать «такую мешанину»?
Это считается некрасивым?
Или рынок изменился таким образом, что сегодня такая станция была бы провальной?
И еще вопрос из другой области:
это я старею или действительно музыка (по крайней мере та что звучит в эфире) стала более скучной?
Всем спасибо 🙂
smile <gkassian@nes.ru >Москва, Россия — Sunday, July 22, 2001 at 22:01:55
to Нафаня
Да честно, это стихийный имидж: смысла ведь действительно нет. Полагаю, тут ни одного человека не найдешь, кто бы слушал Love Radio вследствие моей привлекательности (особенно если учесть, что факт моей принадлежности к этой радиостанции отдельные граждане вообще оспоривают — вишь какое дело, однако). Надо заметить, тут вообще не слишком-то много людей, которые слушают Love Radio :-). Да пожалуйста: свободный выбор, не так ли. Я понимаю людей, которым нравится Love Radio, и я понимаю людей, которым не нравится Love Radio. Так что все честно-благородно: нету коммерческого смысла — зачем же image-making… image-making — это тяжелый труд в особо вредных условиях, требующий высокой квалификации. Если, конечно, все делать правильно. Тот самый ответ непомерного объема и содержал рассказ про уровни смысловой организации. Впрочем, текст полон дискуссионных моментов и умозрительных предположений: вопросы по большей части крайне сложны. В общем-то вполне допустимо утверждать, что любой недостаточно структурированный имидж — это продукт стихийного процесса. А как же так, ведь этим процессом вроде бы управляют? Значит, им управляют без должной эффективности. Вмешательство есть, но вмешательство и управление — это разные процессы. А симулировать можно: вы тоже отметили, что люди могут изобразить человека, которым они не являются, и такие люди называются актеры. Правда, у меня нет актерских способностей, и я вообще в драматическом искусстве ничего не понимаю, поэтому мне трудно судить о том, как это делают актеры. А как можно смастерить впечатление путем текста, я понимаю лучше, но это очень далеко от того, как бы мне хотелось это понимать. И это другая причина тому, что мой имидж имеет стихийную природу :-). Вам как филологу понятно, что слова не очень-то склонны слушаться человека… иногда впору заметить, что управлять словами — это столь же результативно, как пасти кошек. Еще вопрос, кто кем управляет, не так ли… а со смыслами еще хуже. Осведомленность, конечно, помогает, но проблема та, что состояние современных представлений в этой области несколько иное, чем состояние современных представлений по поводу того, как нужно делать аппендэктомию. Так что вполне понятно, почему image-making встречает на своем пути отмеченные вами трудности.

P.S. Видели бы вы это лицо — ярко-зеленое на бледно-зеленом… и взгляд, в котором нет ничего человеческого. Одно слово: проходимец. Люди подтвердят!!!
бандитская рожа < >Москва, Россия — Sunday, July 22, 2001 at 11:26:00
to Нафаня
Да если честно, они оба тут были хороши: что «не важно», что music feela. Один демонстрирует людям свои мерзопакостные проблемы: «Ах, ну я просто не могу не сплетничать, ведь мне так хочется говорить гадости про всех, кто подвернется, к тому же я вообще терпеть не могу успешных женщин, само существование таковых ранит меня в самое сердце, разве можно так со мною поступать»- впору заподозрить, что music feela сам ощущает себя женщиной, если его настолько беспокоят конкурентки (я не берусь определять чью бы то ни было половую принадлежность по столь ограниченным данным, но факт восприятия женщин как конкурирующих созданий в данном случае очевиден). Другой элементарно запутывается в том, что он хочет доказать. Похвально, что после годичных наблюдений за особенностями местной коммуникации человек находит в себе душевные силы тут высказываться (как известно, я с большим почтением отношусь к lazy и всему, что он делает для посетителей этого сайта, но это ничуть не мешает заметить, что высказывание в этой конфе требует от многих людей значительной отваги — насчет опасений реакций начальства мне судить трудно, зато само собой понятно, что можно схлопотать от всевозможных оппонентов, а эта перспектива как-то не всех прельщает), но желательно как-то более четко оформлять свои аргументы. Что касается морального ущерба, то его в той или иной мере получают все: мне трудно назвать людей, которые не получали тут негативных оценок. И причины по большей части неблаговидные: личные обиды, зависть, просто желание доставить людям несколько приятных минут. С какой стати заинтересованные лица вообще взяли, что люди на это реагируют? У любого человека есть группа значимых других, мнение которых для них действительно важно. Уж наверно, к этой группе не относятся граждане наподобие music feela (список можно продолжить на базе архива). Относительно себя есть референтная группа, относительно радиостанции есть целевая группа — остальным бы не мешало реально оценивать свою значимость. Само собой понятно, что мнение одних людей более важно, чем мнение других людей. Есть такие люди, которых не только можно презирать — это наиболее целесообразное отношение. Если человек проявил себя презренным образом, то и относиться к его декларациям будут соответственно: слова презренного типа, вот и все. А music feela однозначно презренный тип, ибо достойному человеку нет необходимости трактовать реальность так, как это делает music feela. Что же касается репутации Армишева, то пусть он сам разбирается с той информационной поддержкой, которую оказывает ему «не важно» :-). Если, конечно, ему это надо. В общем-то есть эфир, можно слушать работу и делать свои выводы самостоятельно :-).

to all
Всегда и везде помни девиз компании IBM: думай сам!!!
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 22, 2001 at 11:23:52
Вобщем то есть немного……Но проблема что шефы немного по моему мнению не смыслят сами чего хотят. А требования таковы что б повысить уровень поступления прибыли… А как сделать? Я вот по себе сужу я человек, горожанин, пусть я предпочитаю попсу а тут на любимой радиостанции начали гонять Oasis, иль Gorilas, иль Gabage… Да я после этого относиться к ней буду как к винегрету… А как же тогда быть с поклонниками Oasis? Не дай бог услышать
попсу такому продвинутому другу…Исключить их из интересов радиостанции? А ведь все из них, что самое трагичное, и являет для меня полный кретинизм, стоят на одних и тех же позициях по доходам и состоянию, а есть ведь люди которые не предпочитают ни то и ни другое … А город один и мы одни :(( Как быть?
Сергей Колючий < Metrist@mail.ru>Дыра, Татляндия — Sunday, July 22, 2001 at 02:10:50
2Soundcraft
Слишком уж у вас трепетное отношение к мнению начальства.
бяка < >Москва, Россия — Saturday, July 21, 2001 at 23:35:52
Давненько не был здесь — пришел, а люди все те же….Все равно рад всех видеть!!
Привет из провинции………..
ANGRY CHAIR < fig@vam.ru>Махачкала, Россия — Saturday, July 21, 2001 at 13:03:52
Друзья есть вопрос на засыпку КАК%%%%!!!??? Не имея определения целевой аудитории радиостанции, но имея в эфире полную мешанину от самой пошлой попсы типа «Игорек» к Амстронгу…. сделать так чтоб всех блевать не тянуло. Учитывая что в городе окромя нас никого и нет на многи многи км….И шефы говорят что «… Мы не должны распыляться на какой — то конкретный пласт населения МЫ МОНОПОЛИСТЫ так что должны иметь всех …»
Сергей Колючий <Metrist@mail.ru>Дыра, Татляндия — Friday, July 20, 2001 at 23:35:41
ВНИМАНИЕ! На Радио МАКСИМУМ объявлен конкурс на замещение вакантной должности КОПИРАЙТЕРА. Подробности — на сайте www.maximum.ru.
RADIO MAXIMUM < >Москва, Россия — Friday, July 20, 2001 at 21:18:32
ВНИМАНИЕ! На Радио МАКСИМУМ объявлен конкурс на замещение вакантной должности КОПИРАЙТЕРА. Подробности — на сайте www.maximum.ru.
RADIO MAXIMUM < >Москва, Россия — Friday, July 20, 2001 at 21:18:04
2 абгдейка

Почему это российская проблема? И почему это проблема вообще? Ведь все не могут быть учредителями/начальниками…
А насчет того, что сейчас уже поздно что-либо начинать с нуля — похоже, что так… остается только наниматься. Правда, опять же, особого драматизма в том я не вижу.

🙂

🙂
Дмитрий-не-Донской < >Москва, Россия — Friday, July 20, 2001 at 18:59:30
Аналогичная ситуация с Дмитрием-не-Донским.

НО — человек, мне кажется, чрезвычайно верно обозначил российскую проблему. «У вас нет начальника, а у меня есть» — у него он есть, ему не повезло — он, возможно, опаздал к первоначальному дележу капитала.

А сейчас уже после драки кулаками можно не махать….

Все кто что успел наворовал/поделил/растащил/сотворил теперь остается возможность НАНИМАТЬСЯ -причем подумайте что будет с московскими DJями-наемниками через 20-30 лет (Для ответа посмотрите сайт BBC очень познавательно). К сожалению, им не стать программными директорами новых станций..

Пирог разрезан. Кушать подано. Табличка «ищу работу». Занавес.
Абвгдейка < >Москва, Россия — Friday, July 20, 2001 at 17:47:34
А надо мной и начальства никакого нету, и к радиобизнесу отношения не имею, и Интернет оплачен… представляете, какие безграничные возможности?

:-)))

Дмитрий-не-Донской < >Москва, Россия — Friday, July 20, 2001 at 17:26:44
Дмитрию-не-Донскому
А как же ))))))
У нас, правда, есть еще хмурый Гордон )))
А реклама — значит рекламодатель достигает своей цели.. и станция пользуется популярностью среди нужной целевой аудитории ))))
Это , к сожалению, извечная проблема — эфир перегружается рекламой — все кричат «где музыка??»»» …. А когда рекламы нет — станция умирает финансово ((
Сергею Архипову
Как твои дела, Серега?? Давно в Софрино не был )))))
С уважением ко всем.
Антон Сидоров aka «ToX» < com10@silver.ru>Москва, Россия — Friday, July 20, 2001 at 17:23:35
Архипов — мой начальник, самый что ни на есть прямой. И я не боюсь, и сейчас я ему отвечу и ничего мне за это не будет вот!! ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОГЛАСЕН СЕРГЕЙ СЕРГЕИЧ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Пряников < >Москва, Россия — Friday, July 20, 2001 at 16:31:19
Архипов — мой начальник, самый что ни на есть прямой. И я не боюсь, и сейчас я ему отвечу и ничего мне за это не будет вот!! ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОГЛАСЕН СЕРГЕЙ СЕРГЕИЧ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
brom < >Москва, Россия — Friday, July 20, 2001 at 16:29:55
2Ysup:

Мое нравоучение бало адресовано господину, который хочет тявкать,аки шакал под ногами у тигра, но боится получить… Хотя, что можно получить? Профессионала за критику не уволят, а середнячку так и надо, пусть побегает. Кстати, в результате недавних перемен в питерском Fm-e образовалась и продолжает пополняться небольшая, но дикая (в смысле, не прирученная пока) орда популярных радиоличностей. Среди них есть даже лауреаты премии Попова.
Татьяна < > Россия — Friday, July 20, 2001 at 16:09:34
Сергей Сергеич, совсем никого не боитесь?
Р.Ворончихин <wwway@yahoo.com>Москва, Россия — Friday, July 20, 2001 at 15:12:03
2Татьяна: Все зависит от начальства :))) Как и везде. Кстати, я подписываюсь ником только потому, что все (в том числе и начальство) знают меня в первую очередь под этим ником.
Yusup <yusup@fmradio.ru>Москва, Россия — Friday, July 20, 2001 at 15:09:32
Антону Сидорову:

Да? А я-то думал, что Серебряный Дождь — радио разговорного жанра…
У вас там, оказывается, и музычка бывает, а не только самодостаточный Соловьев и море рекламы?

😉

С не меньшим уважением,

Дмитрий-не-Донской < >Москва, Россия — Friday, July 20, 2001 at 14:46:38
Очень по-московски — бояться начальства в связи с высказанным мнением. Это что-же за начальство такое? Или у вас в Москве и вправду проблемы со свободой слова? Публично критиковать свое начальство неэтично в любом случае, а чужое можно и под своим именем.
Татьяна < >Уже почти столица, Россия — Friday, July 20, 2001 at 13:59:51
Вот-вот — ПОТОМУ ЧТО У ВАС НАЧАЛЬСТВА НЕТ 🙂

Soundcraft < >Москва, Россия — Friday, July 20, 2001 at 13:08:20
To Soundcraft.
А, может быть, все так и есть, а?
Или я подписываюсь своим именем просто
потому, что мне скрывать нечего? И бояться некого. Или потому, что у меня
начальства никакого нет?

С.Архипов < >Москва, Россия — Friday, July 20, 2001 at 12:46:54
Вы, уважаемый, господин Архипов или ничего не понимаете в людях (в чем я искренне сомневаюсь) или под дурака работаете. Знаете почему лично я не подписчваюсь на стене? А не хочу чтобы мне пиз…ей навешали! Причем не Вы, уважаемый! За Вас это с успехом сделают другие! Мое собственное начальство, например. И аргументация будет такой — как это ты, с….ка, посмел хайло раскрыть и что-то там сказать по поводу
Архипова-Козырева-Галича-Аксюты и еще не знаю там кого? И популярно объяснят что такое «корпоративная солидарность». И уверяю Вас — так мне плохо будет что я еще сто раз подумаю — а заходить ли мне на www.fmradio.ru вообще?
Или что — думаететя краски сгущаю?
Вы — Архипов. А я — говно. Вот что сказет мне начальство.
Всего Вам.

Soundcraft < >Москва, Россия — Friday, July 20, 2001 at 11:10:58
Хотя можно было сформулировать и короче: имидж в любом случае оправдывается данными — его можно создать и развить, но симулировать (!) невозможно.
Имидж на время — это уже сценический образ, роль… и повод поговорить об актерском мастерстве. А это совсем другая сказка. 🙂
Нафаня < >Москва, Россия — Friday, July 20, 2001 at 07:56:09
То же самое применительно к радио. Например, «Радио Для Взрослых»… По смыслу радио для взрослых — это канувшие в лету тематические ночные эфиры «Серебряного дождя», радио для взрослых — это Женни Шаден с отдельно взятыми актуальными темами под вдумчивое настроение, радио для взрослых — это хмурый Гордон и временами язвительный Плотников с его «дальнобойными» акциями… И московский «Шансон» ассоциируется явно не с детским беспечным сознанием. Слоган не звучал, но имидж был, причем ярко выраженный. И он определенно не был стихийным, хотя и не был объявленным. В остальных объявленных случаях я пока наблюдаю только слоган. Без имиджа. Направленные усилия есть, а имиджа нет.
Но радио — это ведь обязательно выраженный характер и как следствие конкретный образ?! Значит, взамен должен проявляться стихийный имидж? Наверное. Но я затрудняюсь с его определением. Если имидж вызывает затруднение в классификации — по причине отсутствия ярких примет, — имидж ли это вообще? Тогда, может быть, просто состояние? Или процессуальный этап — по направлению к имиджу? Но тогда и он тоже не стихийный! И, получается, возможен он только с накоплением опыта, а не в результате его отсутствия.
Вы понимаете, о чем я? Вы, конечно, понимаете.
P.S. Но пусть никто из присутствующих не обидится: я отдаю себе отчет в том, что мое мнение единичное, субъективное… и вообще слушательское.
Нафаня < >Москва, Россия — Friday, July 20, 2001 at 07:19:51
И к вопросу об имидже как управляемом либо стихийном образе…
Проходимец, солнышко, Вы, конечно, вправе настаивать на том, что Ваш «настенный» имидж — продукт исключительно стихийный, а в моих характеристиках — даже и сугубо субъективный… Но поверьте: никак не увязывается намек на якобы реальную бандитскую рожу с тем персонажем, которого Вы являете собой здесь, в электронной, так сказать, версии. (И это даже не комплимент. Просто отраженный факт.) Ваша упомянутая, но неведомая мне бандитская рожа никак не проявляет себя в Ваших суждениях и философских выкладках, а потому я не поручусь, какой же из Ваших легальных имиджей действительно стихийно-случайный. 🙂
Нафаня < >Москва, Россия — Friday, July 20, 2001 at 06:49:49
Проходимец,
если Вы поддержали отзыв «не важно», как Вы говорите, весомо-грубо-зримо, то Ваши последние развернутые пояснения оказались весьма кстати, потому что «не важно» по поводу карьеры Юли Михайловой изложила свою мысль таким образом, что фактически подтвердила кляузу, брошенную Music feela… А благодаря вызывающему тону высказывания — подтвердила даже с удвоенным пафосом.
Нет сомнения, что она боролась за честь, достоинство и таланты всего женского населения в лице ген. директора «Love Radio», но речь свою выстроила так, что услуга, прямо скажем, получилась медвежья. Ибо вся суть возражения сводится к совету: «Сумей и ты лечь так же удачно — будешь вести программу «Доброе утро, страна!»
Я, собственно, потому и решила, будто Вы иронизируете в адрес «не важно», что, во-первых, близкое личное знакомство Юлии Михайловой и «не важно» репликой никак не подтверждается (а Вы сделали на этом акцент), а во-вторых, такое заступничество оказалось, скорее, во вред Юлиной репутации, чем на пользу.
И, кстати, не только Юлиной репутации.
Нафаня < >Москва, Россия — Friday, July 20, 2001 at 06:40:20
to Меланхолия
Как понять маски? Если человек по своей сути гад, это все равно проявляется. Другое дело, что люди склонны находить оправдание этому гадству, но чужие маски тут ни при чем: похоже, любому человеку трудно поверить, что с ним могут деструктивно поступить по той единственной причине, что заинтересованным лицам нравится деструктивно поступать со всеми, кто им попадается. Потому что если этому верить, то мир людей становится средоточием зла, которое может обрушиться (быммм) в любой момент и ни за что. А кому охота жить в таком (быммм) мире? Поэтому люди предпочитают находить объяснимые причины. Никто не хочет встретить зло как оно есть и ощутить свое бессилие. Нахождение причин (это были враки, нас обманывали) означает светлые перспективы (теперь мы поумнели, нас никто не обманет, мы контролируем ситуацию). Все это чушь. Как бы разумен ни был человек, всегда есть та мера зла, которая способна разрушить его разум. Единственный способ избежать этой деструкции – вовремя смываться. А если не удалось или кто-то решил проверить себя, то человек всеголишь поймет свои пределы, но менее беззащитен он не станет. Опыт не защищает. По сути дела, не защищает вообще ничего. Но если это знать – это пзц… если человек это знает, и он жив, то это другой человек. Все другое… мутные покровы растворяются. Но цена этих прояснений очень велика… в общем-то даже можно понять людей, выбирающих фикции. Понять вообще можно чуть ли не все… но понять – это одно, оправдать – другое, простить – совсем другое.

to all
Этим я хочу сказать, что image-making имеет свою специфику, когда людям не хватает жизненного опыта :-).
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 20, 2001 at 03:44:36
to gore
Что касается мафиозной морали, то я не против поиметь хотя бы и мафиозную мораль… мораль – это как-то не по моей части. Все, что я могу сказать по этому поводу: морализация – это механизм психологической защиты. Вот про морализацию я знаю много… впрочем, к слову. Если речь шла о том, что мне нравится Михайлова, то я и скрывать этого не буду: конечно, мне нравится Михайлова. В общем-то именно по этой причине я вообще имею отношение к Love Radio. Мы познакомились гораздо раньше, чем возник проект Love Radio. Мне всегда нравилось ее чувство юмора. Мне всегда нравились ее логико-грамматические конструкции. Мне всегда нравилась ее способность усваивать информацию. И мне нравится ее характер: сильный агрессивный темперамент и все такое (правда, мне же по этой причине периодически достается, но чему тут удивляться: я тоже не ангел). И упрекать меня за это было бы странно: она потому мне и нравится, что я нахожу у нее разнообразные хорошие черты. Зачем же мне будут нравиться люди, у которых я нахожу разнообразные плохие черты? Это было бы даже как-то непонятно.

to Нафаня
Если честно, мне вообще-то хотелось вломить «не важно», потому что «не важно» докопалось ко мне со своими нападками. Но неохота было. К тому же по ряду пунктов позиции совпадали… по поводу Армишева хотя бы :-). Да и вообще: я многое могу простить людям со сходными интересами. Люди со сходными интересами – это которым нравится то же, что и мне.
бандитская рожа < >Москва, Россия — Friday, July 20, 2001 at 03:39:17
to Нафаня
Если его содержанием управлять, то это и будет image-making – вот какое было предложение. А вообще ответ занимал несколько страниц, но помещать это тут нереально – многовато будет.

to Обсуждатель
Что ли, это вы обо мне такое :-). Как-то это круто. Даже слишком :-).
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 20, 2001 at 03:36:31
to gore
Я понимаю. Истина – и пусть бы даже небеса раздавили меня за нее (цитата; по-моему, Карлейль – впрочем, осведомленные люди всегда могут исправить, не так ли). Как человек, многолетним и повседневным уделом которого является неистребимый интерес к тому, какова же реальность, я несомненно сопереживаю людям, имеющим сходные интересы. Когда человек жаждет истины – это прекрасно. Правда, тут есть свои нюансы: зачем ему истина и какова его подготовка в области ее установления. Впрочем, это мы пропустим: самый звук этих слов (истина, правда, достоверность) настраивает меня на очень терпеливый и великодушный лад. Я многое могу простить людям, которых занимает истина. Если бы music feela пришел рассказать нам правду, неужели бы я не оценил этого? Я бы оценил. О, как бы я оценил это! Однако оценивать пришлось совсем другое.

Сами тексты все могут прочесть в недавнем архиве. Я приведу общий смысл высказываний music feela: генеральный директор Love Radio Юлия Михайлова – сообразительная и целеустремленная девица, которая воспользовалась своей сексуальной привлекательностью и обольстила Владимира Месхи, который и помог ей стать генеральным директором Love Radio. Да ну? Это каким же образом? Разницы между АРС и РАЙС- ЛИСС’C никто не замечает? Даже обсуждать неохота эту чушь. И я не обсуждал эту чушь. Если обсуждать все, что заявляют отдельные граждане, которые ничего не знают, но делают вид, будто они знают все, то это занятие отнимет много времени – это раз, вряд ли убедит подобных граждан – это два, абсолютно ни к чему тем людям, которые действительно знают – это три. Но обсуждать, видите ли, приходится – только потому, что music feela ненавидит Love Radio. Да пусть он какое угодно радио ненавидит – какого черта по этой причине мне приходится уделять внимание его лапше. Повторяю: это – лапша.

Желаю также добавить: помимо сообразительности, целеустремленности, сексуальной привлекательности и способности к обольщению, Михайлова имеет и другие качества. Она не только умна, но трудолюбива. Она не только устремлена к цели, но и способна достигать ее. Она честна, ответственна и доброжелательна по отношению к людям. И если остальные ее черты проявляются в личном общении иного порядка, то эти характеристики очевидны кому угодно. И ведь понятно, что такие черты – это условие эффективности. Ведь понятно, что такие черты – это значимые факты. Но music feela не желает замечать эти факты.

А почему? А потому, что человек сам признал, что им движет ненависть. Конечно, в этом контексте будет плохо все – и тенденция интерпретировать реальность под этим углом проявляет себя тем образом, который мог бы представлять определенный интерес, если бы это явление не было исследовано многократно и разносторонне. Та логика, которая выявляется при чтении сообщений music feela, имеет, конечно, индивидуальный характер. Пример: music feela сообщил нам, что некая девица сообразительна, целеустремленна, сексуально привлекательна и обольстила – и он считает, что это нехорошо. Надо заметить, такая оценка этих явлений – далеко не единственная из всех возможных оценок. Более того, намного чаще люди склонны оценивать эти явления положительно. Но music feela выбирает свои оценки. И это неспроста. Ибо если сообразительна, целеустремленна, сексуально привлекательна и обольстила – это нехорошо, то что же тогда хорошо? А хорошо – это когда женщина тормозит без всякой цели, лишена привлекательности и никого не обольщает. Такие женщины, по мнению music feela, всем хороши! Для music feela хорошая женщина – это абсолютно неконкурентоспособное существо.

Легко догадаться, что у человека действительно есть серьезные личные мотивы интерпретировать реальность так, как он ее интерпретирует. Впрочем, он и сам признал, что у него есть мотивы воспринимать Love Radio и Михайлову искаженно. И при чем тут истина, правда, достоверность восприятий, реалистичность оценок? Было, как человек сам же и подтверждает, проявление личной ненависти. Человек имеет право переживать негатив? Да. Человек имеет право высказывать негатив? Да. Только не надо приписывать этому поведению статус стремления к истине – оно тут ни при чем.

Еще раз обратите внимание: вам пришлось обнаружить тут этот длинный текст не по моей инициативе. Мне даже показалось, будто gore соскучился по реализациям моего занудства :-). Мне-то обсуждать эту фигню не надо было. У меня вообще конкретная такая ссадина под левым глазом. Да и не только ссадина. Да и не только под левым глазом. Бандитская рожа, однозначно. Так и подпишусь. Ибо сегодня это горькая, жестокая, выстраданная правда: бандитская рожа.
бандитская рожа < >Москва, Россия — Friday, July 20, 2001 at 01:50:39
to all
Мне казалось, суть моего отношения к, э-э, конфликту мнений «не важно» – music feela обозначена мною весомо-грубо-зримо, но если возникла необходимость пояснять нюансы, то придется это делать. Обратите внимание: не по моей инициативе, правильно? Мне лично обсуждать всякую чушь не надо. А людям надо! Значит, будем обсуждать.
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 20, 2001 at 01:24:00
to zh_10
Питирим, Питирим – проверьте где угодно… кстати, что за школа такая, где изучали Сорокина?

to Курвец
Да: круто они в этой школе загибали.

to Нафаня
Имидж – это образ. А образ есть всегда. Он ведь как-то сам по себе появляется. Если его содержанием управлять, то это и будет . А если предоставить процесс самому себе, то будет стихийный имидж, образование которого происходит по вполне философической схеме: пусть было, как было, ведь как-нибудь да было, никогда ж так не было, чтоб никак не бЫло (стишок позаимствован у Гашека – точнее, из перевода). В том варианте, когда управление отсутствует, мы имеем стихийный имидж как продукт стихийного процесса. А можно оформлять образы (правда, тут надо бы уточнить: скорее это совокупности отношений) целенаправленно. Мои слова о том, что у меня нету никакого имиджа, означали не столько его отсутствие, сколько отсутствие целенаправленности: смысла-то никакого.
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 20, 2001 at 01:13:45
2 Zh10
Со школой Вам не повезло… 😉
Курвец < >Москва, Россия — Friday, July 20, 2001 at 00:46:25
2 Проходимец

Пятирим Сорокин. Со школы помню.
Zh_10 < >Москва, Россия — Thursday, July 19, 2001 at 22:59:32
to Summertime… и все дружно замурлыкали
Будем решать проблемы по мере их возникновения :-).

to IMHO
По всей вероятности, я вполне осознанно избегаю слишком четких определений моей, это слово преследует меня не первый год, личности по ряду, кто же спорит-то, во многом интересных параметров. Потому что мне занимательно, как мои тексты воспринимают люди, которые воспринимают только тексты. Я не ощущаю смысла предоставлять ту информацию, предоставлять которую я не ощущаю смысла. Мне вообще пришло в голову отвечать тем людям, которые воспринимают меня лицом мужского пола, от имени лица мужского пола, а тем людям, которые воспринимают меня лицом женского пола — от имени лица женского пола. Меня бы это изрядно позабавило.

to Нафаня
В общем-то можно и сочетать, не так ли. Моя философия – интегрализм (цитата; Питирим Сорокин). Правда, интеграция этих свойств требует от меня повседневной верности множеству лечебных рекомендаций, а это затруднительно. Призадумавшись над тем вопросом, что же я по нынешним временам могу предложить людям в плане своей неземной красы, я пожимаю плечами: вероятнее всего, общую нездоровую одухотворенность (впрочем, присутствие одухотворенности определяется временем суток – зато зеленую рожу можно наблюдать всегда… должны же быть в этом мире очаги стабильности и должны же, в конце концов, быть у меня недостатки). Впрочем, мне понятно, что вам это не слишком важно :-). Мне как-то доводилось обсуждать с одним очень разумным человеком (кстати, бывшим подполковником КГБ) список значимых характеристик личности, и он сказал, что все изыскания в этой области (конечно, конечно) очень ценны, но, что ни говори, по большей части вполне достаточно двух параметров: пол и возраст. По большей части да :-). Правда, у меня большой опыт жизни в тех условиях, когда имеет значение этническая принадлежность. Мне-то все равно, но есть люди, которым не все равно, и это приходится учитывать (в этой жизни то и дело приходится учитывать то, что мне все равно). По сути дела, людям важны все признаки, которые могут послужить базой дискриминации. А что важно при общении посредством сети, я не знаю :-).
проходимец < >Москва, Россия — Thursday, July 19, 2001 at 22:46:15
to Дмитрий-не-Донской
Версия, конечно, сильная… вот она — волшебная сила искусства :-).
проходимец < >Москва, Россия — Thursday, July 19, 2001 at 22:14:14
to Дмитрий-не-Донской
Версия, конечно, сильная… вот она — волшебная сила искусства :-).
проходимец < >Москва, Россия — Thursday, July 19, 2001 at 22:08:27
2 Д-н-Д
Кстати, по поводу замечательных немцев… СерДождь их крутит уже с полгода. И не только а-ля Бритни Спирс.
С уважением.
Антон Сидоров < >Москва, Россия — Thursday, July 19, 2001 at 19:43:11
Хех)))) Хипыч рулеззз )))) Как всегда ))) независимо от радио )))
Антон Сидоров < гыгык@silver.ru>Москва, Россия — Thursday, July 19, 2001 at 19:39:43
Согласна с С.Архиповым.Подленько и неумно это — анонимное похаркивание в адрес профессионала.Или чужие лавры опять кому-то покоя не дают?
Меланхолия < >Москва, Россия — Thursday, July 19, 2001 at 19:35:57
Михаилу Галичу:

А вот мне «Новости Онлайн» нравятся, как ни странно. Музыка навевает воспоминания приятные (Оттаван там всякий, Бони М, Челентано… Эх, было время…). В принципе, весьма похоже получилось на светлой памяти Ностальжи образца года этак 93-го. Да и баланс музыка/новости достаточно оптимальный — ведь не только ради музыки я радио слушаю. Так что всё в порядке. Сигнал вот только хиловат. А smooth jazz теперь, по многочисленным советам, слушаю на CD и в MP3. В конце концов, не привязан же человек к приёмнику…
TechRepublic Member < >Москва, Россия — Thursday, July 19, 2001 at 17:05:36
Галичу:

Спасибо!

Ага, слушаю время от времени — получается, даже с пользой для себя…

😉

Дмитрий-не-Донской < >Москва, Россия — Thursday, July 19, 2001 at 17:05:16
Мужики, что здесь что-то перетираете, не могу понять, типа Галич хороший или Архипов рр — крутую музичку в эфире заводит, FM-эфир у нас в стране чисто умер, отрывается по полной программе только Открытое радио, а все остальное лишь мелко гниет….
Валерий Великий < botzman@aport.ru>Москва, Россия — Thursday, July 19, 2001 at 16:10:56
Дмитрию-не-Донскому:

Palast Orchester feat. Max Raabe

приятно, что вы нас всё-таки слушаете 😉

Михаил Галич <mgalitch@prestige.ru>Москва, Россия — Thursday, July 19, 2001 at 16:04:40
Вопрос к Галичу:

Михаил, очень хотелось бы знать, в чьем исполнении сегодня на 88.7 звучала песенка «Oops, i did it again», известная нам по бессмертному творчеству Бритни Спирс? Некий мужской голос (что-то мне показалось, родом годов из 60-х).

Поолный упис! Мне оченно понравилось!

:-)))

Дмитрий-не-Донской < >Москва, Россия — Thursday, July 19, 2001 at 15:31:32
Здрасте,жопановыйгод! Сергей Сергеич, конечно, голова, хотя тоже, бывало, лажался (ну зачем менять 2% аудитории Классики на 2% Монте-Карло!). Чего, Большие Братья, надулись? В любом случае всем ясно, что М.Галич — одно из немногих светлых пятен в галерее радийных небожителей и едва ли не последняя надежда тоскующих любителей музыки «МВ» или там, «Престижа». И именно сейчас, пока Онлайны ещё не окончательно окостенели, есть шансы, что получится любимое радио. Пусть Галич злится и брызжет слюной, лишь бы думал и держался той линии, которая и сделала его ГАЛИЧЕМ.
По крайней мере, теперь его каждый раз будет корёжить, когда в родном эфире он услышит песню «She bangs» (ну, вы знаете, кого).
Галичу напоследок: А там, где я живу, проходят только концерты Филиппа Киркорова. «Livin la vida loca» в его исполнении — это, я вам скажу, потрясение.

patron < patronradio@mail.ru>не Москва, Россия — Thursday, July 19, 2001 at 14:41:59
Да так, знаете ли, разговор поддержать.
Отвлечься от проблем насущных, внести в
жизнь свою непростую легкий элемент иди-
отизма с помощью некоторых персонажей
с уважаемой Стены. Для разнообразия все
это, друзья мои, для разнообразия…
C.Архипов <arhipov@rr.ru >Москва, Россия — Thursday, July 19, 2001 at 14:34:47
Галичу и Архипову
Два взрослых,весьма неглупых человека тратят своё время на то,чтобы оправдывать свою успешную(а иногда не очень) деятельность перед несколькими загадошными личностями,которые скрываются под не менее загадошными Nikами. Зачем?????
Linn < linn@e-mail.ru>Москва, Россия — Thursday, July 19, 2001 at 14:15:32
Архипову:

Amen, brother!

:0)
Михаил Галич <mgalitch@prestige.ru>Москва, Россия — Thursday, July 19, 2001 at 13:42:35
Галичу:Мишка! Вот читаю я всю эту херню
на весьма уважаемой стене имени мистера
Lazy и тихонечко так, вяло пытаюсь по-нять: а судьи кто? И почему люди, так
активно скрывающиеся за разнообразными
никами, так безапелляционно выдают свои
досужие и, кстати, весьма далекие от профессионализма мысли за истину в пос-
ледней инстанции… Я, признаться, тоже
весьма остро воспринимал подобные сентенции в свой адрес. А потом просто
забил на все это большой болт. И тебе,
дорогой, советую. Ты — профессионал.
И не след портить нервы из-за бреда за-
комплексованных неудачников. Делай то,
что считаешь нужным, никого не слушай,
и все у тебя получится. Вот так!
С.Архипов < arhipov@rr.ru>Москва, Россия — Thursday, July 19, 2001 at 13:22:14
Вдогонку Дмитрию-не-Донскому:

тут надо заметить, что музыка — вообще не предмет для разговора, когда речь идет о радио, пусть даже и «музыкальном».

Однако до сих пор еще встречаются граждане, наивно полагающие, будто радио существует для того, чтобы крутить музыку 🙂
Михаил Галич <mgalitch@prestige.ru>Москва, Россия — Thursday, July 19, 2001 at 12:50:31
2 Patron:

Кстати, Рики Мартин периодически звучал на МВ. Не в горячей ротации, конечно, но звучал. 🙂 Мы все возмущались, а Галич за Рики заступался. 🙂 М-да, вернуть бы те времена — хер бы с ним, с Рики Мартином, с группой ДДТ и прочими, которые так меня бесили своими появлениями в эфире между Jethro Tull и К.Д.Лэнг — счастлив был бы…

Чего вам эти новости онлайновые так дались? С точки зрения музыки — 88,7 пока вообще не предмет для разговора, и, похоже, так и задумано. Р.Мартин в тамошнем дневном плэй-листе — извините, не вкрапление, а светлое пятно на фоне истрепанной до нитки попсы разлива 80-х, которая не стала лучше, как хорошее вино, а попросту прокисла от времени.
А вы ожидали, что «Профмедиа» будет создавать новое МВ? Как выразился один господин чуть раньше здесь же, алмазами торговать, а не бубликами? Гы-гы-гы!
🙂
Дмитрий-не-Донской < >Москва, Россия — Thursday, July 19, 2001 at 11:55:22
patron, ну не нравится Вам Рикки Мартин, ну и хрен бы с вами обоими! 🙂 Нет, пристали, как банный лист. Зачем Вы вообще радио слушаете? Вокруг так много удовольствий: CD, mp3, даже концерты какие-то кое-где иногда бывают… А можно, в конце концов, и книжку почитать 🙂
Михаил Галич <mgalitch@prestige.ru>Москва, Россия — Thursday, July 19, 2001 at 11:39:07
Ну сколько можно! Ну неужели ни у кого на этой стене не появилась мысль, что баранками торговать гораздо проще чем алмазами… Кто тут кричал: «Архипов гений!» Какой он гений? Марина Журавлёва и Александр Серов всегда прекрасно слушалась народом. И в городе и на селе. Просто до 1991 года никому не приходило в голову крутить в эфире музыку для пролов. Ну другие были времена! А теперь всякий, кто собрал солянку типа «Нашего времени на МВ» кричат: Он гениальный продюсер! Он гений!..
Гений… удобрений…
Что тут гениального? Крутить то, что модно… Просто приготовить яичницу из яиц, но гораздо сложнее сделать её без яиц.(Макиавелли)
Др. Джаз <drjazz@yandex.ru>Москва, Россия — Thursday, July 19, 2001 at 09:47:43
Галичу:
Я тоже, когда нечего сказать, люблю напустить туману.
Судя по всему, в период работы на МВ никакими «дорогостоящими исследованиями» Вы не пользовались, и «в эту область не влезали». Иначе как же вы там обходились без Рики без Мартина?
По-прежнему продолжаю считать, что подобные вкрапления делаются М.Галичем под нажимом менеджмента. Ясно же, что современная поп-музыка — совсем не его конёк, и в эфир поэтому попадают не те произведения, которые хоть как-нибудь приемлемо вписывались бы в полотно «онлайна».
Вероятнее всего, у руководства ПрофМедиа столь же скептическое отношение к музыкальной политике М.Галича, как и у многих посетителей этой стены. А если учесть эйфорию, которую руководители холдинга испытывают от коктейля Молотова под названием «Авторадио», Галичу не позавидуешь. И никакие хвалебные отзывы А.Бубукина о плэй-листе не помогут.
Битва за легкодоступную измерениям часть населения продолжится!
PATRON < >не Москва, Россия — Thursday, July 19, 2001 at 08:29:37
Галичу:
Нельзя ли в ночном эфире сменить фанфарно-мажорный джингл на что-то более спокойное. Он слегка диссонирует с общим умиротворением.
Ночной ОнЛайн < >Москва, Россия — Thursday, July 19, 2001 at 01:13:29
Абвгдейке:
«Сказав «а», не будь «б» :))
! < >Москва, Россия — Thursday, July 19, 2001 at 00:33:18
Суперхудожественное высказывание про Руку Галича и Тлен!
Медленными широкими шагами он приближается к очередной редакции. Полы его плаща развеваются, шарф частично закрывает лицо. Он протягивает руку к дверной ручке. Крупный план, стоп-кадр. Вся жизнь проносится перед глазами. Он поворачивает ручку и заходит. Ваш экран темнеет и телевизор взрывается…

Гадёныш, проверьте у себя проводку — Вас на Стене очень поэтично замыкает.
Женя Тен < >Москва, Россия — Wednesday, July 18, 2001 at 23:36:53
:0)
Михаил Галич <mgalitch@prestige.ru>Москва, Россия — Wednesday, July 18, 2001 at 18:32:20
Не хочу показаться невоспитанным, но, ведь это правда- всё, к чему прикасается рука г-на Галича покрывается тленом. Не надо быть пророком, чтобы понять, что у Новостей Он- лайн будет судьба, такая же, как и у Престижа, НСН и МВ, а если вспомнить историю Спорт FM, так вот он, пример того, что будет и с новым проектом Михаила. Хотя, желаю ему удачи:-))).
гадёныш < >Москва, Россия — Wednesday, July 18, 2001 at 18:04:03
Могу дать прогноз о перспективах всех проектов которыми занимается Галич. Но не буду. А то ведь снова «чмом е…ым» обзываться будет 🙁
.
Точка < >Москва, Россия — Wednesday, July 18, 2001 at 17:17:39
Удивительную вещь услышал я недавно. Ка-то полагал я, что неприятие Depeche Mode присуще только отечественным радиостанциям, а оказывается — Radio 1 BBC также отказалось ставить DM в плейлист, прикрывшись «неформатностью» оного.
tired < >Москва, Россия — Wednesday, July 18, 2001 at 16:57:16
patron’у:

спасибо за термин «темпераментное выступление». Это для меня большой комплимент. Те, кто меня знают, поймут :)))

Абвгдейка:

А Ваше высказывание я, если позволите, комментировать не буду, ибо здесь мы уже влезаем в область специальных иследований и разработок, слишком дорогостоящих для того, чтобы предавать их результаты публичной огласке. 🙂
Михаил Галич <mgalitch@prestige.ru>Москва, Россия — Wednesday, July 18, 2001 at 14:56:33
Дмитрию-не-Донскому:

Реклама появится? Это вопрос риторический :)))

Но если даже пофантазировать и представить что она когда нибудь будет присутствовать, то ответ очевиден — она займет место между новостями 🙂 или можно ночью пускать non stop’ом :)))
Абвгдейка < >Москва, Россия — Wednesday, July 18, 2001 at 13:32:37
абвгдейке:

Они называются «Новости ОнЛайн» потому, что в концепцию станции заложена идея внесения онлайн-корректив в эфир (типа народ звонит на пейджер или голосует на интернет-сайте за, например, расширение освещения той или иной темы в новостях, а студия оперативно реагирует). Подробнее об этом написано на profmedia.ru. Я, правда, абсолютно не верю в то, что эта «интерактивное функция» когда-то будет эффективно работать (хотя психи, которые любят писать письма в «дорогую редакцию», всегда найдутся :-). Поживем — увидим. Короче, пока «онлайн» не включен, а с названием что ж поделаешь?

И насчет блоков новостей каждые 15 минут: в общем, согласен, что что-то здесь не так. Ведь по формату музыка на 88.7 занимает 45 минут в час, новости — 15, но у меня, лично, складывается иллюзия, что всё наоборот — частые новостные блоки абсолютно ломают восприятие. А что будет, когда еще и реклама появится?..

Дмитрий-не-Донской < >Москва, Россия — Wednesday, July 18, 2001 at 11:13:59
Галичу:

а что Вы обидились на лейбл «информационный пейджер для брокеров»? Ну, скажите, а как еще назвать ЭТО? Это 100% не музыкальное радио, но и не подходит под разряд информационных информационное типа «Эха» или «Маяка24». Существование последнего я комментировать не буду — госстанции — это отдельная тема, почетные грамоты, погоны, 3 тыс. руб.и.т.д.

Во-первых, дурацкое название — всё таки радио это не интеррактивный продукт, это всё равно что название передачи «Радиохит» на всем известном канале — масло масленное. Радио нельзя посмотреть и тем более что-то там сделать ручками On-line. Так что, согласитесь, название более чем дурацкое…

Во-вторых, опять те же грабли «Престижа». Ну нет, нет и еще раз нет в мире станций кроме «Эха» — радио для «Марий Алексеевных» и примкнувшим к ним люмпенизированной московской образованщины, где новостные блоки идут каждые 15 минут. Но на «Эхе» всё особое — особый «кострово-походный калорит» в лице Венидиктова, так сказать, грушинский фестиваль forever — им простительно.. А зачем Вам СТОЛЬКО новостей — я не пойму….Особенно меня умиляет частота новостных блоков с 10-12 вечера на «Новостях». Ну не нужны публике новости в таком режиме и с таким количеством информационного мусора. Народу нравится подача информации http://www.rusnovosti.ru/ и не более того (не верите — почитайте там форум). А период «хождения во власть», трансляций по телевидению заседаний и вообще новостной информации о событиях более чем 7 мин. в час (я только о радио) народом в этой стране отторгается.

Вообще, не секрет, будущее за районными станциями, рассказывающими что продается сегодня в местной булочной и как работает в выходные аптека…

С уважением к Вам, Абвгдейка
Абвгдейка < >Москва, Россия — Wednesday, July 18, 2001 at 10:14:44
Галичу:

а что Вы обидились на лейбл «информационный пейджер для брокеров»? Ну, скажите, а как еще назвать ЭТО? Это 100% не музыкальное радио, но и не подходит под разряд информационных информационное типа «Эха» или «Маяка24». Существование последнего я комментировать не буду — госстанции — это отдельная тема, почетные грамоты, погоны, 3 тыс. руб.и.т.д.

Во-первых, дурацкое название — всё таки радио это не интеррактивный продукт, это всё равно что название передачи «Радиохит» на всем известном канале — масло масленное. Радио нельзя посмотреть и тем более что-то там сделать ручками On-line. Так что, согласитесь, название более чем дурацкое…

Во-вторых, опять те же грабли «Престижа». Ну нет, нет и еще раз нет в мире станций кроме «Эха» — радио для «Марий Алексеевных» и примкнувшим к ним люмпенизированной московской образованщины, где новостные блоки идут каждые 15 минут. Но на «Эхе» всё особое — особый «кострово-походный калорит» в лице Венидиктова, так сказать, грушинский фестиваль forever — им простительно.. А зачем Вам СТОЛЬКО новостей — я не пойму….Особенно меня умиляет частота новостных блоков с 10-12 вечера на «Новостях». Ну не нужны публике новости в таком режиме и с таким количеством информационного мусора. Народу нравится подача информации http://www.rusnovosti.ru/ и не более того (не верите — почитайте там форум). А период «хождения во власть», трансляций по телевидению заседаний и вообще новостной информации о событиях более чем 7 мин. в час (я только о радио) народом в этой стране отторгается.

Вообще, не секрет, будущее за районными станциями, рассказывающими что продается сегодня в местной булочной и как работает в выходные аптека…

С уважением к Вам, Абвгдейка
Абвгдейка < >Москва, Россия — Wednesday, July 18, 2001 at 10:13:51
Какие приятные люди иногда заглядывают!(это про два нижних сообщения, пока их не стёрли)
«Галичу» (если это он, конечно): насколько я понял ваше темпераментное выступление, Рики Мартин, а также произведения русскоязычных авторов ставятся далеко не по инициативе муз.редактора. Профмедиа сказала надо, Галич ответил «будем лизать!». Чтобы в случае коммерческого провала не было такого резкого слома формата, как на МВ.
«Да всё время у нас были Самба диЖанейро и Розенбаум, просто сейчас их стало немножко больше!» Что ж такая неуверенность в себе.
patron < >не Москва, Россия — Wednesday, July 18, 2001 at 05:53:35
2 Erica — поздравляю, желаю и все такое !!!=)
пора бы уж и пивом отпраздноваться!?
Vacha <vacha@nashe.ru>Москва, Россия — Wednesday, July 18, 2001 at 05:44:02
Стенограмма радиопереговоров ТУ-154

http://www.auto.ru/wwwboards/kurilka/1015/306736.shtml
Kaртаев < kartaev@nashe.ru>Москва, Россия — Tuesday, July 17, 2001 at 15:23:25
2абвгдейка: Глубоко извиняюсь за опечатку в Вашем нике
Yusup <yusup@fmradio.ru>Москва, Россия — Tuesday, July 17, 2001 at 14:53:06
2бавгдейка: Если не ошибаюсь, НР с самого начала ставило своей целью открывать новые имена в русском роке и крутить в первую очередь молодые группы, а гранды русского рока — больше для привлечения аудитории громкими именами. Кстати, у НАШЕствия такая же концепция.
Yusup <yusup@fmradio.ru>Москва, Россия — Tuesday, July 17, 2001 at 14:52:06
2 Music Feela:
я сомневаюсь, знаю ли Вас лично… ну да это неважно )) рада за Вас. отдохните и за нашего брата, тружеников, блин, полей и огородов, бухгалтерОв и садоводов, ди джеев и секретарей… отдохните, блин, полней! :-)))))
Erica < >Москва, Россия — Tuesday, July 17, 2001 at 14:48:37
2 Erica
поздравлямс
2 gore
я всё-таки выяснил, ктот такая эта «не важна» — очень знаете ли девушка тусовая, всем ее лицо знакомо, но никто не знает, хто собссна такая… это я так, к слову:-)
2 ALL
Ну а в остальном, покидаю, вас, товарищи, еду в солнечный Тайланд отдыхать, знаете ли от нашей жары.
Надеюсь со всеми вами увидеться недельки так через 2.
Щаааслива
and feel the music
телеграфируйте, если что…
Music feela <feel_the_music@mail.ru>Москва, Россия — Tuesday, July 17, 2001 at 14:38:18
абвгдейке:

прочитал про «Новости On Line», но ничего не понял… Вы о чем вообще говорили? 🙂
Михаил Галич <mgalitch@prestige.ru>Москва, Россия — Tuesday, July 17, 2001 at 14:16:20
абвгдейке:

Не, ну вы зря так насчет «Шансона». Радио действительно узкоформатное. И насчет «50% сидело» — вы сгущаете краски. Проблема-то в другом (и здесь неоднократно обсуждалась). Узкоформатный «Шансон» живет и здравствует, поскольку его узкая (всё же 500 000 в городе с 15-миллионным населением — не так и много) аудитория легко доступна для разного рода маркетинговых исследований — на поверхности, так сказать. В то же время узкоформатные «Престиж-Радио» и МВ успешно крякнули, поскольку их target group сидит, забившись в жестоко кондиционированные офисы и автомобили, и фиг её достанешь каким мониторингом…

Вот вам и узкоформатность, блин.

Дмитрий-не-Донской < >Москва, Россия — Tuesday, July 17, 2001 at 13:10:43
По поводу «Шансона»:
Господа! абсурд заявлять, что де «Шансон» узкоформатная станция. В стране где 50% сидело, 50% сидеть будут :)(да-да, г-да акционеры и маркетологи :)) ) это наиболее ШИРОКОформатная «музыка русской души». «Русское радио» для потерявших корни жителей мегаполисов :). Люмпенизированных интеллигентов 1-2 поколения, клонов урбанизации, так сказать..

По поводу «Нашего»: Согласен с Татьяной(?). Типа, что «Наше» начинало «бомбить» одну целевую группу, а в итоге начало работать для другой. ЭТО К ВОПРОСУ О СВОБОДНЫХ форматах — формат типа «старый русский рок» (тот самый злополучный АС). Многие будут слушать Майка и раннего БГ, но их тошнит от всяких fast-food»oв типа агат кристей, сплинов и би2. В этом направлении стоит работать.

«Новости он лайн»:
Информпейджер на халяву для брокеров. Поэтму смешно для имещих 1-2 статусной образование за спиной ставить между сводками/новостями «руки вверх» или «ногу свело»…Но мы вроде по уровню жизни чуть ближе к Нигерии. Классная идея для богатых стран, а вы в какой, простите? 😉 Это по поводу переспектив в этой стране такого радиВА…
абвгдейка < >Москва, Россия — Tuesday, July 17, 2001 at 12:50:05
А он еще и издевается, Галич-то… смеётся нашему смертному горю…

:-)))

Дмитрий-не-Донской < >Москва, Россия — Tuesday, July 17, 2001 at 11:59:12
2 patron

Галича уже спрашивали, и неоднократно.
Зачем попса в эфире? А он это специально, сознательно, будучи в здравом уме и твердой памяти… 🙂

Деньги человек зарабатывает — что непонятного? «ДЕНЬГИ… онлайн!» 🙂
И правильно делает.

88.7 — радио, в общем, неплохое. Я его слушаю иногда, правда, без особого восторга, ибо мне близка позиция Шерлока Холмса касаемо того, что нечего тащить всякий хлам на свой чердак (забивать башку кучей необъяснимо нужной 🙂 информации). По мне, лучше не знать бесполезных, хоть и элементарных вещей… Это мое отношение к новостным радиостанциям вообще, а не только к 88.7.

До кучи одно соображение: было бы здорово, если бы курсы валют объявлялись в обратном порядке (начинать с франков и фунтов, а доллар в последнюю очередь). А то пока сообразишь, что это курсы валют — доллар ужо прослушал, ибо он идет первым, а ведущие говорят ну очень быстро. А всякие там франки и гульдены — в общем, экзотика, мало кому нужная…

🙂

Дмитрий-не-Донской < >Москва, Россия — Tuesday, July 17, 2001 at 11:56:32
patron’у:

говорите, плейлист замечательный?
Отчего же Вас тогда коробит Рикки Мартин после Бони М, Оттавана и Эйс ов Бэйс? тяжеловат, что ли? :-)))
Михаил Галич <mgalitch@prestige.ru>Москва, Россия — Tuesday, July 17, 2001 at 11:37:30
2 Lazy:

Куда же запропастился? Я уже свободная такая вся… с высшим, блин, образованием :-)) впрочем, писалось уже 🙂 с аськой, кажется, временный обломайтис… но все равно — телеграфируй 🙂
Erica <erica@fmradio.ru>Москва, Россия — Tuesday, July 17, 2001 at 10:56:59
2lonely
Зависть не самое лучшее качество…
Viva Шансон!
Таксисто < >Москва, Россия — Tuesday, July 17, 2001 at 10:17:02
Проходимец — наше все. Оно (это самое все) не имеет половой принадлежности.
Обуждатель < >Москва, Россия — Tuesday, July 17, 2001 at 08:52:34
По-поводу Модерна в регионах. А все! Вместо него — НашеРадио. Продукт сугубо для Московы (и вроде как для Питера)пригодный, с хорошим рейтингом и ЦГ. А в регионах его не прохавают. Мягко говоря, бедные провинциальные рокеры — аудитория на которой в регионе денег не заработать.
Старик < >не Москва, Россия — Tuesday, July 17, 2001 at 07:53:15
to all
Тут заговорили как-то про тестирование песен. Найк, вроде как, у Козырева не тестируеся. Жутко интересно, а как РР и Шансон тестируют свою музыку? По-поводу формата. Если тупо сопостовлять формат какой-либо станции к класификации по книгам Кийта и тд, то так далеко не уедешь, или не поймешь.
Старик < >не Москва, Россия — Tuesday, July 17, 2001 at 07:47:53
Последние дни внимательно слушаю «Новости Он-Лайн» (надо же готовить будущую замену Эху). Кстати, если слушать ч/з спутниковый приёмник, качество гораздо лучче, чем в московском эфире. Плэйлист замечательный, правда иногда ни к селу ни к городу всплывёт какая нибудь Карапиччо или Рики Мартин. А ещё разок в час или в два мелькают песни на русском. Если человек неподготовленный, вздрагивает.
Кто увидит здесь Галича, спросите, это для чего?
patron < >не Москва, Россия — Tuesday, July 17, 2001 at 07:44:54
To all:Не уж то так важно определиться с полом Проходимца — хорошие мысли вслух и все.
Скорее было бы интереснее, что кстати, в последнее время отсутствует, услышать (прочитать) содержательные соображения о радио. Повторяю радио. Которого похоже сейчас-то уже и нет.
Alexander < aquilageo@hotmail.ru>Москва, Россия — Tuesday, July 17, 2001 at 01:37:48
To all:Не уж то так важно определиться с полом Проходимца — хорошие мысли вслух и все.
Скорее было бы интереснее, что кстати, в последнее время отсутствует, услышать (прочитать) содержательные соображения о радио. Повторяю радио. Которого похоже сейчас-то уже и нет.
Alexander < aquilageo@hotmail.ru>Москва, Россия — Tuesday, July 17, 2001 at 01:36:32
Работаю с утра до ночи, выматываюсь как собака. Это только для СМИ такой график характерен или это вообще люди так живут? Интересно просто, не привыкла.
полуночница <вот бы платили за расслабон и нерегулярное самовыражение >Москва, Россия — Tuesday, July 17, 2001 at 00:11:32
Друзья !Что творится с радио «Модерн» в регионах ?Все говорят о скорой смерти и перерождении в чагой-то страшно-ужасное?правда иль нет?
Артемиус < op@incompany.ru>Челябинск, Россия — Monday, July 16, 2001 at 19:14:10
Erica, поздравляю!
Как же можно обойтись без ура? Ура, ура, конечно!
Нафаня :)) < >Москва, Россия — Monday, July 16, 2001 at 18:47:11
to gore:
А мы и не обсуждаем принадлежность проходимца к женскому полу… Прозвучал конкретный вопрос: «Как бы вы лично прореагировали, если бы оказалось…» Вот мы конкретно и реагируем. 🙂 В меру личных способностей. И самостоятельного мышления. 🙂
Разговор уже не о проходимце получается, а о нас с Вами.

Music feela потому и досталось больнее, что к его словам отнеслись гораздо серьезнее, чем к интересам той, что подписалась «не важно». А в «положительном отзыве» проходимца мне почудилась ирония.
Нафаня < тоже сторонница самосовершенствования ;)>Москва, Россия — Monday, July 16, 2001 at 18:30:15
Эричка! Поздравляю с высшим образованием. Рад за тебя. Молодец.
Вадим Наливайко <vadimd@space.ru >Москва, Россия — Monday, July 16, 2001 at 17:04:38
2 ALL:
дорогой ALL!!!! наконец-то свершилось! принимаю поздравления и подарки 🙂 наконец-то я стала дипломированным специалистом :-))))))))))) по, блин, межкультурным коммуникациям 🙂 бумажка будет вручена мне 24 числа, сего месяца… наконец, я с вами — полностью и всецело…

ура, что ли?
Erica <erica@fmradio.ru>Москва, Россия — Monday, July 16, 2001 at 14:50:22
Шансон на данном этапе занял не плохую нишу, но с такими рейтенгами и понтами он временное явление.
lonely < >Москва, Россия — Monday, July 16, 2001 at 13:50:22
Sorry за опечаточки. Умственное, разумеется. Ну да я еще ни разу без очипяток не обошелся. В прошлом сообщении и еще где-то есть. Спешу-с.
gore < >Москва, Россия — Sunday, July 15, 2001 at 12:53:17
Давно не заходил, а теперь ужасаюсь умтсенному состоянию даже постоянных участников. Ну как можно обсуждать принадлежность Проходимца к женскому полу? Неужели не ясны асболютны мужские стиль изложения, способ построения философских суждений? Как же дамы и господа в эфире вам говорить, если не чувствуете очевидных вещей, что же вы о своем главном рабочем инструменте — речи — знаете?

2 Проходимец
И Вы огорчили. Написали в адрес «не важно» положительный отзыв по поводу ее «стремления защищать знакомых вам людей». И где же ваша логика, блин? Это же абсолютно мафиозное «стремление». Есть же классическое: «Платон мне друг, но истина дороже».

И возвращаясь к надоевшей всем перебранке в прошлом архиве. Почему-то досталось краткому и вполне остроумному MusicFilleru, а не взбалмошной дамочке «не важно». Причем ощущение такое, что просто потому, что ему первому досталось. Обложил бы кто «не важно» первой, ей бы от всех досталось, уверен.
Стадные инстинкты и отсутствие самостоятельного мышления. Не в виде пустого сетования или упрека произношу это, а как совет насчет направления самокритики и самосовершенствования.

ЗЫ Да, а ведь это MF самый первый, еще в самом начале, угадал половую принадлежность «не важной».
gore < ————>Москва, Россия — Sunday, July 15, 2001 at 12:50:05
2 Прозаик: красота спасёт мир?:)Это вопрос:).
Меланхолия < >Москва, Россия — Saturday, July 14, 2001 at 19:00:51
2 Нафаня: условия? Скорее предположения и варианты:)Ну что поделать…вот такая я….меланхолия как никак:)Ухожу работать:).
Меланхолия < >Москва, Россия — Saturday, July 14, 2001 at 18:59:58
2 ИМХО, Нафаня и Меланхолия
Главное — чтобы симпатичность была :-).
прозаик < >Москва, Россия — Saturday, July 14, 2001 at 17:25:21
2 Soundcraft
Формат — это как салат. А они разные бывают.
поэт < >Москва, Россия — Saturday, July 14, 2001 at 17:22:10
to Меланхолия:
Да, действительно, относительное сходство есть. Однако, на условное предположение Вы выдвигаете собственное условие. 🙂

Бедный проходимец! Чтобы не огорчать своих многочисленных поклонников, ему, видимо, в итоге придется разорваться: на умного — и на красивую! :)))
Но (раз уж вопрос ребром) главное — чтобы сидел(-а) тут и разговаривал(-а). Потому как исключительно содержательно рассуждает.
Вот такая история про радио. 🙂
Нафаня < >Москва, Россия — Saturday, July 14, 2001 at 16:47:11
Во как:)Мы с Нафаней одновременно изложили схожие мысли:)
Меланхолия < >Москва, Россия — Saturday, July 14, 2001 at 16:34:17
Да будь ты и негром преклонных годов… А впрочем, отвлеклась на поэзию, извините.
Нафаня 🙂 < >Москва, Россия — Saturday, July 14, 2001 at 16:33:22
2 IMHO: если бы….да кабы.Окажись бы я в таком случае симпатичным меланхоликом…то была бы такая же реакция…причём тут это всё? На стене видна лишь позиция человека,а подписаться можно хоть папой римским:)
Меланхолия < >Москва, Россия — Saturday, July 14, 2001 at 16:33:14
to Joystick:
Если симпатичный обладатель окажется симпатичной обладательницей, придется проходимца называть… проходимицей! :)))

А если говорить серьезно, блуждало такое предположение. Не потому, что проходимец подавал поводы (такого рода подач, на мой взгляд, не было), и не потому, что для меня это имело какое-то особенное значение, а просто как попытка оценить все возможные проявления в Интернете.
Я думаю, не так важно, КТО ты; гораздо важней, КАКОЙ ты.
Тем более здесь, в виртуальном пространстве.
Нафаня < >Москва, Россия — Saturday, July 14, 2001 at 16:27:22
Сижу вот сейчас, слушаю Авторадио и умиляюсь. Это что же за зверь? По какому «прынцыпу» оно сформатировано?
Просто «коктейль молотова» какой-то, мля! Это что же — покидали все в кучу и перемешали посильнее. И что самое интересное — судя по тому же Ком-у народ трескае — аж за ушами трещит…
А Вы говорите — формат, формат 🙂

Soundcraft < >Москва, Россия — Saturday, July 14, 2001 at 06:27:54
2 Нафаня и Меланхолия
То и хотел сказать, что внизу:)). Глюк-с :). Как бы Вы лично прореагировали? Я с трудом верю, что такое реально, но это интересно.
IMHO < >Москва, Россия — Friday, July 13, 2001 at 19:59:10
2 Нафаня и Меланхолия
2 all
Все, я пошел прятаться в тень :). Уже предвижу, что мне будет за то, что я не стал страдать из-за Эха :). Свобода слова и тэ и дэ. Я за свободу слова, без всяких там ограничений :).
IMHO < >Москва, Россия — Friday, July 13, 2001 at 19:54:17
2 Нафаня и Меланхолия
Занятные темы пошли: имидж, маски. А окажись симпатичный обладатель (Проходимец) симпатичной обладательницей?

Joystick < >Москва, Россия — Friday, July 13, 2001 at 19:49:55
2 Нафаня и Меланхолия
Занятные темы пошли: имидж, маски. А окажись симпатичный обладатель (Проходимец) симпатичной обладательницей?

Joystick < >Москва, Россия — Friday, July 13, 2001 at 19:48:54
2 СД
Ну как Вам сказать :). Эхо – информационное радио, другие цели, другие задачи. Я не спец по информ.вещанию, здесь верно сказали, особая область. Информационное радио – это очень дорого, нужно мощную сеть корреспондентов держать, связи нужны, чтобы было что рассказывать :). За все это платить надо, и немало. Почему Эхо-то одно, и поэтому тоже, что мало у кого есть деньги содержать информационное радио. А востребованность – ну, это всем можно посмотреть таблицы. Скольким процентам нужна информация – ну, Вы сами видите, немногим. Для музыкальной станции это солидные показатели, а для информационной… Просто не знаю. Не с чем сравнивать. Если с Радио России и Маяком, то их на кухне, я так думаю, слушают, через приемники времен Попова:). И фиг с два это потому, что информация нужна, просто больше нечего, другого аппарата у людей нет. Хотя Маяк есть на Фме… Не знаю я, одним словом :). Пусть расскажут те, кто в этом больше понимает, кто может сравнить с зарубежными данными, например. Кому, зачем в буржуйских странах нужно информационное радио. Лично мне Эхо не особо… Но это уже от личных взглядов зависит. На вкус и цвет товарищей нет :).
2 Дмитрий-не-Донской
«Эх» потому, что человек теперь занимается ТВ. А он – профессионал, таких немного.
2 patron
РР много кого пытается ограничивать :). Монте-Карлой по Максимуму, по Европе, Штангой по Лаву: пусть немного, но отвлекает, на цифрах сказывается. Раньше еще было Динамитом по Станции (для отдельной части аудитории, не для всех, конечно).
2 nikto
Бесполезно разбираться, да и не надо это никому:)
2 all
О Шансоне. Значит, все согласны :). успех Шансона – успех узкоформатной станции. А это значит, что такие станции могут существовать. А Вы говорите, до прицельных форматов далеко! Вот, это уже есть, и далеко не первый месяц.
ИМХО < >Москва, Россия — Friday, July 13, 2001 at 19:38:02
2 All
Amigos! а не задумывался ли кто из вас о том факе:), что именно после появления «НВ на МВ» Ретро омолодилось, а РР и пр. (даже Хит-ФМ) слегка «состарились» и «обголдились»?
Так кто у кого слизывает — вопрос? Даже не так — кто все-таки лучше просчитал и сделал это первым?
nikto < >Москва, Россия — Friday, July 13, 2001 at 19:17:27
Проходимец, Вы дошутитесь :-). Видите, как люди реагируют? Нисколько не удивлюсь, если завтра в конференции Европы появится сообщение о том, что наконец-то обнаружен бывший муж Женни – директор по маркетингу Лав Радио (или консультант, или кто Вы на самом деле), а дальше люди сами такое напридумывают, что Вам даже не снилось. И что Вы потом будет делать со всем этим, давать интервью о Вашей совместной жизни и причинах Вашего развода? 🙂
Summertime… < >Москва, Россия — Friday, July 13, 2001 at 18:49:03
А может быть у Проходимца с ЖШ все таки что-то было? Он как то так себя ведет по отношению к ней, и даже не боится подписаться ее бывшим мужем, а она ведь сто пудов может сюда прийти и как сказать!! Я не знаю таких людей чтобы могли сказать так нагло: я твой бывший муж, ведь ЖШ может прийти и разобраться. Значит это не просто так, по моему это о чем-то говорит!!
net < >Москва, Россия — Friday, July 13, 2001 at 18:33:04
2 Меланхолия
А почему бы людям и не повалять дурака, радио – это веселое дело. Многих рассмешили эти домыслы о Проходимце и ЖШ, почему бы нет :-). Во всяком случае, это намного веселее, чем читать постинги мелких завистников. Надоели эти склоки :-(. Хоть у кого-то чувство юмора нашлось, есть еще порох в пороховницах :-).
2 CD
Так ведь информационное радио, в сущности, одно, а музыкальный ФМ большой. И, собственно, какой толк от обсуждения ситуации с Эхом? Не говоря уже о том, что Эхо выглядит сильной радиостанцией на фоне отсутствия конкурентов. Может, если бы такие конкуренты были, Эхо совсем бы по-другому воспринималось.
2 TechRepublic Member
Довольно много людей новости просто переключают. Бреда у ведущих гораздо меньше, чем Вам кажется, просто не надо слушать, кого попало. Если Вы вообще слушаете радио, конечно. Надоело читать мнения людей, которые плохо знают, что делается на радио (особенно это характерно для журналистов бумажных СМИ, очень многие из которых пишут статьи, совершенно не разбираясь в предмете). Для Вас нет своего музыкального радио, для меня, признаюсь, тоже, но остальным-то людям это нужно! Если эти люди для Вас никто, то для меня они – ЛЮДИ.
2 Пират
Да-да-да, Ультра все равно приятна :-).
2 all
Стрельников – душка :-).
Happy New Year! < >Москва, Россия — Friday, July 13, 2001 at 18:21:57
Позвольте поделиться своими размышлениями по поводу радио «Модерн». В нашем городе эта станция появилась в начале 98 года и произвела настоящий фурор в среде молодёжи. Не звучащая на других сладкопопсовых станциях музыка, интересные авторские программы и конечно ведущие каждый из которых являлся по настоящему яркой личностью. Иногда я ловил себя на мысли, дескать, эх зря песню поставил, лучше бы ещё что-нибудь эдакое завернул. Когда если я не ошибаюсь, в конце 99-го они видоизменили формат «Модерн» заиграл новыми красками. Получилось если так можно выразиться «ностальжи для молодёжи» то есть много музыки 80-х, начала 90-х годов не звучащих почти на других станциях, плюс свежие хиты действительно качественные.
Упадок как мне кажется, начался с уходом большей части золотого ди-джейского состава (Нагиев, Рост, Алиса Шер). Вновь прибывшие явно до высокой планки звёздных предшественников не дотягивали, они были просто хорошими ведущими, которых на любой станции пруд пруди, а оставшийся дуэт Бачинского со Стилавиным, да раз в неделю появлявшийся Разумовский ситуацию спасали лишь отчасти. Падающий рейтинг решили победить экспериментами с музыкальным форматом, но как-то перестарались. Явно слышалось, как на этой неделе музыкальный редактор решил побаловаться альтернативой, затем две недели засилье сладкоголосых Бритни Спирсов и Бэкстрит Бойсов, затем полторы недели станция имеет ярко выраженную танцевальную окраску, далее увеличивался процент ретро…в общем, всё это и привело к тому что имеем на сегодняшний день. Я скорблю по «Модерну» образца 98-99 года, но то, что звучало в последнее время, на мой субъективный взгляд было не очень интересно. Я считаю, что радио это живой организм, который рождается, достигает пика славы и умирает. А что думаете вы?

Радиослухатель < >Челябинск, Россия — Friday, July 13, 2001 at 18:03:51
2 CD
ретро вы через интернет можете слушать.
зигзаг < >Москва, Россия — Friday, July 13, 2001 at 17:57:46
По информационным станциям нужен был бы отдельный сайт, если бы таких станций было много. По-моему, другая сфера вообще.
greenpeace < >Москва, Россия — Friday, July 13, 2001 at 17:26:49
А акции «Эха» отдали Немцову.И делиться с коллективом радиостанции он не собирается…
Меланхолия < >Москва, Россия — Friday, July 13, 2001 at 15:47:02
А, хрен с им, всё равно всех денег не собрать! Как только «Эхо» окончательно станет «Газпромовским» его сеть уменьшится по крайней мере на один город. Демонстративно.
Жалко, что у нас нет газа в кухнях. Перестал бы пользоваться из уважения к ушедшему «Эху».
patron < >не Москва, Россия — Friday, July 13, 2001 at 15:19:25
2 Дмитрий-не-Донской
Он самый…. Монстр наш радийный ))) и прочая, прочая, прочая…
tox < tox@emax.ru>Москва, Россия — Friday, July 13, 2001 at 15:01:12
2 СД:

Так оно и есть. «Эхо Москвы» — это действительно радио (было?), а всё остальное — это так, источник псевдомузыкального шума. Помните поговорку, что пустая бочка громче гремит? Так и тут — мелкие склоки вселенского масштаба, а как доходит дело до серьёзных вещей, все «радиодеятели» как воды в рот набрали. Конечно, переманивать друг у друга слушателей блатняка — более привычное занятие, особого интеллекта не требующее… Или под словом «радио» здесь понимают только узкоспецифический формат — 80% музыки, 10% как бы новостей и 10% бреда ведущих? Злой я сегодня…
TechRepublic Member < >Москва, Россия — Friday, July 13, 2001 at 14:16:47
2 патрон:
а кто здесь озабочен действительно значимыми вопросами? что такое радио, зачем его слушают, что слушают…
так, переругайчик между собой — у кого рейтинг круче, у кого ник прозрачнее.
«ЭХО», как мне кажется, другого поля ягода, другого уровня. грустно, конечно,
и тревожно, и читать нечего после разгрома «Итогов».
Но чтобы здесь господа коммерческие радиоделатели выступили в поддержку коллег-некоммерсантов?
ИМХО, я не ошибаюсь? какой статус у «ЭХА»? был…
СД < >Москва, Россия — Friday, July 13, 2001 at 13:26:24
2 ИМХО:
Плиз, буду знать про Ретро. Я же их не слушаю, я токо читаю ::-)
кстати, само отдельно взятое интервью выглядит очень симпатично
cd < >Москва, Россия — Friday, July 13, 2001 at 13:15:00
А, кстати, Стрельников — это тот дядя, который по утрам и вечерам пытается смешить тинов на MTV плоскими шутками, сидя под вывеской «лох — это судьба», или кто-то другой?

И почему «эх»?

Дмитрий-не-Донской < >Москва, Россия — Friday, July 13, 2001 at 12:17:40
А почему никто из радиоспециалистов ни слова не говорит о судьбе «Эха». Станция же совершенно неотвратимо погибает! Куда пойдут журналисты, есть ли площадка для создания ещё одной инфо-станции на базе действующих? Насколько я понимаю, шансы на то, что Газпром отступится — зеро.
patron < >не Москва, Россия — Friday, July 13, 2001 at 05:07:59
Пират не в курсе!
На УКВ-частоте, где когда-то работала Панорама, а в недавнем прошлом ШАНСОН, с месяц назад появился «новый проект» — «Русское радио — музыка для взрослых». Купив компанию, которая владела частотой, холдинг «РР-Евразия» пытался ограничить рост рейтинга Шансона.
Patron < >не Москва, Россия — Friday, July 13, 2001 at 04:59:04
Простите, а где у РР вообще «музыка для взрослых» ? ТаТу ? Земфира ? Руки вверх ??? :-(((
Правда, и РДВ-то недалеко от них ушло, со «взрослым»-то радивом.

Скучно, господа !

А «Ультра» — все равно приятна ! :-))) (Можете теперь ногами пинать)
Пират <foster@chat.ru>где-то между Средней Волгой и Москвой, Россия — Friday, July 13, 2001 at 01:12:41
Ретро перегнуло конечно с тем, что у них повзимствовали формат и МВ и РДВ и ещё кто-то. Ну во-перых МВ не ставит в эфир такого старья, как Ретро, на РДВ вообще много новых песен и они кажется не заявляли о том, что крутят только старьё. Шансон вообще работает в отдельном течении. А вот никто не заметил, что в московском эфире работают две радиостанции с очень одинаковым названиями РДВ-Радио для взрослых и РР-Музыка для взрослых.
Сангвистик < > — Thursday, July 12, 2001 at 22:31:12
Ретро перегнуло конечно с тем, что у них повзимствовали формат и МВ и РДВ и ещё кто-то. Ну во-перых МВ не ставит в эфир такого старья, как Ретро, на РДВ вообще много новых песен и они кажется не заявляли о том, что крутят только старьё. Шансон вообще работает в отдельном течении. А вот никто не заметил, что в московском эфире работают две радиостанции с очень одинаковым названиями РДВ-Радио для взрослых и РР-Музыка для взрослых.
Сангвистик < > — Thursday, July 12, 2001 at 22:30:21
2 @? И не надоело дурака валять?Сорри за грубость:)
Меланхолия < >Москва, Россия — Thursday, July 12, 2001 at 20:10:22
ИМХО
Я и не утверждаю, что ВСЕ подражают Ретро. Где-то на Стене кто-то из вас сетовал, что срезу три московских станциии работают в этом формате. Мне, может, было бы приятнее сознавать, что подражают Мелодии, а не Ретро. На этом самом сайте есть интервью директора МВ, где сказано, что они заказывали «расчет» формата, который мог бы в Москве заработать деньги. А уж чей именно пример вдохновил агентство, этот заказ реализовавшее — кто знает…
Татьяна < >Питер, а до этого 22 года Москва., Россия — Thursday, July 12, 2001 at 18:20:32
2 Меланхолия
Ну хоть о Проходимце-то можно разговаривать? В связи с тематикой, имеющей отношение к радио? Или тоже нельзя? :_)
@ < >Москва, Россия — Thursday, July 12, 2001 at 17:18:20
2 СD
Вообще-то Ретро только на русском языке песни крутит, National Oldies, типа да :).
2 Татьяна из Питера
Осторожно относитесь к таким заявлениям. Меня тоже Ретро прикалывает минут на двадцать-тридцать (ведущих бы только из этого эфира убрать, сильно они советские, просто не смешно), но заявление, что прямо все им подражают — это ерунда. Вообще-то в Москве есть станции, которые русских песен вообще не ставят. Если на Ретро считают, что обновленная Милицейская Волна воспользовалась тем, что Ретро давно обкатала этот формат, это их право так считать, но что типа все используют oldies — это фигня. Вам здесь любой перечислит радио, которым это сто лет не надо.
ИМХО < >Москва, Россия — Thursday, July 12, 2001 at 17:10:08
2 Дмитрий-не-Донской
Согласен, что у Семерки нет клонов. Здесь уже много раз обсуждали, как строится их формат, каков сам подход, почему определенной аудитории это нравится. Клонов нет, а аудиторию многие, конечно, хотят растащить, она же не такая, как у Шансона.
2 Морковкин
Читайте внимательно, и нервничать не надо. Я не говорил, что у Лав Радио есть клоны. Я говорил, что их успех повлиял на программирование некоторых радиостанций. И это влияние – БЫЛО.
2 я ч
А Лавы говорили, что у них AC? Не помню такого. Интересно получается, люди даже не говорили, что они делают AC, а Вы за них сами решили, какой у них формат :). А с последними словами согласен: «Эх, Стрельников, Стрельников :))»
2 Меланхолия
Я не поддерживаю тему Лав Радио :). Я только хочу договорить :)). Если они опять начнут про Лав, меня не обвиняйте, кто ж виноват, что некоторые люди так нервно воспринимают эту радиостанцию.
2 tox
Да вот именно, хотя бы эти результаты должны же хоть как-то, млин, вразумить людей!! Шансон 8.5, Е+ 8.1, Семерка 7.4 – офигеть, не встать.
2 all
между прочим, успех Шансона – это успех узкоформатной радиостанции. Скажете, нет?

ИМХО < >Москва, Россия — Thursday, July 12, 2001 at 16:38:07
Супротив Тестирования не попрешь,что верно то верно. Кстати, обратите внимание на постоянно тестируемую «Мелодию»: второе место в 16+ (Коикон). Вот вам и «ретро». А вы в Москве удивляетесь, что все ударились в этот формат…

А Леонтьева многие просто не любят, личную, так сказать, неприязнь испытывают, кушать не могут, когда видят:))
Татьяна < >Питер, Россия — Thursday, July 12, 2001 at 15:47:26
to Yusup & Дм-не-Д…
в том же интервью на он-Эйре было заявлено, что в эфир «Ретро» может, в принципе, попасть песня даже трехгодичной давности — как вызывающая уже некоторые воспоминания. Когда там милашка Бритни раскрутила первый хит? Скоро ждите на «Ретро»
CD < >Москва, Россия — Thursday, July 12, 2001 at 15:43:00
2Татьяна:
Майк на НР звучал одно время, кажется, в конце прошлого года. Еще тогда на Форуме НР спрашивали, почему Майка так мало, и Козырев отвечал, что его песни очень плохо тестируются, и в эфире его держат только из уважения… К сожалению, видимо, коммерческие интересы все-таки взяли верх над уважением, и теперь Майка можно только изредка услышать в «Нашем архиве»…

2Дмитрий-не-Донской:
Читал где-то, что формат Ретро — «Музыка, возраст которой — не меньше 10 лет». Других критериев указано не было. А Леонтьев поет очень давно, и у него вполне есть песни, которым больше 10 лет :))
Yusup <yusup@fmradio.ru>Москва, Россия — Thursday, July 12, 2001 at 15:01:12
Второй день слушею тут Наше. Уже понятно, что лично я — это «Наше прошлое». Хорошо хоть не «позапрошлое», мне всего 30. Тем не менее, ради воспоминаний, связанных с некоторыми образцами древне-русского рока, буду слушать. Боюсь даже, что Наше Радио оттяпает у нашего Радио любителей этого самого Гребенщикова и Шевчука. Кстати, за два дня много Цоя, и совсем не слышно Майка. Разве не НАШ? Или я пропустила?
Татьяна < >Питер, Россия — Thursday, July 12, 2001 at 14:40:49
Народ! Кто знает — что за холдинг из газпромовских радиостанций собирается создавать А.Кох? Упорные слухи ходят еще с мая, а тут вот в «Коммерсанте» информация появилась Просветите, а?
Филантроп < А вот секрет!>Москва, Россия — Thursday, July 12, 2001 at 12:39:00
«Ретро» было можно слушать в самом начале его существования, в середине девяностых годов прошлого века, когда это было действительно ретро 30х-60х годов, и даже Эдит Пиаф можно было услышать. А сейчас там кошмар какой-то — включил, послушал восемь минут и выключил, здоровье жалко стало ;-).
TechRepublic Member < >Москва, Россия — Thursday, July 12, 2001 at 12:24:39
Возражающему и Галичу:

Ну, не знаю, ребята… Я сам с большим удовольствием слушаю oldies — вот и сейчас у меня Элвис поёт вещицу под названием Don’t, датированную 58-м годом… а какой кайф под такую музыку ехать вечерком навстречу закату вдоль колхозных полей! :-))) — но насчет того, что Ретро — «ни добавить, ни убавить», не совсем согласен. Вот в субботу послушал их немного. Сначала была какая-то весьма добротная вещица годов из 50-60-х, а потом — Леонтьев… Его-то в ретро когда записали?

Ну, да Бог с этим всем. В последнее время я всё больше убеждаюсь в том, что мои личные музыкальные вкусы и пристрастия неприменимы для общих оценок… Короче, надо прекращать заниматься профанацией. Извините, если кого обидел — не хотел.

😉

Дмитрий-не-Донской < >Москва, Россия — Thursday, July 12, 2001 at 11:41:32
Поддерживаю Возражая. Ретро — отличная станция, в высшей степени грамотно сделанная — ни убавить, ни прибавить. Тут в останкинском пресс-баре её регулярно включают по утрам — кайф! Позавтракать сырниками или оладушками под Ретро — это, я вам скажу, удовольствие, граничащее с восторгом! :0)
Михаил Галич <mgalitch@prestige.ru>Москва, Россия — Thursday, July 12, 2001 at 10:59:06
2 Дмитрий-не-Донской:

Ну, в общем-то «Новости Онлайн» пока выглядят достаточно неплохо — на безрыбье, как говорится… По крайней мере, фоном в офисе, в отличие от всех прочих станций, могли бы служить, если бы сигнал помощнее был… Дома в Отрадном у меня прием вполне приличный, а на работе — только шипение. Конечно, с точки зрения именно новостей до «ЭМ» им еще далеко, но музыка, пожалуй, именно та, которую можно слушать с удовольствием несколько часов подряд (раз уж смутного джаза нет).

2 All:

Да и многократно охаянная здесь на стене «семёрка» — тоже неплохой фоновый вариант, если бы только там RJ не было. По крайней мере, «семёрку» я регулярно (1-2 раза в месяц) слушаю, и пока жив ;-). Всё остальное — это вариации на тему Ш/РР/НР, а слушать отечественную «музыку» человеку, воспитанному на Pink Floyd, совершенно невозможно.

А резюме таково: музыкального радио для меня в Москве сейчас нет. Приходится поощрять развитие отечественной подпольной CD-промышленности (да продлятся ее дни всю ее жизнь), чего и остальным желаю.
TechRepublic Member < >Москва, Россия — Thursday, July 12, 2001 at 10:03:00
Возражаю:

Скорее это вам в минус, а не плюс. Скорее диагноз чем нормальность. И, резюмируя, скорее всего Вы простой советский человек, с чем и поздравляем.

А машины — ВАЗ предпочитаете,да?
амы < >Москва, Россия — Thursday, July 12, 2001 at 09:32:57
2 Дмитрий.
Мне очень по кайфу слушать Ретро. Мне 20 лет, я получаю нормальные деньги, и среди моих друзей нет таких, которые слушали бы, например, Динамит. А Ретро их прикалывает.
возражаю < и я не белая ворона>Москва, Россия — Wednesday, July 11, 2001 at 22:37:25
Гостевая книга сайта «Я слышал про радио» обновлена, предыдущие сообщения находятся в «Архиве Стены».
#AUTO-POSTED MESSAGE — July 11, 2001 at 21:59:59