2000-07.11-08.02

2 Anti
И охота вам так подставляться-то :-). На базе вашего послания столько издевательских вопросов можно задать, что мне скучно это делать. Поэтому спрошу только одно: и какова же, собственно, была цель вашего сообщения :-).

2 all
А чего такая общественная пассивность? Опять меня будут упрекать, что я сайт оккупировал. Да не было этого (не помню, когда и был-то тут последний раз). Подчеркиваю: нету никакой ответственности с моей стороны, что у почтенной публики появляется неправильное впечатление, будто я тут чуть ли не группу веду (я не веду тут никакой группы). А если есть такое мнение, будто вопросы функционирования психики человека не имеют отношения к радио, то… н-да. С чем и поздравляю :-).
проходимец < >Москва, Россия — Wednesday, August 2, 2000 at 13:31:31
Я занят процессом чтения статьи на guzei.com/radio. Название «Эпатаж на музыкальном радио». Вот вам (если кому надо) и тема.

P.S. Опять же если кому надо… моя оценка статьи такова: ну-ну.
проходимец < >Москва, Россия — Wednesday, August 2, 2000 at 13:25:55
2 ПараноиD
Не думаю, будто ведущей функцией сознания является обман :-). Сознание как-никак имеет адаптивный смысл (бессознательное тоже). Адаптивно ли обманывать себя? Тоже когда как. Эту сторону бытия человека (полезное искажение реальности) обслуживает психика вообще. В этом отношении все регуляторные системы хороши. И это вполне осмысленно: человек искажает реальность с определенной целью — чтобы эффективно действовать в этой реальности. А эффективное действование предполагает некий оптимальный уровень реалистичности. Ее должно быть столько, сколько требует конкретная ситуация. Сознание может обеспечивать нужную меру реализма, а может и мешать этому в общем-то нелегкому делу. И бессознательное туда же: помогать и мешать. Очень часто имеет место захватывающая дух панорама: сознание и бессознательное помогают и мешают друг другу и своему обладателю одновременно. Таковы люди :-).

P.S. Сознание ничуть не более рационально, чем бессознательное. И эмоций оно содержит массу. Все ведь осознают хотя бы какие-то свои эмоции. А вообще продажа эфирного продукта базируется на комплексном подходе :-).
проходимец < >Москва, Россия — Wednesday, August 2, 2000 at 13:17:37
После вчерашнего похода в Олимпийский вынужден признать: никто из наших исполнителей не умеет организовывать свои концерты. Когда на сцене нет ни одного лишнего предмета, расположение каждой лампочки строго выверено, а сам Элис Купер постоянно перемещается по сцене, но при этом не совершает ни одного бессмысленного движения — понимаешь, как безнадежно мы отстаем от Запада в музыкальном плане :((

Кстати, перед концертом мы с подругой долго спорили о радио. Дело в том, что она слушает Максимум, а я — НР. После концерта мы были едины в своем мнении: обеим станциям надо срочно менять концепцию, так как ни одна из них не крутит Элиса Купера :))
Yusup <yusup99@mail.ru>Москва, Россия — Wednesday, August 2, 2000 at 11:25:20
2 Нафаня
Мне достаточно сложно определить свое согласие (как, впрочем, и несогласие) с утверждениями, которые содержат слова, отсутствующие в моем словоупотреблении :-). Но если предположить, будто вас интересует достоверность высказывания «если нечто присутствует в сознании отдельного человека, то это нечто присутствует в бессознательном этого человека в большей степени», то ответ возможен. Самое краткое вербальное оформление этого ответа: когда как :-). То есть это высказывание бывает достоверно при определенных условиях.
проходимец < >Москва, Россия — Wednesday, August 2, 2000 at 11:24:58
А что, очень милое интервью у Марии Мироновой получилось :-).
проходимец < >Москва, Россия — Wednesday, August 2, 2000 at 11:22:16
Я хорошо контролирую свои импульсы. Иначе бы я привел тут главу «расстройства сознания» (Психиатрический диагноз / И.Я.Завилянский, В.М.Блейхер, И.В.Крук, Л.И.Завилянская. — Киев, 1989. — С. 67-77). Но ведь я хорошо контролирую свои импульсы. К тому же какой смысл грузить людей информацией, усвоение которой предполагает сформированность соответствующего концептуального аппарата. К тому же я хорошо контролирую свои импульсы.
я хорошо контролирую свои импульсы < >Москва, Россия — Wednesday, August 2, 2000 at 11:19:07
2 ПараноиD
Если честно, формулировки крайне важны (всегда). Все беды от слов… впрочем, есть еще проблемы, горести, печали, трагедии и много других обозначений-имен-названий и тоже слов. Так что предадусь занудству.
Charles Rycroft и его дивный (дивный, дивный, дивный) A Critical Dictionary of Psychoanalysis: subconscious — synonym for unconscious never used in psychoanalytic writings. Заодно приведу другой текст: «Подсознание — собирательное понятие, которым обозначаются различные неосознаваемые системы психики. Термин введен Э.Плятнером во 2-й пол. 18 века и уточнен на базе представлений о «душе-айсберге» Г.Фехнером. Вопреки широко распространенному заблуждению в теории З.Фрейда понятие «подсознание» практически не употреблялось, хотя именно психоанализ непреднамеренно содействовал популяризации этого понятия и его внедрению в общественное сознание и терминологию обыденной жизни» (это «Психоаналитический глоссарий» В.И.Овчаренко — текст, как легко заметить, куда менее дивный, но небесполезный).
Но если, конечно, человек отвергает аналитические подходы, он волен употреблять любые слова. Правда, мои добрые знакомые боятся упоминать «подсознание» в моем присутствии (и как это благоразумно с их стороны, не правда ли). Но вам-то чего меня бояться :-).

2 бяка
Философские дефиниции сознания мне безынтересны. Строить и жить они никак не помогают. Зато есть и практичные слова: непродуктивные расстройства сознания (оглушение, сопор, кома) и продуктивные расстройства сознания (сумерки, делирий, онейроид, аменция). Я предупреждал, что я зануда :-).
проходимец < >Москва, Россия — Wednesday, August 2, 2000 at 11:12:10
Вот у Вас стена большая. Конечно, там такое множество радиостанций, есть что обсудить. У нас же в Багдаде все спокойно. Европа плюс — Зе Бэст, и все сказано. Правда «Новая Волна» веселит, хип-хоп развивает, матюки в эфир по ночам гонит. Загляните на мой сайт, нипишите что-нибудь в моей гостевой книжечке-малышке. Сайт оцените по 5-и бальной системе, например.
Дмитрий <rpgdmnstr@mail.ru>Владивосток, Россия — Wednesday, August 2, 2000 at 10:20:32
2 проходимец и иже с ними

Задолбали…
Если вам так нравится между собой общаться, найдите себе какой-нибудь чат, заброшенную конференцию или, наконец, страницу создайте.
Можно назвать: «Проходимец и его роль в мировой революции», «Сентенции Проходимца» или «Как я самоутверждаюсь»..Названия дарю…
Сравнивая качество и количество написанного посетителями данной стены пол года назад и сейчас,можно понять — нормальные люди отсюда ушли…Остались только проходимцы, реализующие нерастраченную сексуальную энергию, посредством словоблудия. Где нормальные, адекватные люди из радиомира. Их нет. Остались только три дурака, общающиеся между собой на любые темы…

Lazy, может создашь для них отдельную стену…Авось и прежние завсегдатаи вернутся

Anti < >Москва, Россия — Wednesday, August 2, 2000 at 08:53:25
Все кто слушает радио106FM.Пишите нам!! Ждем с нетерпеницем!!
DJ TURGAY < djturgay@mail.ru>Баку, Азербайджан — Wednesday, August 2, 2000 at 00:55:11
…значит все же никого…
кукрыникс < >Москва, Россия — Tuesday, August 1, 2000 at 21:39:58
кукрыникс кокос катает…test…ку-ку…
кукрыниксы < >Москва, Россия — Tuesday, August 1, 2000 at 21:06:33
VVV]
[VVV < >Москва, Россия — Tuesday, August 1, 2000 at 18:20:13
Привет Уважаемые!
Требуется профессионально сделать скиммер. Буду рад контактам.Москва.

Роман < romkanmailbox@mail.ru>Москва, Россия — Tuesday, August 1, 2000 at 10:24:12
2 Утро
Подтверждаю слова ПараноиD`a. -))
Android < >Москва, Россия — Tuesday, August 1, 2000 at 00:41:04
C LoveFM вас, 106.6 :-))))
Kott < >Москва, Россия — Monday, July 31, 2000 at 22:56:09
2 Android
Судя по недвусмысленным надписям на «стене» настал мой черед Вас поздравлять… 🙂
C днем рожденья! (пусть прошедшим, но в выходные я отлучен от и-нета, мне простительно) Счастья Вам, любви и вдохновенья! И чтоб желания все исполнялись так же легко, как возникали… 🙂 Побольше радостей и положительных эмоций!
Tipok < tipok777@mail.ru>Москва, Россия — Monday, July 31, 2000 at 18:29:52
2 Бяка:)
И снова — Вы правы:). И боюсь, что имею склонность усложнять не только радио, но и, вообще, многое по жизни…Спасибо, все разъяснили очень доходчиво:)). Проходимцу передавайте мои приветы:))!…Да вот только, опасаюсь, что будет теперь меня мучить другой вопрос…о местах, где, как Вы говорите, еще сохранилось «…ласковое, ненавязчивое, но, от этого, не менее сильное…». Поделитесь, сделайте милость: где же это места такие…грибные, заповедные:)?…А то, уже и не верится…
С уважением,
ПараноиD

ПараноиD < >Москва, Россия — Monday, July 31, 2000 at 15:45:47
2 Утро:)
При всем уважении к Android, и к моему сожалению — мы, все-таки, два разных «лица»:)))))
ПараноиD < >Москва, Россия — Monday, July 31, 2000 at 14:40:30
А вот интересно ПараноиD и местный Android одно лицо?
Утро < >Москва, Россия — Monday, July 31, 2000 at 13:17:57
2 Света. По Вашей «наводке» внимательно прочел интервью на onair Маши Мироновой. Все девушка написала правильно, как в учебнике, даже придраться не к чему. Успехов ей.
Фредди < fred_dy2000@mail.ru>Москва, Россия — Monday, July 31, 2000 at 12:36:22
2 Проходимец. Подсознание, бессознательное — игра слов, как говорится, «хоть горшком назови, только в печь не ставь». Вы же прекрасно поняли, что я имела ввиду. Если Вам больше нравится слово «бессознательное», будем оперировать им. Итак «бессознательное» зто девять десятых информации, накопленной поколениями Ваших предков в результате эволюции, включая примитивный или «зверский» период развития человечества. Это — хранилице инстинктов, рефлексов и пр. нужной и, на первый взгляд, совсем ненужной информации, скорректированной нашей собственной жизнью и в этом, скорректированном, виде проявляющейся через сознание. Причем, при нормальных условиях мы не имеем доступа к этой подводной части огромного айсберга данного бесценного опыта. Именно этот опыт и определяет характер человека, который можно скорректировать внешними ли условиями, самовоспитанием и т.д., но нельзя принципиально или коренным образом изменить. Он заложен на генетическом уровне. К сожалению, а, может быть, к счастью, не берусь судить. Люююдиии!!! Россияне требуют попсятины!!! А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо. ХО
Крестики-Нолики < >Москва, Россия — Monday, July 31, 2000 at 12:10:10
2 Проходимец

Все очень просто: модератор не поняла о чем, собственно, беседа, и почему, соответственно, ее изречения безответны:) Кому такое такое понравится…
Foroff < >Москва, Россия — Monday, July 31, 2000 at 08:04:57
2ПараноидD
Вы слишком усложняете радио. Просто вы говорите, про себя, про свое восприятие. Проходимец, как то написал: «Вас всех зомбируют». Радио это тоже делает, но очень примитивно. Для большинства достаточно услышать какую-нибудь песню, рекламу, выражение, что бы понять это «круто», значит надо это слушать, есть, одевать, покупать. Никакой высокой психологии здесь нет. Жесткая ротация—бабки заплачены и вперед. В нашем мире все стало примитивнее и грубее, хотя с другой стороны, пропало жесткое давление, осталось ласковое, ненавязчивое, но от этого не менее сильное. И еще. Никакая станция сейчас не ставит перед собой целью развивать слушателя. Еще живы воспоминания о «101», которое, может быть невольно, но этим занималось. Конец их всем известен.
бяка < >Москва, Россия — Monday, July 31, 2000 at 02:22:13
to проходимец:
Да, пожалуй, я с Вами соглашусь — в том, что если всерьез обсуждать тонкие материи, то лучше пользоваться точными определениями. 🙂
Так вот, о повседневном… 🙂 Если Вы признаете за сознанием и сферой бессознательного различные функции, верно ли я полагаю, что Вы пребываете в оппозиции утверждению: «Раз есть [нечто] в сознании, то в подсознании [этого нечто] по самую ватерлинию. И каких бы несовпадений не было в деталях, по сути все остается таким, каково оно есть…» (именно с этой цитаты от Крестиков-Ноликов начались «прения»).
Если да, то в оппозиции в какой мере?
Если нет — хм-м-м… однако… то тоже — до какой степени?
Ужасно любопытно услышать Ваше мнение.
Но если Вам тяжко развивать данную тему, то и Бог с ней. В конце концов, это всего лишь разговор… 🙂
Нафаня < >Москва, Россия — Monday, July 31, 2000 at 01:53:11
Лиа!
А Вы-то зачем так далеко — в Chicago — забрались? 🙂 Вам же оттуда «Love Radio» будет не слышно! ;))
Нафаня < >Москва, Россия — Monday, July 31, 2000 at 01:28:52
2 Бяка:)
Да:)?.. Тем более…Спасибо, что поправили:)..И Вы правы: дело, конечно же, не в формулировках…Дело в том, как научится владеть своим сознанием, подсознанием и прочими составляющими умственной деятельности…Уж не говоря о том, что неплохо было бы уметь «влиять» на умственные процессы находящихся рядом индивидов. Для СМИ, и для радио, в частности, эти индивидуумы превращаются в некую массу, влияя на умы которой, необходимо удержать внимание к себе.Конкуренция велика… Как? Вот это вопрос…Для меня, как для слушателя, проблемы нет. Я из поколения before to next, формировать меня уже поздно, мною можно манипулировать. Желательно, незаметно. И пока удачно это получается только у одной радиостанции. Все остальные, удовлетворяют меня в той или иной мере, но больше — в меньшей, извините за каламбур. Поэтому, удержать мое внимание, при условии, что я хочу, не только, удовлетворения имеющихся запросов, но стремлюсь к внутреннему развитию – это, мне кажется, делом техники. А вот владеют ли ТАМ этой техникой? Опять вопрос…:))))
ПараноиD < >Москва, Россия — Monday, July 31, 2000 at 00:24:20
2ПараноидD
Это говаривал сам Проходимец, а не X-ray. А если серьезно, в психологии и философии есть все три этих термина. Другое дело, что все они достаточно смешны, особенно если брать их классические опредиления.
бяка < >Москва, Россия — Sunday, July 30, 2000 at 22:35:24
2 Проходимец:)
…функции сознания и бессознательного…хмм… Если рассматривать сознание как некую функцию волевого, логического, интеллектуального, чувственного и т. д. осмысливания действительности или реальности, тогда – понятно. Однако, мне кажется здесь есть одна проблема… Сознание избирательно. Рационально. Оно выделяет, делает акценты, отбирает из реальности все то, что может быть полезным, выгодным для меня конкретного, а все издержки этого процесса, отправляет… куда подальше. К тому же, сознание лениво. И частенько, просто вешает ярлык или ставит штамп на что-то, кого-то… Бессознательное, на мой субъективный взгляд, все то, что обленившееся сознание, извините за тавтологию , сознательно загоняет по своим дальним углам, насильно его там удерживает, блокирует всевозможными способами…По сему получается, главная функция сознания – вводить в заблуждение. А бессознательное, т.е. не рациональное, есть просто наши чувства и эмоции. Другими словами, бессознательное – это душа…А вот функции души…даже язык не поворачивается…Хотя… Извините, так блестяще, как Вы, мысли излагать не умею…А слово «подсознание», если не ошибаюсь, изобретение господина Фрейда…
С уважением.
ПараноидD
Самая большая проблема: угадать пропорцию сознательного — рационального и бессознательного — эмоционального. И, как говаривал X-Ray, «а вот это уже имеет отношение к радио».

ПараноиD < >Москва, Россия — Sunday, July 30, 2000 at 21:13:41
А что? В Москве все ПД такие правильные, как Мария Миронова с «Радио-7 На Семи Холмах»? Прочитала на www.onair.ru и чуть не разрыдалась.
Света < kuzina@karavan.kz>Москва, Россия — Sunday, July 30, 2000 at 16:49:43
Михайлова и Трофимов — FOREVER LOVE!!!
Крутой — кто бы что ни говорил — настоящий гений!
Ту-13 < >Москва, Россия — Sunday, July 30, 2000 at 13:31:00
2 Нафаня
Благодарю-)
Android < >Москва, Россия — Sunday, July 30, 2000 at 10:28:09
Поздравляю всех Лав-радийщиков с почином! Пока все очень даже неплохо…
Крупская < >Москва, Россия — Sunday, July 30, 2000 at 06:15:06
2Проходимец
Согласен. Но подсознание—это не только слово. Кучу глупостей, гадостей и просто преступлений человек потом обозвал потом сферой подсознания, хотя под «этой личиной скрывался, блин…» обычные комплексы—сексуальные, общественные, бытовые, экономические итд.
бяка < >Москва, Россия — Sunday, July 30, 2000 at 03:58:29
На мой взгляд, сознание и бессознательное имеют разные функции. Это и определяет массу прочих различий.
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 30, 2000 at 03:36:34
2 бяка
Бессознательное есть. Да и сознание бывает. Возможны также варианты его нарушений (могу привести список, но не думаю, будто жизненно необходимая информация). А подсознание — это только слово.
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 30, 2000 at 03:31:24
2Злобная слушательница.
Ага!!!!
бяка < >Москва, Россия — Sunday, July 30, 2000 at 03:16:54
2Проходимец
Насчет подсознания, это верно. Я только все стеснялся спросить у ораторов, что это такое. Думал, глупый мол, не знаю, а все остальные знают. Ан, нет. В нашем полку прибыло. А вдвоем не страшно. Вообщем поддерживаю точку зрения.
бяка < >Москва, Россия — Sunday, July 30, 2000 at 03:14:49
2 Foroff
Я заметил ваши следы в конфе по медиапланированию :-). Сознаюсь, не очень понимаю, почему эту беседу прекратили. Вы разве посягали на авторитет модератора?
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 30, 2000 at 00:14:26
2 Чонкин
Я только за, если человеку захотелось поддержать беседу :-).
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 30, 2000 at 00:05:52
2 Крестики-Нолики
Да чего ж не согласиться — что есть, то есть.
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 30, 2000 at 00:02:13
2 Нафаня
Сознание, оно похлеще любых неосознаваемых проявлений бывает. И можно я проявлю занудство: есть такое мнение, что слово «подсознание» употреблять не надо :-). По этому поводу имеет смысл привлечь словарь Райкрофта, но оба текста (русское издание и ксерокопированный оригинал) присутствуют дома. Я понимаю, что я зануда :-). Но вдруг вы мне это простите. Ведь женщины добры :-). Я бы ничего не сказал по этому поводу, но как-то я всегда переживаю сильную подавленность при слове «подсознание». Когда я встречаю термин «бессознательное», я почему-то понимаю, о чем идет речь (как это, если поразмыслить, ни странно). А «подсознание» — это всего лишь слово. Нету его нигде, кроме повседневного языка. Так что ругните и простите :-).
проходимец < >Москва, Россия — Saturday, July 29, 2000 at 23:53:14
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
проходимец < они знают :-)>Москва, Россия — Saturday, July 29, 2000 at 23:49:06
LOVE-RADIO ? Послушаем …
MicroDot < >Москва, Россия — Saturday, July 29, 2000 at 23:32:39
Трофимушкаааа…… Поздравляю:)Ну и потом еще поздравлю:)))))))
Amanda < **>Москва, Россия — Saturday, July 29, 2000 at 22:42:05
Трофимушкааааа!:))Поздравляю:)))))) С меня причитается:)))
Amanda < >Москва, Россия — Saturday, July 29, 2000 at 22:35:00
Да какое это Лав Радио?! Отстройка всего лишь. Помнится, некоторые тут визжали от восторга, когда Динамит отстраивали.
Злобная слушательница < >Москва, Россия — Saturday, July 29, 2000 at 19:17:16
Ой, а кто еще поймал LOVE-радио?
Супер!!!!!!! 106.6
Andryusha < >Москва, Россия — Saturday, July 29, 2000 at 13:17:46
Друзья! а мне нравится 106,6. Душевно не напрягает и вообще кайф.Приятно и спокойно. Поспорим?

DoDo < >Москва, Россия — Saturday, July 29, 2000 at 13:14:59
to trofimЪ: присоединяюсь к пожеланиям. А все-таки хетЁр ты — слухами земля полница (молвил он некогда) Удачи тебе. Услышимся;))
2Нафаня: Привет, как жизнь? Давно не было вас слышно, да и видно в местах довольно отдаленных;))
ЛиаChicago, USA — Saturday, July 29, 2000 at 11:48:58
А я вот слушаю РР:
Сначала Высоцкий, потом Королева,
а после нее — Крематорий… Да…
Вот такая вот… Мешанина.
Точка
Точка < > — Saturday, July 29, 2000 at 06:00:45
2Кабан Борька
Выключииии! Тошнит!!!!
бяка < >Москва, Россия — Saturday, July 29, 2000 at 04:05:52
«Неелююююбооовь манииииит раненой птицееей». Лав радио-любовь в каждой ноте… «Хэээй, хэээй, ай сэйвд зе ворлд тудей, еврибадис хаппи нау, зе бад сингз ар гон эвэй…» 🙁 А потом генпродюсер МВ: Ты сделанааа из огняяя… Здравствуй, ХитФм, никуда и не уходивший. Ой, мама, Данко! «Твой малыш растёт не по годам…» Ойойоюшкииииииииииииии!!!!!!
Кабан Борька < >Москва, Россия — Saturday, July 29, 2000 at 03:35:57
Лав-Радио появиилось. Оно всё-таки играет!!!
Кабан Борька < >Москва, Россия — Saturday, July 29, 2000 at 03:20:46
Друзья мои! Love Radio запело…

to trofimЪ:
С почином Вас! 🙂
Держитесь — это начало, а в начале всегда тяжело. Успехов!
Нафаня < >Москва, Россия — Saturday, July 29, 2000 at 02:21:46
Милейшую Android поздравляю с Днем Рождения! С опозданием, к сожалению, зато от всей души! :))
Нафаня < >Москва, Россия — Saturday, July 29, 2000 at 02:16:54
2Gore
Хорошее, а главное доброе, у вас отношение к женским радиостанциям и к женщинам, которые их слушают.
2ALL Предлагаю конкурс: присылайте предложения, что еще нужно было сделать «Надежде», чтоб стать кумиром домохозяек.
бяка < >Москва, Россия — Saturday, July 29, 2000 at 02:03:02
Android, с ДР тебя! Мы тут посовещались и решили, что без тебя это место было бы хоть немного, но другим. Удачи тебе! Больше тебе ничего не понадобится. (Надя и Юра присоединяются)
Группа друзей и подруг < >Москва, Россия — Friday, July 28, 2000 at 21:26:21
2 МакС
Я слышал что наобоот, сегодня отложен конкурс на 104,2 из-за решения арбитражного суда. Мол у «Надежды» оказалась слишком короткая переоформленная лицензия, должна позже кончиться. А вообще, конечно, им бы можно было побольше внимания чисто женским вопросам уделять — подгузники, кулинария, как предохранить мужа в свои 35 лет от измен, как выйти замуж в 45, как общаться с сыном в 14, как бороться с целлюлитом и как — со злыми сослуживицами в женском коллективе. И т.д. И завести собственный жадный до денег рекламный отдел. И было б у них все хорошо.

2 Анна
Какие проблемы? Позырь в Yandex соответствующие слова. Много найдешь.
gore < —@—.ru>Москва, Россия — Friday, July 28, 2000 at 20:38:05
to Крестики-Нолики:
Вот уж никогда не думала, что сознание — продукт, вторичный от подсознания… Нет, я понимаю: могут в сознание проникать отдельные НЛО 🙂 из подсознания, но, по-моему, в сознании гораздо больше не связанного с подсознанием.
Кстати, именно когда собственное сознание, устоявшееся, укоренившееся, считавшееся безупречным, усилием воли и всё того же (как это ни удивительно!) сознания ставится под сомнение — вот тогда-то и начинаются открытия… В том числе и прекрасного. В том числе и… ужасного! В том числе и в мире музыки. Я это называю «смещением акцентов».
Люди добрые, психотЭрапЭвты среди нас есть? 😉
Нафаня < >Москва, Россия — Friday, July 28, 2000 at 19:53:03
to кидала:
А мы же всё это уже читали здесь на Стене! Прямо в процессе дискуссии… 🙂 Михаил Галич всегда обстоятельно мотивировал свои взгляды на радиовещание. Просто собранные во едино в качестве интервью «мотивы» стали выглядеть «песней от ПрогДира»! ;))
Нафаня < >Москва, Россия — Friday, July 28, 2000 at 19:38:50
to меланхолик:
Нет, мой дорогой проходимец, Вы не «подозрительный меланхолик»! Вы — депрессивный оптимист! 🙂 По сути явление еще более неожиданное — для радио вообще и для Стены в частности.
За что и любИм многими. 🙂
Нафаня < замечание на правах комплимента>Москва, Россия — Friday, July 28, 2000 at 19:30:48
Галичу:
Просто так, ради спортивного интереса —
а какую песню Морчибы Вы играете? Рискну предположить что это Blindfold.
Я прав? Или The Sea? Я тут переслушал пластинку… Хороша группа.

I left my soul there
Down by the seaI
lost control here
Living free

I’m so glad to have you
And it’s getting worse
I’m so mad to love you
And your evil curse

А интересно — Ваши владельцы знают что
это такое?
Точка.
Точка < > — Friday, July 28, 2000 at 19:13:25
Кидале: давал. 🙂
Михаил Галич <mgalitch@prestige.ru>Москва, Россия — Friday, July 28, 2000 at 17:15:22
Есть сведения, что сегодня — последний день вещания радио «Надежда». У кого-нибудь есть предположения, что появится на 104.2?
А вообще, мои соболезнования «Надежда». Пора открывать кладбище радиостанций.
МаксС < >Москва, Россия — Friday, July 28, 2000 at 16:29:33
Люди! Что за наглость? Где же, ну где можно достать информацию о Насте Полевой и Егоре Белкине? Те, кто относится к их поклонникам,оставьте сообщение на стене! СРОЧНО!!!
anna < >Москва, Россия — Friday, July 28, 2000 at 15:55:40
To Крестики-Нолики
Это Вы правы насчет нашей попсятинки, но я думаю, что ей далеко даже до настоящей профпопсы за рубежом.
Александр Грузинов < mwradio@hotmail.com>Москва, Россия — Friday, July 28, 2000 at 14:26:58
2 all
Пока вы тут с Галичем дискутируете, на www.zveri.net опубликовали его интервью. ЛюбОпытно!:))
2Галич
Ты это интервью давал?
кидала < >Москва, Россия — Friday, July 28, 2000 at 13:43:37
2 Yusup. Данные в Комконе и Гэллапе разные, потому что разные методики измерения. Главное, что и те, и другие подтверждают общую картину, а плюс-минус 2% в конечном итоге роли не играют.
Крестики-Нолики < >Москва, Россия — Friday, July 28, 2000 at 13:20:41
2 Проходимец. Спасибо, что согласились. А то, что это — сознание, еще хуже. Раз есть в сознании, то в подсознании по самую ватерлинию. И каких бы несовпадений не было в деталях, по сути все остается таким, каково оно есть, а именно: умами нашего народонаселения владеет попсятина, но не с джазовым уклоном, как тут некоторые думаею, а с блатным кабацким, имеющим корни еще в цыанщине конца прошлого-начала нынешнего века. Ну куда нашей попсятинке до джаза! Она такого и слыхом не слыхивала. Кстати, рада возвращению на Стену.
2 Чонкин. Как я поняла, Заведующий телом живых легенд, видимо, никто иной, как Киркоров. ХО.
Крестики-Нолики < >Москва, Россия — Friday, July 28, 2000 at 13:15:13
To Бяка. Да в том то и дело, что Галич не смеется, а злобно реагирует. Я к нему в первом послании вообще не обращался и я прекрасно знаю, что ни одна им руководимая станция джазовой не была… Я просто посоветовал любителям джаза по ради послушать ночной Маяк ФМ. И первым же ответил мне Галич, который камня на камне от Маяка не оставил и заодно и на меня накатил, объяснив, что никакого джаза нашему народу не нужно. Вот как было дело.
Jazzman < >Москва, Россия — Friday, July 28, 2000 at 10:03:18
2 Макс

Эти данные уже почти древние, хотя и являются их последним официальным релизом.

2 Проходимец

Про RWR.ru: к сожалению, там «притянутые» конфы. И не дай Вам бог посягнуть на авторитет модераторов. Я туда больше не ходок, однако на отдельные вопросы там ответ получить вполне можно. А по поводу КомКона и Гэллапа хочу сказать, что пока продавать можно обоих, они оба хорошие, а дальше видно будет (шутка:)).
Foroff < >Москва, Россия — Friday, July 28, 2000 at 08:05:17
АНДРА!!!С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ ТЕБЯ,Наташка, милый человечек!
ONYx < >Москва, Россия — Friday, July 28, 2000 at 08:01:50
2 Бяка

Пардон, а кто такой Заведующий телом живых легенд? Мы сами не местные, всех пока не знаем…
Чонкин < >Москва, Россия — Friday, July 28, 2000 at 05:21:10
2 Бяка

Спасибо, дружище. Однако же, интересное дело — обратите внимание: при Сталине это все было (Дунаевский, Цфасман и прочие талантливые евреи-композиторы), а потом — при Сталине же! — вдруг стало исчезать. Опять же — в период оттепели откуда-то снова повеяло свежим ветром джаза. Даже некоторые песни Олега Анофриева были по-настоящему, мелодически свежи. Ну, с шестидесятниками ясно: было и прошло. Интерсно другое. Высшим шиком, к примеру, у бардов считается (по крайней мере, еще совсем недавно считалось) знание парочки «хитрых», а проще говоря, — джазовых — аккордов. Вот вам и «треньканье на гитарке». То есть — вы понимаете? — они ведь интели, эти барды. Они, типа, понимают про хорошую музыку. И дико популярный у бардов (и не только) дуэт Иващенко-Васильев бардовским на самом деле не является, ведь мужики здорово владеют джазовым аккомпанементом. А какие гармонии!..

А, собственно, о чем это я?..

Ах, ну да, джаз… Не исчезла тяга народа к Настоящему. И не исчезнет. (Это уже пафос пошел). В общем, интели все равно будут к этому тянуться. Хотя бы как к альтернативе тупому тыц-тыц-тыц и бум-бум-бум.

Примите и проч
Иван Чонкин < >Москва, Россия — Friday, July 28, 2000 at 05:18:27
Напоследок одна забавная история из жизни о музыкальных вкусах населения. Вчерась, совепшенно случайно, познакомился с двумя клиентами, крайне «реального» вида, они у меня сигаретку стрельнули. Одному лет тридцать, другому чуть поменьше. Разговорились о музыке,я был в наушниках. Так знаете, что они слушают?
Они любят Placebo, Smashing Pumpkins, но более всего меня убило, когда тот что постарше назвал Tuxedemoon. Это был культурный шок.
бяка < >Москва, Россия — Friday, July 28, 2000 at 05:11:40
2 Бяка

Спасибо, дружище. Однако же, интересное дело — обратите внимание: при Сталине это все было (Дунаевский, Цфасман и прочие талантливые евреи-композиторы), а потом — при Сталине же! — вдруг стало исчезать. Опять же — в период оттепели откуда-то снова повеяло свежим ветром джаза. Даже некоторые песни Олега Анофриева были по-настоящему, мелодически свежи. Ну, с шестидесятниками ясно: было и прошло. Интерсно другое. Высшим шиком у бардов считается (по крайнееще совсем недавно считалось
Иван Чонкин < >Москва, Россия — Friday, July 28, 2000 at 05:11:16
2Jazzman
Последовал вашему совету. Послушал. Хоть я в джазе плохо разбираюсь, но все же выскажусь. Прошу только тех кто разбирается не судить слишком строго.
Джаз-это же не застывшая в середине 50-х глыба. Он развивается. Я например люблю, грешным делом, иногда послушать Кэптона Бифхорта или Боби Макферона. То же, что я услышал, напомнило мне очень сильно радио «Ретро», но с более эстетским наклоном. Не говорю, что это плохо, но не на всех же станциях это крутить.
бяка < >Москва, Россия — Friday, July 28, 2000 at 04:49:36
2Чонкин
Я в принципе с вами согласен. Но… Оджазованности народонаселения не замечаю. Все перешли к более низшим формам потребления—легче переваривать.
На смену Утесову пришел Заведующий телом живых легенд, на смену Северному—Круг.
бяка < >Москва, Россия — Friday, July 28, 2000 at 04:33:22
2 Проходимец

Прошу простить великодушно, за ответ на не мне заданный вопрос. Впрочем, и не ответ, а так… мысли вслух. Да ведь не нужно далеко ходить! Вспомните, к примеру, Утесова Леонида нашего Осиповича. Вспомните опять же Дунаевского-папу. Да, собственно, Цфасман тоже лабал джазово и ведь подыгрывала ему масса народа. По большому счету, — но это субъективно, предупреждаю, — даже Петр Лещенко и иже с ним (типа Козин, Баянова и пр.) свои так называемые городские романсы исполняли в приджазованной манере. Такой был в те времена социальный заказ у таргет-групп. А какая еще может быть причина оджазованности всей страны? И ведь, заметьте! При всем этом (откуда ни возьмись?) появились вдруг бессмертные строки:
СЕГОДНЯ ТЫ ИГРАЕШЬ ДЖАЗ —
А ЗАВТРА РОДИНУ ПРОДАШЬ!
Продал бы, да разве ж кто купит?…

Сорри еще раз за влезание не на свою полку. С красноармейским приветом и так далее…

Иван Чонкин < >Москва, Россия — Friday, July 28, 2000 at 03:12:52
2 бяка
Аналогично 🙂
А по поводу интеллектуалов вы зрите в самый что ни на есть корень. Все перепуталось. Никакие соцдем характеристики ничего не определяют. Точнее, они много чего определяют, но только не то, что надо. Доктора наук среди моих знакомых есть (а кандидатов так вообще чертова уйма). А по своим культурным предпочтениям это по большей части ужас мира стыд природы упреки богу на земле. Они такое потребляют — конец всему. И они потребляют это трезвыми, в здравом уме и твердой памяти. Им это нравится в любом агрегатном состоянии.

2 Крестики-Нолики
И это не подсознание — это сознание :-).
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 28, 2000 at 02:02:55
2 Галич
Меня потянуло задавать тупые вопросы. Есть у меня приятель. Вот он как-то утверждал, что очень многие хиты советского периода имеют джазовые гармонии и прочие джазовые особенности (я никак не музыковед и только пересказываю его слова). Даже будто можно сказать, что советский народ как единая национальная общность широко потреблял джаз в его адаптированном варианте. Эта оценка верна?
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 28, 2000 at 01:58:35
2Проходимец
Рад видеть.
бяка < >Москва, Россия — Friday, July 28, 2000 at 01:53:48
2Точка,Jazzman итд
Мне очень забавляет позиция Михаила Галича. Он откровенно смеется над всеми, нет не критиками, а советниками.
Что вам не нравится? Хочется слушать старый добрый джаз? Слушайте! На Маяке, дома, на улице. Но причем здесь МВ. Это не «Престиж». Не любите Морчиба(во назвали), не любите МВ, не слушайте.
Ваши послания свидетельствуют только о том, что вы сами признаете незаурядность МВ. Вы же не даете советы РР или НР, потому что с ними и так все ясно.
2Точка
А параллель между выше названной группой и закрытием станций, забавна. Получается, что не закрываются станции крутящие только Руки В… и Буритни Спираз? Тогда о чем разговор? Все в сад!!!
бяка < >Москва, Россия — Thursday, July 27, 2000 at 21:20:24
2 Хмурый
А не знаю. Это я у всех должен спрашивать. Типа вдруг его съели и все такое.
проходимец < >Москва, Россия — Thursday, July 27, 2000 at 21:12:09
Проходимцу:
С возвращением! А где X-Ray?
Хмурый < >Москва, Россия — Thursday, July 27, 2000 at 21:07:23
Это, видите ли, несколько специфические вопросы.
проходимец < >Москва, Россия — Thursday, July 27, 2000 at 21:03:23
2 Yusup
Есть адрес www.rwr.ru
Там есть различные конференции.
Люди в той или иной мере добрые. По поводу КОМКОНА и Гэллапа они обсуждали всякие вопросы в конфе по медиапланированию. Правда, это (насколько помню) не касалось радио. Попытки потолковать о радио в этой конфе потерпели прекращение. Но есть конфа и про электронные СМИ. Спросите… будут добры — могут ответить.
проходимец < >Москва, Россия — Thursday, July 27, 2000 at 21:00:38
2All
Наплевать давно пора на все эти рейтинги.
бяка < >Москва, Россия — Thursday, July 27, 2000 at 20:55:07
Привет всем!
Вероятно, я последний идиот, но я до сих пор не понял, почему в Комконе «Наше радио» опережает Максимум (пусть всего на 2 тысячи человек, но все же), а в Gallup’е — отстает чуть ли не на 2% (речь идет о ежедневной аудитории). И почему в Комконе на пером месте — Радио России, а в Gallup’е оно — на третьем, причем отставание от Русского радио — больше чем на 50 тыс. чел. Буду благодарен за объяснения.
Yusup <yusup99@mail.ru>Москва, Россия — Thursday, July 27, 2000 at 20:33:39
Сексуальна клиент-центрированность. Верно было отмечено, что как-то обидно приставать к той женщине, которая тебя не хочет (чуть было не сказал: поет… к вопросу о штампах и, тут последовал осторожный кашель, потому как кругом полно искусствоведов, постмодернизме). Пусть бы она хотела, правильно? И пусть бы она хотела заодно человека (а не только сексом призаняться). Вот она, здоровая эротика, о которой мы так долго и с плохо скрываемым удовольствием говорили: когда все стороны, помимо призаняться, хотят друг друга. Это и есть высший гуманизм. А тогда радиовещание антигуманно. Да оно бесчеловечно попросту тогда.

Вот стою я перед вами, простой русский парень! мужем (только этого не хватало) не битый и врагами (бым-бым-бым) не стреляный. И честный потребитель ко всему. Вот как, заметило по этому поводу рефлексивное Я. А что? Вконец ты заврался, дружок (это оно мне отвечает). Эту реплику с места мы отметем как неорганизованную… так вот: и какое радио меня хочет? Ты лучше скажи, какое радио тебя не хочет, предложило рефлексивное Я. Эпс-ыпс, эпс-ыпс, весело и наподобие резиновой бомбы запрыгал я, и рефлексивное Я по техническим причинам временно прекратило свою подрывную работу.

Это оголтелое радиовещание даже познакомиться со мной толком не желает. Я потребитель, у меня потребности. А оно равнодушно к моим потребностям. Оно мне говорит: ща мы влепим тебе заряд бодрости на весь день. Это самое непристойное предложение изо всех, какие мне доводилось слышать. Меня даже никто не спросил, нравится ли мне это. Вдруг я не желаю бодрости (я и не желаю ее). Вдруг я меланхолик (а я меланхолик). Вдруг мне хочется тишины и покоя (и мне ведь хочется тишины и покоя). Почему с этой целью я должен выключать радио? Выключение радио никак в этом плане не помогает. Поэтому пусть радио и предоставит мне тишину и покой (своими специфичными и присущими только радио средствами). Это реально.

Считаю, в наши трудные времена никаким меланхоликам не надо, чтобы радио бомбило их своими зарядами. А оно бомбит. А ведь это насилие со всеми отягчающими обстоятельствами: предварительный сговор, групповой характер, извращенная форма. И к тому же (что характерно) в корыстных целях. Я хотя бы совершеннолетен — но сколько потерпевших не достигают этого возраста. Караул, похрипывающим полушепотом оценил виктимологические аспекты ситуации я. Такое радио нужно карать по всей строгости закона. Это организованные преступные группировки какие-то. Все это, конечно, порождает общую настороженность. В этом состоянии я чутко прислушиваюсь к голосам ведущих (ища поддержки и сочувствия). И что я слышу? Они разговаривают со мной жизнерадостными голосами. Конечно, это кажется мне злобной насмешкой. И я становлюсь подозрителен. А подозрительный меланхолик непредсказуем.

Warning: target group as a beautiful stranger is extremely dangerous!!! И другой вывод: знакомиться надо. Вот каким простым и очевидным путем я продемонстрировал всю значимость комплексных и всесторонних исследований рынка.
это был пример психографического профиля < слегка беллетризованный>но какой благой!, само добросердечие водило моим пером — Thursday, July 27, 2000 at 20:27:24
Привет! Если кто не в курсе, Гэллап только что опубликовал очередные рейтинги! http://www.gallup.ru/news/news_radioreport_mo260700.html
Вот где вся правда порыта 😉
МаксС. Информация здесь: < > — Thursday, July 27, 2000 at 20:13:11
2 Галич

Радует уже одно то, что вам так весело
(это я без иронии). Бог с ним, с «музыкальным наследием за последние 10 лет»…

🙂
Дмитрий-не-Донской < finpol@dialup.ptt.ru>Москва, Россия — Thursday, July 27, 2000 at 18:10:06
2 Дмитрий-не-Донской:

И Вам thanks!
ТрЮ < tru.mail@mtu-net.ru>Москва, Россия — Thursday, July 27, 2000 at 12:52:27
2 Tipok:

Я просто молчаливо созерцаю все проиходящее на Стене. Как-то уже давно не было повода марать ее своими ручонками. :)))
ТрЮ < tru.mail@mtu-net.ru>Москва, Россия — Thursday, July 27, 2000 at 12:48:26
Дмитрию-не-Донскому:

ну, в прошлом осталось в принципе гораздо больше музыки, чем появляется сейчас 🙂 А с настоящими шедеврами никогда густо не было — в любой конкретный момент времени, когда любой из будущих шедевров появлялся на свет, ему сопутствовала масса разновсякой музыки, казавшейся тогда ничуть не хуже… Всё равно, только время может рассудить, какие песни останутся, какие — уйдут. Когда-то и Herb Alpert был популярнее Битлов, а «Yesterday» ваще не котировалась 😉

А что касается «малоизвестных, но достойных творений известных исполнителей» — увы, такой «меломанский» подход на радио, тем более коммерческом, не работает. И ещё. Когда-то, в пору недолгой работы на «ПолиГраме», я услышал от одного из крупных торговцев компактами чудненькую фразу, своего рода девиз, выражающий мысль, так или иначе известную всем, кто занимается музыкой как бизнесом и «массовой информацией»: «Бэк-каталог не продаётся!» ;0) Гы-гы-гы… (Галич ржёт).

Точке:

Ага!!! Крутим Морчибу! Одну песню!!! Гы-гы-гы-гы… (Галич ус…вается над Точкой и всеми-усеми-всеми)
Михаил Галич < mgalitch@prestige.ru>Москва, Россия — Thursday, July 27, 2000 at 12:46:17
А, кстати, к вопросу о «Динамите»… Там действительно такой звук ужасный, или это только мой приемник его так воспринимает? А может, это хитрая звукорежиссерская находка? Чтоб создавалась иллюзия прослушивания попсы (типа «Ласкового Мая») на магнитофоне «Электроника 302» (который в юности был у каждого из целевой аудитории) и тем самым возникали подсознательные ассоциации с колбасой по 2.20 и дешевым портвейном, который радовал тогда куда больше, нежели нынешний «Jonnie Walker»? Или такую музыку, как крутят на «Динамите», просто нельзя слушать в хорошем качестве, дабы не вызвать диссонанса между формой и содержанием? (Сразу прошу прощения за злую иронию. Но звук действительно ужасный.)

2 ТрЮ:
А я и не знал, что Вас тут можно напрямую поблагодарить. 🙂 Спасибо еще раз, нужное дело делаете.
Tipok < tipok777@mail.ru>Москва, Россия — Thursday, July 27, 2000 at 12:16:58
Да уж, логотип у «Динамита» потрясный. Вид имеет просто демонический.

:-)))
Дмитрий-не-Донской < finpol@dialup.ptt.ru>Москва, Россия — Thursday, July 27, 2000 at 11:43:04
2 Галич

Позволю себе высказать в очередной раз свое скромное мнение, и вот по какому вопросу. Сделать основой формата МВ песни, которые практически невозможно услышать более ни на одной радиостанции — идея неплохая, даже, можно сказать, перспективная :-). Но вот что важно: вы явно пытаетесь делать упор на новые альбомы и на новых молодых исполнителей, но… настоящих-то шедевров сейчас негусто, совсем негусто. Того, что есть действительно достойного, просто не хватит для полноценного вещания изо дня в день, либо придется идти на компромисс (включать то, что можно считать хитами и «замечательной музыкой»… ну, скажем так, с некоторой натяжкой), и результат будет слишком пресным.
А почему бы не обратить внимание на малоизвестные, но достойные творения известных исполнителей? Взять хотя бы последние лет 10 — и можно такого нарыть, что никому и не снилось. Ведь слушатель в основной своей массе просто не знает мирового музыкального наследия. Не знает и потому, что радиостанции традиционно зацикливались на одной-двух песнях, и на том дело кончалось: если Pink Floyd — то Learn to Fly, если Chris Isaak — то Wicked Game, если Iggy Pop — то пресловутый «Катафалк» (кстати, искал тут одну пластинку Игги Попа, сунулся на CDNow — а у него, оказывается, около 50 дисков! а мы всё едем на том же «катафалке», блин…).
Нет, на МВ «ассортимент» традиционно был побогаче, не спорю; много чего интересного было извлечено на свет Божий, но наметившаяся тенденция такова, что новая музыка всё больше вытесняет старую, а хотелось бы некоего баланса… скажем, 50 на 50.
Или я неправ? 😉

2 ТрЮ
Программа действительно замечательная и полезная. Спасибо!

Кстати, новый диск Duran Duran я так и не понял — то ли гениально, то ли на самом деле trash…

🙂
Дмитрий-не-Донской <finpol@dialup.ptt.ru>Москва, Россия — Thursday, July 27, 2000 at 11:34:29
Вы,наверное,видели рекламку Динамита,где нарисованы две ноги, фугас с тлеющим бикфордом и строчка из Никиты — «Улетели Навсегда» ? Так вот. Предлагаю им продолжить серию: две ноги, дырявый презерватив и строчка… из жизни — «Залетели Навсегда»
КулеБяка < >Москва, Россия — Thursday, July 27, 2000 at 11:24:38
Пипл!
Хочу процетировать с http://www.onair.ru/radiost/radiost_dinamit.htm про «ДИНАМИТ ФМ».
«…Динамит FM” – это танцевальная музыка в том виде, в каком ее воспринимает ее российский слушатель…»
«… “Динамит FM” — легкомысленное, дурацкое и веселое радио, работающее 24 часа в сутки, на котором нет привычных ток-шоу и длительных задушевных разговоров.

Каждый ведущий “Динамит FM” — шоумен со своим специфическим, особенным стилем самовыражения, чувством юмора. Ди-джей на “Динамит FM” – это выдумщик, фантазер, всегда готовый вызывать (и вызывающий) у слушателя положительные эмоции…»
Вы еще сходите, посмотрите ихний логотипчик. Вот уж страшненький получился …..

Серега < >Москва, Россия — Thursday, July 27, 2000 at 10:33:28
2 Tipok:

Всегда пожалуйста! 🙂 Рада стараться!
ТрЮ < tru.mail@mtu-net.ru>Москва, Россия — Thursday, July 27, 2000 at 06:48:46
to Tipok:

Всегда пожалуйста! 🙂 Рада стараться!
ТрЮ < tru.mail@mtu-net.ru>Москва, Россия — Thursday, July 27, 2000 at 06:46:19
Галичу:
Морчибу, говорите, крутите? И Клэптона?
Ну-ну… Я ваше радио, к сожалению, слушать не могу. Однако теперь очень хорошо понимаю, почему постоянно идут разговоры о переформатировании, перекупке и т.д. Недолго Вам с Морчибами… Знавал я несколько станций которые крутили енту самую Морчибу. Нету их теперь.
Точка.
Точка < > — Thursday, July 27, 2000 at 06:16:07
2 Tipok: С днём рожденья! И Вы абсолютно правы. :0)

2 Foroff: Ну, ладно, я так, для проформы ругаюсь. А что касается «вытягивания» песни и возможности «сжечь» её до того, как она станет всем известным хитом… Тут есть разница в позициях наших станций. Возможно, «Максимум» осознанно учитывает «среду обитания», или конкурентную среду, и внимательно следит за тем, что делают другие станции — ведь слушатель всё равно прыгает с одной станции на другую, и тут важно оказаться в нужное время с нужной песней, чтобы зацепить его…

Передо мной же пока ещё стоит нетривиальная задача: по возможности сделать «единственное» радио для той аудитории, которая будет его слушать. И тут мне уже не так важно, кто и когда чего крутил, крутит или будет крутить. Важно успеть прежде всего к своим слушателям. Это похоже на политику «узкоформатных» станций за океаном: там одна и та же песня сплошь и рядом появляется в разных форматах в разное место. Более того, сам подход к тому, что считать «хитом» может быть разным. Вот например: был такой Сантана, и был у него диск «Зупернатюрлих». Был там стопроцентный хит для Top 40 и АС, назывался «Смузь» 🙂 Но ведь были ещё вполне полновесные хиты — Put Your Lights On, Love Of My Life, El Farol и т.д. И вот станции формата ААА начинали раскрутку альбома с Put Your Lights…, NAC-шники — с El Farol, и только потом, когда Смузь везде закрутили настолько, что без неё уже и жизнь — не жизнь, добавили и её — для полноты картины, так сказать… 🙂

Так что — возможны варианты. И потом — ну что с того, что мы крутили «Коррз» до их «премьеры» на Максимуме, что выпустили «Морчиба» до их появления на «Дожде», а несчастных «Шивари» вообще начали крутить ещё зимой? Для меня главное — что мы и только мы крутим Клэптона с Би Би Кингом, новую k.d.lang и прочие замечательные песни, которых не перечесть, и которые, возможно, нигде больше и не появятся, а для нас именно они — основа формата. Теперь вот готовим ещё несколько сюрпризов… И не для того, чтобы кому-то нос утереть. Хотя… Борьба за лиснера, она, конечно, есть такая… чуть-чуть 😉
Михаил Галич <mgalitch@prestige.ru>Москва, Россия — Thursday, July 27, 2000 at 00:23:30
Пипл! Объясните мне статью на http://www.onair.ru/st/st_iz_money.htm
«Сколько стоят FM-станции». Откуда $10,000,000 за радиостанцию? Главное, зачем, когда и чем можно отбить такие бабки???
Серега < >Москва, Россия — Thursday, July 27, 2000 at 00:08:27
Оказывается вот где обитают Андроиды, просто классное место. Уютный уголок каких к сожалению мало.
Диезина < >Москва, Россия — Wednesday, July 26, 2000 at 23:31:04
2 Нафаня
Вечно я имена путаю

2 Проходимец
Сорри, имя попутал

2 Сундукова
А что именно устрашающе?
gore < ——->Москва, Россия — Wednesday, July 26, 2000 at 19:27:05
To Утро
Искренне сожалею, что не так Вас понял. А что насчет «козырянья»,то я, поверте, и в мыслях не держал.
Александр Грузинов < mwradio@hotmail.com>Москва, Россия — Wednesday, July 26, 2000 at 13:02:38
2 Михаил Галич (а также всем, небезразличным к МВ)
Недавно отпраздновал свой очередной день рожденья и наблюдал при этом интересную картину. Весь вечер у меня играло радио МВ и понравилось абсолютно всем (а ведь там были не только поклонники Джобима, но и фанатки ШурЫ). Мои провокационные предложения «поставить что-нибудь повеселее» отметались с негодованием единогласно, к моей несказанной радости. Так, может, слухи об «элитарности» МВ (по крайней мере у меня сложилось впечатление, что абсолютное большинство здешних посетителей именуют эту станцию «радио не для всех») сильно преувеличены? Я это говорю к тому, что если попытаться раскрутить МВ, то, вполне возможно, у этой волны появится очень много новых слушателей, которые сейчас просто не подозревают о ее существовании (среди моих гостей МВ раньше никто не слушал, зато, когда расходились, то уносили наряду с рецептом пирога моей мамы «рецепт 107,8»). Хотя «элитарность» могла бы пригодиться в рекламе – если сделать ее, например, подобно рекламе сигарет Davidoff, стильно и со вкусом. Ведь во многих сидит сноб, и это вполне могло бы сработать. А уж если настроятся, то музыка понравится наверняка, тут проблем, думаю, не возникнет. Хорошая музыка чувствуется интуитивно даже теми, кто от нее далек, причем сейчас, как мне кажется, особенно остро. Быть может, наша «музыкальная радио-история» подошла в своем развитии к этапу, когда люди, пусть никогда не слышавшие хорошей музыки, настолько устали от засилья попсы на всех радиостанциях, что уже пресытились ею до коликов. И если им ненавязчиво подкинуть что-то действительно ценное, то они это примут с благодарностью?
ЗЫ: И отдельное спасибо МВ за сегодняшнего Ричарда Эшкрофта в частности, и за «Третьяковскую галерею» вообще. Хорошая программа, полезная.

Tipok < tipok777@mail.ru>Москва, Россия — Wednesday, July 26, 2000 at 11:55:27
2 Галич. Вашим ответом вполне удовлетворена. Я Вас прекрасно поняла. Крайне сожалею, что в подтексте сквозит определенная безысходность. Желаю успеха. ХО.
Крестики-Нолики < >Москва, Россия — Wednesday, July 26, 2000 at 11:01:08
Забавно. Горячие дебаты идут вокруг того, что почти все радиостанции крутят только попсу, нет радиостанций, которые крутили бы «настоящую музыку». При этом в основном подразумевается джаз, рок…
А что же вы, друзья Интеллектуалы, не говорите тогда о том, что нету классической музыки, не тревожитесь по поводу Орфея (если он еще жив)?
зигзаг < >Москва, Россия — Wednesday, July 26, 2000 at 10:44:17
2 Галич:
Казалось бы мы вопрос по поводу кто, что и почему ставит, и в какую очередь в личном порядке выяснили… Оказывается, все же нет, и ты решил привнести это обратно сюда. О.К. Повторяю еще раз, что за ради бога ставь все, что считаешь нужным хоть за полгода до национального релиза, но помни, что во-первых, ты один песню не вытянешь (к сожаленю, Миш, к сожалению), а во-вторых, ты ее сбёрнишь в своей аудитории до того как она начнет привлекать толпы к тебе на частоту, о чем ты сам и говоришь. Меня, а я в частных беседах не представляю из себя агрегированную станцию, отнюдь не задевает то, что кто-то где-то ставит и сжигает музыку раньше нас, меня это радует. А потом, какая на фиг разница кто первый де-факто, главное — это то, что люди думают о том, кто первый. Совсем не хочется с тобой ругаться, да и не ругаюсь я. Жаль, что мы друг-друга не поняли.

P.S. Если приглашение еще в силе, то я уже готов. Готовь спирт:)

2 all
В личном порядке поддерживаю все, что здесь вывесили от лица и без согласия Димы Коннова.

2 Mr. D.Konnov
Димон! С Днем Рождения! Побольше здоровья и терпения!
Foroff <forov@maximum.ru>Москва, Россия — Wednesday, July 26, 2000 at 09:31:03
Сколько не заходи, одно и тоже. Темы не меняются. Господа, не увлекайтесь, потому как все происходящее производит устращающее впечатление.С любовью и гибким веком :-)) Отдельные приветы всем, кто любит. Спасибо!

Сундукова < >Москва, Россия — Wednesday, July 26, 2000 at 05:41:52
To Галич. Что-ж, Михаил, я тоже продолжу нашу дискуссию, правда попытаюсь не хамить, как это Вы часто здесь на стене делаете, войдя в роль умудренного гуру от радио, которому все дозволено.
Итак, о диджеях. Боюсь, если бы Вы Иконникова, Митропольского или Ухова таковыми обозвали при личной встрече, то могли бы и схлопотать. Да и что-то ни разу не встречал, чтобы легендарного Уиллиса Кановера с «Голоса Америки» (если такое имя Вам что-нибудь говорит) кто-нибудь на родине или здесь назвал бы диджеем. Ведь между теми и другими огромная пропасть, ведущие для подготовки часовой программы должны перелопатить кучу музыкального и информационного материала, в то время как диджеи плей-лист видят за 5 минут до начала смены. Кстати, диджеев не идиотов встречал достаточно, а вот не идиотских их комментариев по ходу передачи, почти нет. Видимо, такова специфика работы, никто нормально не готовится к эфиру.
Согласен, Фрэнк Синатра и Нэт Кинг Коул широким массам известны как «crooners», но любители джаза знают и их джазовые альбомы: первого, например, с оркестром Каунта Бейси, а второго просто как великолепного джазового пианиста и певца, особенно на дисках типа «After Midnight». И, кстати, оба неоднократно занимали первые позиции именно в джазовых чартах. Просто, Михаил, это молоденьких девочек можно убирать в споре, бросаясь такими словами как «croon», но ведь, поверьте, попадаются иногда оппоненты, которые знают музыку не хуже Вас, во всяком случае некоторые ее пласты.
Про Энрике Иглесиаса. То Вы говорите, что американские принципы форматирования в России не работают и формат АС — это в чистом виде Радио 7,а не МВ, и тут же ссылаетесь на то, что Энрике в Штатах суперзвезда именно формата АС.
Про Маяк. Зачем же делать подмену, ведь речь идет о новом Маяке-ФМ, который, видимо, скоро станет отдельной музыкальной станцией. Нелепо же выходить в ФМ и продолжать ориентироваться на сетевых пенсионеров. Так что, причем здесь «бренд» и Би-Би-Си с русскими песнями.
Согласен с ХО, раз Вы так хорошо разбираетесь во всех радиоперипетиях, то почему же Вам никак не с одним Вашим проектом не удается подняться со дна рейтинга. Вы же РА-БО-ТАЕ-ТЕ! А может Ваши амбиции превышают Ваши возможности.
Во втором послании Вы меня обвиняете в том, что я жду появления дяди с деньгами, который бы вложился в джаз. Можно подумать, что Вы МВ на свои деньги содержите без участия доброго или злого дяди, которому Вы, очевидно, обещали, что с Вашим приходом, МВ, как минимум войдет в десятку. Но воз и ныне там, несмотря на гениального Галича, и расширяя формат, похоже может потерять последних слушателей. Может лучше его сузить?
Про НСН. Именно с Вашим приходом НСН стало все меньше походить на Престиж, именно за счет появления и соула и Бенсона в неимоверных количествах и групп типа Spyro Gyra. Хотя опять же на фоне того, что звучало тогда в московском эфире и это радовало. Особенно джазовые программы.
По ходу отвечу и г-ну Грузинову, который к НСН тоже по-моему руку приложил. Так вот и fusion и smooth существуют и даже часто успешно, но это все-таки как правило коммерческая музыка для лентяев, и все это производные от джаза, созданные в попытках расширить джазовую аудиторию. Хотя, несомненно в жанре fusion некоторые джазмены натворили много интересного. А перечислять то, что я считаю джазом, места на стене не хватит, назову лишь Монка, Мингуса, Эванса, Колтрейна…
И последнее, джаз нигде, даже на его родине, не является массовой музыкой, но это не значит, что один из дядей, разочаровавшись в МВ, в Надежде или в Роксе, все-таки не решится как-нибудь попробовать с джазовым форматом, хотя, возможно, с тем же экономическим результатом, что из проектом Галича. Но все-таки несколько тысяч таких вот идеалистов, как я, пару лет смогут слушать нашу любимую музыку. И должен заметить Вам, Михаил, что по существу все радиослушатели — потребители, т.е. халявщики. А пока, так как нет никакого желания эмигрировать, пойду слушать компакты.
Jazzman < >Москва, Россия — Wednesday, July 26, 2000 at 02:07:05
2 Александр Грузинов
Знаете ли, люди, хоть немного работающие со словом, любят играть. А точнее использовать очень простой приём: вычленять из написанного (сказанного) только то, что им нужно. Ваш пост свёлся к тому, что:
а) барды — «треньканье на гитаре» (с)
б) Утро — необразованное дикое существо, котрое надо бы начать образовывать, что б не было в нём так много минусов.

Так вот, Утро сказало : «сыпать не всем знакомыми названиями», а не «Утру незнакомыми названиями». Вот она — игра.
Утро давно наблюдает такую игру на Стене. Иногда даже интересно становится. Кто тут искуснее.

А хотя. Стоп. Надо бороться с местной болезнью-многословием.
Просто Утро хотело сказать, что не любит дешёвой элитарности. И дешёвых подколов по поводу незнания, т.к. ЗДЕСЬ козырять музыкальной эрудицией просто смешно.
Утро < >Москва, Россия — Tuesday, July 25, 2000 at 21:44:00
ART & AX Entertainment Group предлагает Вам сотрудничество в области радиовещания. О Вашем творчестве может узнать Земной шар!
Уважаемые господа, только с 20 июля до 20 сентября Вам предоставляется уникальная возможность добиться успеха!
Если Вы автор радиопрограммы, или у Вас есть проект такой программы, то у Вас есть шанс зарабатывать деньги своей головой!
Программы могут быть информационными, музыкальными, игровыми, а также такими, которые вызвали интерес, например у ваших друзей.
Приветствуются также программы и на иностранных языках (английском, немецком, французском, арабском, украинском).
Если Вы профессиональный DJ, то имеет смысл прислать фрагмент живого эфира на аудиокассете.
Демонстрационные материалы Вы можете присылать в формате MP3 64kb mono, в виде сценария по E-Mail или связаться по тел.: 9246502 в Москве с Евгением Щукиным и передать на аудиокассете. Если Ваша программа будет нам интересна, мы сообщим Вам по E-Mail условия для дальнейшего сотрудничества.
С Уважением Stone Greg
art&ax@paris.com

Stone Greg < art&ax@paris.com>Москва, Россия — Tuesday, July 25, 2000 at 21:32:21
Крестикам-ноликам:

Вот Вы пишете, что из моих реплик будто бы видно, что я — умный человек. А я в этом уже давно сомневаюсь 🙂

Что мешает МВ? Ну, если я когда-нибудь перестану здесь работать — тогда можно будет обсудить эту тему 😉

2 Gore:

Да, в отпуск мне точно не мешало бы сходить 🙁

Дмитрию-не-Донскому:

Из всего, сказанного jazzman’ом, самым характерным мне кажется пассаж про «Не теряю надежды, что появятся наконец инвесторы без пальцев веером…» Вот она, сущность халявщика! Разве об этом мечтали большевики? Помните? — «Вся наша надежда покоится на тех людях, которые САМИ СЕБЯ КОРМЯТ!»

Ну покажите мне нормального бизнесмена, трезвого и в здравом уме, который решился бы В РОССИИ вложить деньги В ДЖАЗ! Если у нас в стране есть люди, у которых есть деньги, достаточные для того, чтобы, например, поднять радиостанцию, то — не потму ли у них есть эти деньги, что они умеют их считать и делать? А если они умеют считать и делать деньги, то станут ли пускать их на ветер? Всё-таки джаз, к сожалению, есть музыка, глубоко чуждая нашему народу, менталитету, музыкальному вкусу — чему там ещё? И человек, слушающий джаз в России (да и не только джаз, а любую сколько-нибудь нетрадиционную «непопсу»), должен отдавать себе в этом отчет. Джаз никогда не станет частью массовой культуры в России. И поэтому НИКОГДА его любимую музыку не будут крутить по радио и передавать по телевизору. НИКОГДА его любимые музыканты не приедут сюда на гастроли. НИКТО ему не поможет. Кроме его самого.

Не нравится? Можно эмигрировать туда, где всё это есть. Не хочется эмигрировать? Ради Бога! Купите компьютер, купите себе выделенку, слушайте радио в интернете. Там джазу — завались! Не устраивает качество? Купите спутниковую тарелку, купите приставку — смотрите джазовое телевидение с цифровым изображением и стереозвуком, слушайте джазове спутниковые станции! Хочется иметь любимую музыку всегда рядом с собой? Купите компакт-диск! Купите машину, купите в неё CD-чейнджер, купите пластинок и слушайте на здоровье!

А не ищите доброго дядю, который оплатит ваши прихоти из своего кармана.
Михаил Галич < mgalitch@prestige.ru>Москва, Россия — Tuesday, July 25, 2000 at 18:58:14
to gore:
Прохожий на guzei.com, у тут — Проходимец. Как-то так, по-моему… 🙂
Нафаня < >Москва, Россия — Tuesday, July 25, 2000 at 18:48:21
to Дмитрий-не-Донской:
Дело не в иллюзиях Jazzman’а. Jazzman судит как концептуальный идеалист, Михаил Галич оппонирует как практик-профессионал. Отсюда столкновение.
У практиков преимущество. (И никаких «сам дурак» я не наблюдаю. Ну, это так, замечание по ходу…) Но каждый движим реальными мотивами.
Заранее прошу прощения за навязчивый арбитраж. 🙂
Нафаня < >Москва, Россия — Tuesday, July 25, 2000 at 18:33:55
2Jazzman
Полностью поддерживаю Михаила. Но меня задела фраза «большинство джазмэнов и джазфанов Бенсона за джаз-то не считают»… Позвольте тогда спросить каких именно джазмэнов и джазфанов Вы имеете ввиду, и если, как Вы утверждаете Бенсон не джазмэн, то кто? И где собственно эта грань — вот здесь джаз, а здесь уже попса? А как же fusion, jazz-rock, funk, ну и так далее. Интересно знать Ваше мнение.
Александр Грузинов < mwradio@hotmail.com>Москва, Россия — Tuesday, July 25, 2000 at 17:57:46
2 Gore. Лав слишком долго держало публику в перегретом состоянии. Кажется, интерес к нему перегорел. Все просто ждут, когда оно зазвучит и тогда только начнут пинать его ногами, как у нас принято.

Крестики-Нолики < >Москва, Россия — Tuesday, July 25, 2000 at 17:55:18
2 Галич. Михаил, хотя Ваше обращение было направлено не мне, а Джазмену, позволю себе сказать пару слов. Стена — это публичное место и написанное лично читают все.
Итак, по сути абсолютно с Вами согласна, хотя некоторые аргументы звучат в стиле «сам дурак». Ну да Бог с ним.
Объясните мне, пожалуйста, вот что: из Ваших реплик видно, что Вы — умный человек, который прекрасно все понимает и оценивает. Ваша мысль о необходимости только широкоформатного вещания в России абсолютно верна. Лишь достаточно широкий формат может сделать станцию ретнабельной. И так далее. Мыслите Вы верно и говорите правильные вещи, а МВ продолжает находиться в аутсайдерах. Что Вам мешает? Сокращенный фонд зарплаты (не можете пригласить хороших специалистов), сокращенный PR бюджет (не имеете возможности заявить о себе «громко и гордо») или ошибки при создании Вашего исходящего продукта (эфир не привлекает массовой аудитории и, как следствие, нет денег)? Может быть, начальники — злые гении, не дают делать того, что Вы считаете нужным, по рукам и ногам связали? В чем же дело? Объясните непонятливой? ХО
Крестики-Нолики < >Москва, Россия — Tuesday, July 25, 2000 at 17:48:36
Galitch need vacation, isn’t he? Too rough speech for such Big Person.

2 X-Ray & Прохожий
Согласен предложенную мной границу снизить до 7 стенных строк.

Ту всем
А что, никого уже не интереуют перипетии Лав-радио? Некто «Крутой» пожаловался на нелады с военными — и тишина. Похоже, некогда жгучий интерес к ним угас, как и надежды услышать их в эфире.
gore < ———>Москва, Россия — Tuesday, July 25, 2000 at 17:37:24
2 Галич
Да-а, сурово Вы с Джазмэном обошлись, Михаил. 🙂
Иллюзии всё-таки необходимы; они немного помогают жить, а иногда и мечтать — например, о выправлении «морального здоровья нации» и золотых временах, когда джаз будет звучать из приемника у каждого таксиста.
А Вы их прям под корень…

🙂
Дмитрий-не-Донской < >Москва, Россия — Tuesday, July 25, 2000 at 16:14:19
2 Jazzman:

Оппонирую дальше.

«И вот теперь в судорожных метаниях по ФМ-диапазону среди «Блестящих» и «Орущих», они вдруг натыкаются на полноценную и качественную музыку без идиотских комментариев диджеев…»

А что, не бывает ди-джеев — не идиотов? Хотя бы среди перечисленных Вами Иконникова, Митропольского, Любицы и других?

«тогда и понятия то «попса» не существовало, а Фрэнк Синатра и Нэт Кинг Коул вряд ли подпадают под это определение»

зато они подпадают под определение «croon». Крун — это джаз или — не будем говорить «попса», скажем — «эстрада»? 😉

«Кстати, а как Вы позиционируете формат МВ, неужто как AC? Тогда, причем тут Энрике Иглесиас?»

Если Вас интересует форматирование на американский лад, то тогда скорее ААА, если Вам это что-то говорит. Но американские принципы построения формата в России не работают, понимаете? Любой Вам это скажет. АС в России — это в чистом виде Радио на семи холмах. А вот Энрике Хульевич как раз в штатах являётся СУПЕРЗВЕЗДОЙ формата АС — 11-е место на этой неделе в национальном радиочарте АС (см. http://www.chartbytes.com/rr/rr_charts.asp?fmt=ac)

«какая же музыка, на Ваш взгляд, является нашим национальным достоянием? К великому сожалению, таковой, похоже, просто не существует»

Вот это смелое заявление! Я не берусь судить об этом, мне просто кажется, что «Маяк» — это как ни крути — «брэнд», со своей историей и т.п…. Что бы сказали, например, англичане, если бы BBC вздумала крутить по ночам русские народные песни? :0)

«Уверен, что блюз и джаз для морального здоровья нации гораздо лучше, чем то, что сейчас звучит почти на всех 20 московских ФМ- радиостанциях.»

Ну, тут Вы, блин, загнули. Моральное здоровье нации… Меня щас стошнит.

«может, хотя бы вторая десятка ФМ-радиостанций, находящаяся вдали от рекламного пирога, перейдет на узкий формат и закроет незанятые джазовые и блюзовые ниши. »

Дорогой Вы мой, узкоформатность — вообще явление ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО американское, понимаете почему? Для них это — не самоцель, а способ выживания на перенасыщенном рынке, где все «ниши» давно заняты, остались толко «щели». На фига нужна узкоформатность у нас, где не то что ниши — целые материки непаханы? Или посмотрите на Европу: даже там ещё нет узкоформатных станций. Знаменитое сетевое (не наше) «Радио Монте-Карло» крутит такой винегрет — от попсы до smooth и acid jazz’а!Легендарная лондонская Jazz FM крутит и соул, и блюз, и нью-эйдж… И это — нормально. Каждая станция стремится занять максимально широкую «нишу» — насколько это позволяет «формат» в применении к данной конкретной стране, конкретному городу, конкретному национальному менталитету.

«и на НСН для Вас джаз начинался с Джорджа Бенсона»

Для особо тупых повторяю; Радио НСН никогда не было и не считало себя джазовой станцией. Радио НСН никогда не было и не считало себя джазовой станцией. Радио НСН никогда не было и не считало себя джазовой станцией. Радио НСН никогда не было и не считало себя джазовой станцией. Радио НСН никогда не было и не считало себя джазовой станцией. Радио НСН никогда не было и не считало себя джазовой станцией. Радио НСН никогда не было и не считало себя джазовой станцией.

«А Вам, как ПД, все интересно, что звучит на МВ, или Вы все-таки вынуждены на что-то закрывать глаза и уши в попытках расширить свою аудиторию?»

Уважаемый, я на «МВ» РАБОТАЮ, понимаете? РА-БО-ТА-Ю. Вот если б на «Маяке» РАБОТАЛИ, а не халяву юзали — то ли бы у них звучало?
Михаил Галич < mgalitch@prestige.ru>Москва, Россия — Tuesday, July 25, 2000 at 14:33:31
Бяка, соглашусь с Вами лишь в том, что песенная культура нормальных застолий, а не пьянок, вообще, к сожалению, исчезает из нашей жизни. Вы сами, видимо, так редко поете, что даже Карелию вспомнили, где как-то где-то у костра, или, может, еще где, Кинг Кримсон играли. И, ради Бога, не приводите в пример себя. Я же говорю о массовости явления, а вы все аргументируете на уровне «а вот я сам …». Господа, зачем же самих себя обманывать. Опопсовеость, простите за неологизм, явление массовое. За доказательствами далего ходить не надо, повторюсь: вот вам РР, Авто, Хит и иже с ними сидят в группе лидеров, а замученный нами всеми Галич — в самом низу. Я уже не говорю о таком явлении, как проданное 101, вечно дышащий на ладан Рокс, пытающаяся выкарабкаться из долговой ямы за счет опопсения Ностальжи, Надежда, частоту которой выставляют на конкурс и даже пошатнувшейся в последнее время Максимум (список можно продолжать). Все, кто пытался делать радио не для массовой, а для избранной аудитории (интеллектуалов, меломанов, женщин там всяких etc.) сидят в глубокой яме, а попсодром процветает. Я не права? ХО
Крестики-Нолики < >Москва, Россия — Tuesday, July 25, 2000 at 14:14:01
To Утро Споры о вкусах дело неблагодарное, но все же. На мой взгляд бардовское треньканье на гитаре, к музыке имеет довольно отдаленное отношение, а по поводу «сыпанья незнакомыми названиями» — хочется сказать — это Ваш минус, уважаемый, что Вам неведомо творчество группы «King Crimson». Настойчиво рекомендую.
Александр Грузинов <mwradio@hotmail.com>Москва, Россия — Tuesday, July 25, 2000 at 14:13:38
To Утро Споры о вкусах, на мой взгляд, дело не благодарное. Но все же. Мне кажется, что бардовское треньканье на гитаре имеет к музыке довольно отдаленное отношение, а то что эту «музыку» слушают миллионы, как раз говорит об общем уровне культуры в стране. А по поводу того, что «некоторые козыряют названиями»-то хочется сказать, это ваш минус, что Вам незнакомо творчество группы «King Crimson». Очень советую послушать.
Александр Грузинов < mwradio@hotmail.com>Москва, Россия — Tuesday, July 25, 2000 at 13:44:20
To Галич. Разумеется не удается Маяку-ФМ закрыть нишу джазового радио и вряд ли он на это претендует, но я уже знаю немало людей, привыкших в, как я теперь понимаю, ушедшие «золотые годы» нашего ФМ-диапазона, к качественной музыке, которая звучала и на «101» и на «Престиже» и на «Роксе» и в программах Иконникова, Митропольского, Любицы и других. И вот теперь в судорожных метаниях по ФМ-диапазону среди «Блестящих» и «Орущих», они вдруг натыкаются на полноценную и качественную музыку без идиотских комментариев диджеев и очень этому рады. И думаю, они намного чаще, просто хотя бы в силу возраста, слышали эту музыку 50-60-х, чем Вы, которую, кстати, вряд ли можно назвать «попсовым» джазом, потому что тогда и понятия то «попса» не существовало, а Фрэнк Синатра и Нэт Кинг Коул вряд ли подпадают под это определение. Кстати, а как Вы позиционируете формат МВ, неужто как AC? Тогда, причем тут Энрике Иглесиас? Нет, к сожалению, Ваша станция мне больше напоминает улучшенный вариант «Семерки». И потом, какая же музыка, на Ваш взгляд, является нашим национальным достоянием (согласен, что не джаз), но неужели то, чем нас кормит РР? К великому сожалению, таковой, похоже, просто не существует. Уверен, что блюз и джаз для морального здоровья нации гораздо лучше, чем то, что сейчас звучит почти на всех 20 московских ФМ- радиостанциях. Не теряю надежды, что появятся наконец инвесторы без пальцев веером, понимающие, что нет у нас полноценного национального музыкального материала, чтобы питать им столько радиостанций и получать прибыль. И тогда может, хотя бы вторая десятка ФМ-радиостанций, находящаяся вдали от рекламного пирога, перейдет на узкий формат и закроет незанятые джазовые и блюзовые ниши. Не удивила Ваша фраза: я 15 минут Маяк послушал и мне не интересно, так ведь и на НСН для Вас джаз начинался с Джорджа Бенсона.., что большинство джазмэнов и джазфанов и джазом-то не считают. А Вам, как ПД, все интересно, что звучит на МВ, или Вы все-таки вынуждены на что-то закрывать глаза и уши в попытках расширить свою аудиторию? С уважением, Jazzman
Jazzman < >Москва, Россия — Tuesday, July 25, 2000 at 13:19:48
Крестикам и ноликам
Ну вот гляньте-ка , теперь все начнут говорить, какие они не от «мира сего» (и почему им барды не понравились. Ведь это, действительно, музыка для души) и какие они продвинутые и будут сыпать не все знакомым названиям. Но кто ж их видит. Кто ж их знает.
Утро < >Москва, Россия — Tuesday, July 25, 2000 at 09:07:41
Максимум протестует…В принципе они могут таскать за собой любые названия рубрик и кричать, что остальные бегут впереди паровоза. Только есть тут один момент: как бы презрительно они не относились к остальным представителям московского (уж простите) FMа, именно из-за этого отставания их «премьеры» перестают быть таковыми. И в кавычки пресс-служба Максимума это слово поставила правильно. Хотя, с другой стороны, они представляют слушателям уже раскрученные другими станциями хиты…Если не ошибаюсь, аналогичный прием используется ими и относительно русского рока: кто-то раскрутил, мы — поставим. Реально быть первыми, видать, уже слабо.
Gerome < >Москва, Россия — Tuesday, July 25, 2000 at 01:30:28
to Хмурый:
Ага, значит, как проходимца & X-Ray переманивали, Вы видели, а протестовала я опять в одиночестве?
Нафаня < >Москва, Россия — Tuesday, July 25, 2000 at 01:18:02
бяке:

Наверное, когда на Максимуме появляется «новинка недели», которая уже два месяца как открутилсь на МВ — это их задевает 🙂

На самом деле разговор о «легитимности» здесь неуместен. Вряд ли кто-нибудь посягает на использование Максимумовских «брендов» типа «мировая радиопремьера» и т.п. Пусть себе. Но когда мне изо дня в день говорят, что вот, дескать, на Максимуме появилась очередная «новинка» из тех, что в нашем эфире уже оскомину набили 🙂 — мне становится интересно! :0)))
Михаил Галич <mgalitch@prestige.ru>Москва, Россия — Tuesday, July 25, 2000 at 00:12:54
Я что-то не понял к чему сообщение радио Максимум. Им кто-то, чего-то предлагал?
бяка < >Москва, Россия — Monday, July 24, 2000 at 23:24:31
Проходимец, X-ray, теперь я вас зову. Где вы?
бяка < >Москва, Россия — Monday, July 24, 2000 at 23:18:03
2Крестики-нолики
Знаете, я играю, сравнительно не плохо, на гитаре, я люблю пить в хорошей компании водку, я хожу в походы на байдарках, но, ей богу, никогда мы не пели под гитару ни нашу попсу, ни бардов. А вот King Crimson на гитаре и флейточке еще как в Карелии играли.
бяка < >Москва, Россия — Monday, July 24, 2000 at 23:12:42
2Крестики-нолики
А кто сказал, что звание доктора наук или академика дает право называться интеллектуалом.
2Нафаня
Понятна ваша ирония. Но здесь я с ней согласен. Сделать это не возможно—мечта товарища Мао.
бяка < >Москва, Россия — Monday, July 24, 2000 at 23:07:03
Есть такая хорошая поговорка:
МНОГО ХОРОШО — ТОЖЕ ПЛОХО.
Это по поводу Проходимца и Лучика.
Досвидания
.
Точка < > — Monday, July 24, 2000 at 22:35:28
А-по моему, жизнь вот сейчас тут только и затеплилась. Но всё-таки надеюсь, что Проходимец не на совсем ушёл. А временно.
Утро < >Москва, Россия — Monday, July 24, 2000 at 21:23:06
Да и объявятся ли? 🙁
Хмурый < >Москва, Россия — Monday, July 24, 2000 at 20:37:34
Да-с… Куда Проходимца дели? Что вы с X-Ray-ем сделали? Куда люди-то делись? Неужто впрямь в подполье спрыгнули? Или на конфу РР подались? Были там такие идеи, переманить их туда, чтобы интригу создать. Да вот только под какими никами они там объявятся, знать бы 🙁 Кроме Галича и Дмитрия-не-Донского и почитать-то некого…
Хмурый < >Москва, Россия — Monday, July 24, 2000 at 20:35:38
2 ХО
Представляете, я не умею играть на гитаре, и уметь не хочу — куда мне до тех мастеров, гениев и монстров своего дела, чьими CD завалено мое скромное обиталище!.. Да и, опять же, как Вы верно заметили, существует опасность начать в подпитии исполнять бардовские песни… Не-е, не хочу, не буду…

:-)))

P.S. Когда-то умел играть на скрипке и фортепьяно. Теперь забыл напрочь, как это делается.

Дмитрий-не-Донской < >Москва, Россия — Monday, July 24, 2000 at 20:02:41
«Уважаемые коллеги!

Менее всего Пресс-Центру Радио МАКСИМУМ хотелось бы вступать в публичную
полемику с представителями соседних радиостанций, но сообщение, разосланное
г-жой Трифоновой (Радио «Монте-Карло») большинству медиа-партнеров Радио
МАКСИМУМ, требует, как нам кажется, небольшого комментария.

Радио МАКСИМУМ сотрудничает только с официальными представителями
звукозаписывающих компаний, представляющими на российском рынке интересы
звезд зарубежной рок — и поп-музыки.

Все эфирные события (такие как «Радио-премьера Песни», «Радио-премьера
Альбома», «Специальные Уик-энды», посвященные творчеству того или иного
исполнителя), являются, как правило, совместными проектами Радио МАКСИМУМ и
российского представительства того или иного музыкального мейджера — Warner
Music, Universal, BMG, Sony Music, EMI.

Соответственно, с представителями этих уважаемых компаний согласовывается не
только содержательная часть эфирного события (создаваемая, кстати, при их
активной поддержке), но и форма его подачи в эфире.

Поэтому названия подобных проектов (будь то «Мировая Премьера» или
«Официальная радиопремьера») являются абсолютно легитимными и
согласовываются с официальными представителями интересов западных артистов в
России.

Что же касается более ранних по срокам (в сравнении с Радио МАКСИМУМ)
премьер, то нельзя не отметить, что для некоторых наших коллег стремление
«бежать впереди паровоза» превратилось в самоцель: именно таким образом ими
делались «премьеры» альбома Bon Jovi и сингла Ронана Китинга, состоявшие
накануне официальных эфирных презентаций новых работ этих артистов на Радио
МАКСИМУМ.

Впрочем, подобное рвение может только радовать — Радио МАКСИМУМ давно
превратилось в своеобразную «кузницу идей и кадров» для столичных
FM-радиостанций, поэтому удивляет, скорее, не факт заимствования идеи, а
смысл разосланного сообщения.

Точка зрения Радио МАКСИМУМ на данную проблему максимально проста, — чем
больше качественной зарубежной музыки будет представлено российскому
слушателю, чем шире будет выбор у отечественного меломана, чем оперативное
последние релизы будут издаваться в России — тем лучше будет для всех, и,
прежде всего, для радиослушателей.

Своим же коллегам мы хотим пожелать более творческого подхода к специальным
эфирным проектам и, конечно, успеха во всех 19 городах их вещания…

С уважением, Пресс-Атташе Радио МАКСИМУМ
Дмитрий Коннов»
Борзый < >Москва, Россия — Monday, July 24, 2000 at 19:23:40
2 Дмитрий-не-Донской. А Вы, батеька, эстет. Я, кстати, и не говорила, что после 200 гр. выпитой у всех поголовно резко возрастает желание послушать именно нашу тошнотворную попсятину. Есть и такие как Вы.
А давайте проведем эксперимент, только по-честному. Надеюсь, на гитаре играть умеете? Тогда выпейте грамм эдак 400 — 500, возьмите в руки гитару (все это, естественно, в компании) и после, если, конечно, вспомните, расскажете нам всем, что Вы пели. Идет? Наверняка, не The Blue Hawaiians. В лучшем случае вспомните кого-нибудь из бардов.
Все это ни в коем случае не в осуждение скажано. Просто есть такое слово — «родина» (вспомните анекдот про червяка) и никуда от ней родимой не денешься. Да-с. ХО.
Крестики-Нолики < >Москва, Россия — Monday, July 24, 2000 at 18:54:53
to бяка:
Получается, согласно любой терминологии, мы с Вами говорили об одном явлении. Только я — о следствии, а Вы — об исходных данных. 🙂 Дабы избавиться от удручающих штампов, нужно изменить удрущающе заштампованное сознание. Верно? Стало быть, дело за малым? 😉
Главное, чтобы в результате работы над собой сознание стало свободным, а не измененным… 😉
Нафаня < >Москва, Россия — Monday, July 24, 2000 at 17:29:19
2 Jazzman:

Да, меня действительно «задела» одна Ваша фраза про Маяк ФМ:

«Там без всякой трепотни идет такая музыка, какая никакому Престижу, НСН и МВ и не снилась…»

А почему она должна была сниться? Насколько я успел заметить, На Маяке крутится «попсовый» (по подбору) джаз 50-х — 60-х годов с редкими вкраплениями современного, но помещающегося в тот же «формат» материала. И теперь Вы призываете всех поклонников джаза слушать Маяк.

Но ведь ни «Престиж Радио / НСН», ни «МВ» никогда не позиционировали себя как джазовое радио. И фактически не являлись и не являются таковыми, не так ли?

Вот и «МВ» не претендует на то, чтобы занять нишу «джазового радио».

Тем более странно, что этим занимается «Маяк». Или у нас уже, как в Америке, джаз объявлен национальным достоянием?

А во я, как поклонник джаза, задаю Вам вопрос: а что, по-вашему, Маяку удаётся «закрыть» эту нишу? Я вот послушал, и ничего для себя «такого» не услышал. Я всё это знаю давно. Мне не интересно ;-(

Михаил Галич < mgalitch@prestige.ru>Москва, Россия — Monday, July 24, 2000 at 14:03:20
2 ХО
Что пить — тоже имеет значение.
Меня, например, после виски тянет слушать Friends of Dean Martinez, ром гавайский побуждает включить The Blue Hawaiians (конечно же):-), ну, а от водки завода ОстАлко тривиально хочется спать. Страшно подумать: а вдруг не усну когда-нибудь, и выйдет наружу «вторая натура», алчущая попсы кабацкой… брр-р…
Да, и еще: X-Ray написал, что народ способен слушать всё, что угодно, и даже без отвращения. Полностью согласен. Так, в своё время мой «приемный папа», пролетарий до мозга костей, взращенный на «блатняке», пристрастился — вы не поверите, но это правда — к джазовым программам Михаила Иконникова, когда те выходили на «Классике» по пятничным вечерам! Правда, вначале он был ВЫНУЖДЕН это слушать по моей злой воле :-). А потом — ничего, сидел у приемника как приклеенный, а на лице его было видно проявление трудной умственной деятельности пополам с легкой задумчивостью…
🙂
Дмитрий-не-Донской < >Москва, Россия — Monday, July 24, 2000 at 12:50:41
2 X-Ray. Спасибо за теплые слова.
2 бяка. Не согласна, что «ноги вниз» слушают только люди, не отягощенные интеллектом. Всякие слушают, и отягощенные тоже, особенно когда граммов эдак 150-200 на грудь примут. И доктора наук слушают и академики. При этом не только слушают, но и подпевают. Змаечала этот факт неоднократно. Как только алкоголь смывает тонкий лак общей культуры, тянет людей на кабацкую попсу. Видимо, это в крови у русского человека. Подсознание homo sovieticus за 10-15 лет не изменить. Именно поэтому еще долго РР, Хит, Авто и т.д. будут в группе лидеров нашего радио. ХО.
Крестики-Нолики < >Москва, Россия — Monday, July 24, 2000 at 12:17:02
2 X-Ray
Спасибо, очень великодушно с вашей стороны. С удовольствием бы заменила свою мышь, но, увы, день рождения давно прошел и в ближайшем будущем не намечается. Очень у вас тонкая аналитика, но я все-таки не программный директор, хоть и перегружена информацией. С товарищем Гором по поводу размеров сообщений не хочу договариваться, потому что в сотый раз повторяю несвежую мысль — каждому свое. В том числе и размеры (сообщений).
Annira < >Москва, Россия — Sunday, July 23, 2000 at 22:42:29
На Love FM вояки наехали, говорят, будто 106.6 FM создают помехи им. А может они просто денег хотят?
Igor Krutoy < Krut@ars.ru>Москва, Россия — Sunday, July 23, 2000 at 21:09:39
2jazzman
Знаете, а Ноги вниз слушают не только десятилетние, но и взрослые дяди и тети, тоже не отягощенные интелектом. А насчет узкоформатных станций вы не правы. У нас нет экономической платформы для таких станций. Они пока, к моему сожалению, не возможны. Так что политика МВ правильная. Вы сами написали «винигрет из хорошей музыки». МВ сейчас притянуло к себе слушателей многих исчезнувших станций.
бяка < >Москва, Россия — Sunday, July 23, 2000 at 17:57:30
2Нафаня
Вы меня немного не так поняли. Я написал не о штампах, если пользоваться вашей терминологией, а о заштампованости сознания.
бяка < >Москва, Россия — Sunday, July 23, 2000 at 17:42:39
2X-ray
Не надо забывать, что все гадости, произошедшие на земле за последние 1000лет, были сделаны не только с серьезным выражением лица, но и с использованием этих самых аксиом. Своей головой надо думать. Нормы морали—это нормы всего лишь морали(да не убьет меня за это высказывание вся русская интеллигенция). А аксиомы в жизни общества всегда перерастают в законы, которые, как известно, не универсальны.
бяка < >Москва, Россия — Sunday, July 23, 2000 at 17:38:57
2 Нафаня:
А что из мною сказанного натолкнуло Вас на мысль, будто я предполагал кого-то развеселить?
2 Утро:
Если Вы заступаетесь за человека, которому лень читать фразы, содержащие текст, не воспринимаемый его мышью, то при чём здесь я, скажите на милость? :0
Я просил высказаться на предмет востребованности моего дальнейшего присутствия (подчеркну, вместе с Проходимцем), а не на тему того, сколько фраз зараз может безболезненно воспринять тот или иной из присутствующих. Чувствуете разницу?
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 23, 2000 at 15:27:59
To Галич. Уважаемый Михаил! Логично, что первым на мое послание откликнулись именно Вы. Значит Вас это задело, почувствовали появление в эфире конкурента МВ, что, возможно, и МВ пойдет на пользу. А то уж Вас тут прямо захвалили, что естественно, на безрыбье сами знаете что получается. Кстати, я МВ и 15 минут не могу слушать, потому что винегрет даже из достойных исполнителей разных жанров, все равно винегретом и останется. Хотя я понимаю, что будь у Вас возможности, Вы сделали бы что-нибудь более форматное, ведь такой опыт у Вас имеется. Кстати, должен Вас опровергнуть, судя по посетителям джазовых концертов и фестивалей, джаз сейчас слушают не только те, кому за 50. И потом сегмент тех, кому за 50 не такой уж незначительный и даже бывает вполне еще кредитоспособен, чтобы для него создать узконаправленную станцию, правильно организовав ее функционирование. Кстати, не мне Вам рассказывать, что на Западе вполне успешно существуют узкоформатные станции джаза и блюза, рассчитанные на 50.000-100.000 слушателей. И совсем не обязательно охватывать миллионы всех подряд, как это делает РР и Е+, чтобы отбивать вложения и немного зарабатывать. Наша беда в том, что инвесторы хотят много и сразу, а так было возможно лишь 5-10 лет назад, но больше так уже не будет. Думаю нам вскоре все равно придется пойти по апробированному во всем мире пути узкоформатного вещания. С уважением,
Jazzman < >Москва, Россия — Sunday, July 23, 2000 at 10:28:05
To Галич. Уважаемый Михаил, очень симптоматично, что именно Вы первым откликнулись на мой призыв слушать джаз на Маяк-ФМ. Значит Вас задело, значит появился конкурент. Кстати, я МВ и 15 минут не выдерживаю, потому что винегрет даже из достойных исполнителей разных жанров все равно винегретом и останется. Не думаю, что Вы делаете это намеренно, видимо так диктуют хозяева. А насчет того, что такой джаз могут воспринимать только те, кому за 50, я не совсем с Вами согласен, посмотрите на публику на джазовых концертах и фестивалях, там полно молодежи. Так что не вся она слушает «Руки вверх», Слава богу. Да и потом такой сегмент, как те кому за 50 тоже даже в столице вполне значительный и кредитоспособный, можно с ним попытаться и поработать. С уважением, Jazzman
Jazzman < >Москва, Россия — Sunday, July 23, 2000 at 09:57:43
Бяка,
то, что Вы имели в виду, называется штампами. 🙂
Аксиома — правило (истина), не требующее доказательств; сами по себе аксиомы настолько просты и ёмки, что утомить не могут, но по этой же причине ими очень трудно оперировать: у говорящего для этого изначально должно быть философское течение мысли. Людей, способных в суждениях легко пользоваться аксиомами, в принципе не может быть много.
Кто сказал, будто тезис «The Beatles» — лучшая группа ХХ века» не требует доказательств? Требует — как и любой тезис, нуждающийся в мотивации. Кто сказал, будто «не убий» — аксиома? Это же заповедь, закон… Находится немало людей, которые спрашивают: «А почему я не могу преступить закон и убить, если…?» — и дальше начинаются дебри «боготворчества в себе», завещанные нам от Достоевского. Каждый, соприкоснувшийся с темой (бывает, что и нечаянно), справляется с ней как может. У кого-то получается незаурядно, у кого-то — банально и пошло. Последнее наиболее заметно, особенно в эфире.
А вот мысль: «Поверьте в себя! Потому что если вы не поверите в себя, то кто же?» — житейская аксиома. Уверена, бяка, Вы не выключите радио, даже услышав ее в третий, четвертый раз. Если только вообще от кого-нибудь услышите. 🙂
А штампы, как и чужое невежество (Вы об этом тоже упоминали), действительно, раздражают. Даже если эти штампы когда-то были блестящими шутками.
Вопрос не в том, какова реакция на штампы — она предсказуема, — а в том, как штампов избежать.
Нафаня < >Москва, Россия — Sunday, July 23, 2000 at 07:27:54
X-Ray, не честно играешь. Сам просил референдум. Только тебе люди высказались-сразу затыкаешь. Снисходительный тон не лучший способ выяснить то, что о тебе люди думают.
Утро < >Москва, Россия — Sunday, July 23, 2000 at 06:49:52
to X-Ray:
Это даже уже и не смешно.
Нафаня < >Москва, Россия — Sunday, July 23, 2000 at 04:10:16
Hепонятно. То ли глючит опять по-страшному, то ли меня выбрасывают со «Стены», не давая моим мессагам появляться. Хотя непохоже. По-крайней мере, не хотелось бы так думать. Глюююючиииит!!! Лээээйзииии!!! Много ещё до конца отпуска? 🙂
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 23, 2000 at 04:07:26
Test
. < >Москва, Россия — Sunday, July 23, 2000 at 03:46:21
Test
. < >Москва, Россия — Sunday, July 23, 2000 at 03:46:19
2 Annira:
А на причастные и деепричастные обороты как изволит реагировать Ваша мышь? А то можно и односложными короткими фразами. Вот так, к примеру: Солнышко светит. Всем жарко-жарко (хотя эту фразу тоже можно максимально упростить, разделив на две части «Жарко. Жарко.»). Так сойдёт. А когда у Вас день рождения? Может, скинемся всем людом, да и подарим Вам другую мышь? Менее норовистую и авторитарную.
—————————————-
Что скажете, господа? Поможем человеку?
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 23, 2000 at 03:32:04
2 Annira:
Вы уж, пожалуйста, согласуйте с мсье gore объём сообщений, которые следовало бы публиковать. А то путаться начинаю. Ему надо, чтоб никак НЕ МЕНЬШЕ 15-ти строчек. А Ваша мышь «больше двух прокруток на человека не выдерживает». Трудно ориентироваться в информационном пространстве при наличии двух настолько противоречащих друг другу установок. Кстати, Вы не программный ли директор, часом? Ваша быстрая утомляемость при воспиятии мысли, не укладывающейся в 1-2 фразы и, соответственно, в 20-25 озвученных секунд, весьма прямолинейно указывает на небеспочвенность моих предположений.
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 23, 2000 at 03:24:45
2 бяка:
Ох, дружище, не скажи. Допустим, про Битлз повторять не обязательно, но если не повторять «не убий», то оно будет не аксиомой, а транспарантом, который пройдя руки поколения-другого, невзначай окажется в чулане. И как и всё, нашедшее последний приют в этом хранилище поистине светлых мыслей, либо будет забыто навсегда, либо же (что гораздо страшнее) будет извлекаться оттуда лишь по мере надобности мерзавцев и аферистов всех мастей. Которые, заметь, саму же и будут определять меру этой надобности. Так как если эта идея станет аксиомой, которую все когда-то где-то слышали краем уха, но не абсолютно точно себе представляют суть, то любая сволочь со временем присвоит авторство и под этим знаменем поведёт стадо на бойню. Много правильных знамён лежат на задворках истории, брошенными в неправедных, но крайне кровопролитных баталиях. Это именно из рязряда тех аксиом, которые не требуют доказательств до тех пор, пока постулируются.
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 23, 2000 at 03:14:01
2 Нафаня:
Неужели хотя бы на долю секунду вообразили, что исправляюсь под Вашим чутким руководством??? Милая моя, немедленно перестаньте слушать всякую гадость. На Вас это дурно влияет. Ведь есть же задатки, зачем их гробить? Слушать подобное всё равно что жрать синтетические продукты, сдобренные пе-(и?)-стицидами. Вроде глотается, и даже насыщение вроде наступает. Но какой непоправимый вред здоровью! Повторяю (мне-то не трудно, но сколько можно?): «Я навёл справки, и услышал то, что меньше всего ожидал услышать…(далее см. полную версию). Какой Вы смешной матрос, честное слово! Впрочем, если Вам милее считать себя фактором, способным влиять на мои поступки-что ж, почему бы не доставить даме такую маленькую радость. Да, Нафаня, Ваш свет указал мне дорогу. И пойду я по ней и вовек не убоюсь, ибо свет Её со мной.
2 Галич:
Не совсем ухватил мысль. В чём и в каком именно качестве Вы готовы предложить свою помощь? 😉
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 23, 2000 at 02:32:46
2Злобная слушательница
А на НР все так подают. В чем то эта станция гениальна. Она дает быдлу возможность почувствовать себя элитой.
бяка < >Москва, Россия — Sunday, July 23, 2000 at 00:29:07
Сейчас время когда не терпят банальностей. И они, правда, пошлы. Если человек в эфире говорит «не убий», то это уже банальность. Не потому что это не правильно, а потому, что это уже все восприняли, как данное. Совершенно не вдумываясь в это утверждение. Так вот, когда я слышу, что The Beatles лучшая группа ХХ века, я выключаю радио. Не из-за того, что я не люблю эту группу, а потому, что слишком много стало аксиом. Берут готовенькие утверждения—и вперед. Очень пошло. Все христиане. Все битломаны. Руки вверх, Отпетые мошеники и The Beatles. Смешно. Но именно так все и получается.
бяка < >Москва, Россия — Sunday, July 23, 2000 at 00:26:16
2Нафаня
Вы знаете, «Европа+» это не самое смешное. А я вот однажды услышал по одной «крутой» станции, что Америку открыл Магеллан. Думал, оговорился человек, так он через пару минут повторился. Так и хотелось сказать:» Лучше бы не открывал. А если открыл, так закрой!»
бяка < >Москва, Россия — Sunday, July 23, 2000 at 00:15:30
2 бяка
Согласна, согласна! Но мышь моя больше двух прокруток на человека не выдерживает. К тому же самое главное, чтобы каждый мог найти на стене что-то свое,т.е. чтобы опять же и снова jedem das seine в хорошем смысле этого выражения.
2 Вадим
Склероз замучал. Хотела спросить, на какой же волне вас можно будет услышать. Неужели снова на 102.1?
Annira < >Москва, Россия — Saturday, July 22, 2000 at 23:20:26
2 справка:

какая разница, на каком месте «Престиж» в Н. Новгороде? Свои как минимум 100 штук в месяц они имеют, и ладно 🙂

2 jazzman:

Слушали Маяк ФМ ночью… Пару раз. Оба раза хватало на 15 минут. Если бы моя молодость пришлась на 50-е, я б затащился! 😉

2 x-Ray:

почаше подвозите девушек! Чем можем — поможем ;0)
Михаил Галич <mgalitch@prestige.ru>Москва, Россия — Saturday, July 22, 2000 at 22:53:02
Ой как Башлачёва-то на НР подают. Любо-дорого смотреть. Т.е. слушать. Эксклюзив — потрясающая вещь. Главное-создать у слушателя ощущение того, что ОН и только ОН именно на ЭТОЙ частоте слышит песню ВПЕРВЫЕ. Это великолепно.
Злобная слушательница < >Москва, Россия — Saturday, July 22, 2000 at 21:06:55
Бяка!
У меня для Вас персональный анекдот: я слушаю «Европу Плюс». Причем давно и с удовольствием.
Уже можно начинать смеяться.
Нафаня < >Москва, Россия — Saturday, July 22, 2000 at 17:29:44
to X-Ray:
Всё может быть. Возможно, и обозналась. Но всё же после объяснения со мной прощения у Фигаро Вы попросили (хотя и не без уловки). Хорошо! Я рада за вас обоих. Лично для меня это важнее сопутствующих нюансов.
Нафаня < >Москва, Россия — Saturday, July 22, 2000 at 17:27:14
Друзья! Надеюсь, здесь еще осталось хоть полтора любителя джаза на радио. Тогда рекомендую начать слушать ФМ-Маяк после 12 ночи. Там без всякой трепотни идет такая музыка, какая никакому Престижу, НСН и МВ и не снилась… И огромный объем неповторяющейся музыкальной информации. Иконников, браво! А вы все о том, что на всех станциях одно и тоже. Неправда ваша!
джазмэн < >Москва, Россия — Saturday, July 22, 2000 at 10:23:34
2 бяка:
Оба-на! А потом говорят «не глючит». Только увидел мессагу. Причём, только после нажатия заветной «Обновить» ( в который уже раз!). Привет, привет 🙂
X-Ray < >Москва, Россия — Saturday, July 22, 2000 at 04:43:43
2X-ray
Согласен. В этой стране найдется место для совершенно разных радиостанций. Кстати, я об этом не раз писал. Но сейчас сложилась ситуация, когда выбора нет. «МВ», даже в самом лучшем случае, не сможет вместить в себя свой формат, формат «Престижа», «101», «Ракурса», «Ностальгии»,»Учитесь плавать», «Андерграунда», «Трансильвании», «Ковчега дяди Ко» и т.д. Слава богу, М. Галич и не пытается это делать. Но кроме МВ в Москве столько радиостанций. А вещают они в основном одно и тоже. А вообще, всем привет. Соскучился.
бяка < >Москва, Россия — Saturday, July 22, 2000 at 03:23:33
2lazy
Вы не думайте. Со стеной все нормально. Просто народ по отпускам разбежался. У меня например Интернет не работал. Ваш сайт самый интересный. И не только среди радио сайтов.
бяка < >Москва, Россия — Saturday, July 22, 2000 at 03:09:17
2annira
Не обижайтесь, но…
«Перечитывал пейджер, много думал» Там все очень кратко.
бяка < >Москва, Россия — Saturday, July 22, 2000 at 03:05:09
У меня заработал и-нет. Ура!
2X-ray
А радио само по себе анекдот. Послушайте «Максимум» днем, «Европу плюс», «Динамит»,»Хит ФМ», «7 холмов» в любое время суток—сплошной анекдот.
Не для X-ray
Кстати, а на Галича зря наезжаете. Он делает, как мне кажется, все возможное. Где еще можно услышать «Tindersticks.
бяка < >Москва, Россия — Saturday, July 22, 2000 at 03:02:41
2 Проходимец:
Идея!!! Айда анекдоты травить про радио. И не скучно будет, и вроде как по теме. А? :)))
X-Ray < >Москва, Россия — Saturday, July 22, 2000 at 01:02:07
2 Проходимец
Да может быть не так все и плохо, только простыни с длинными речами читать очень скучно. К тому же как то про радио маловато будет. Хотелось бы побольше именно радионаправленности, а не ваших бурных дискуссий с двумя-тремя персонажами. Ну да jedem das seine, как известно.
2 all
Наконец-то глючить перестало! Или нет?
Annira < >Москва, Россия — Saturday, July 22, 2000 at 00:29:26
2 lazy:
Спасибо за благословение, хозяин 🙂 Нет, кроме шуток. А то здоровая самокритика начинала было плавно перетекать в нещадное самобичевание 😉 Проходимец, ку-ку! Вспомнивших рифму рикошетом направляю туда же 🙂
X-Ray < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 23:31:33
2 МанЪ

Ne var ne yok?

2 ANDraY
Рада, что Вам понравилась ссылочка -)

Android < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 23:06:59
2gore^на этой «Стене «места хвтит всем!!:)))
2all: кстати, кто бы мог подумать! здесь играет не «Рукм вверх», а старый Depeche Mode и «гранатовый Сплин». Я несколько в шоке :))
lazy <@fmradio/ru i>интернет-кафе «Селигер», Россия — Friday, July 21, 2000 at 22:11:29
2Нафаня, Проходимец, XRay….: не буду ругаЦЦа, не буду 🙂 Потому что и впрямь поэма местами 🙂 И прогонять не буду — не за что потому что 🙂
2Idal’go: no comments…….
2Jeff: о великая русская языка! Можно без мата обойтись?? :-Е
2McSimova: поздравляю :)))))
2all: на Селигере идут дожди 🙁 зато есть интернет-кафе, где подают непревзойденные по вкусу натуральные наливки из клюквы и брусники местного завода «Вереск» 🙂 и остановиться в их питии очень трудно 🙂
lazy <@fmradio.ru>Осташков Тверской обл., Россия — Friday, July 21, 2000 at 21:43:02
Уважаемые господа!
Представьте себе китайскую «Стену демократии». Приходят китайцы, вывешивают свои рулонные дацзыбао. Другие подходят их читать, ума набраться. А потом подходят два глухих китайца, и начинают письменно общаться и на стенку клеить. Фраза — записочка на стене, фраза — записочка. Останется ли место для других китайцев, останутся ли китайцы-читатели у стены, занятой не мыслями, а просто разговором двух людей? А посему, ПРОХОДИМЕЦ И Х-ЛУЧ, не засоряйте стену краткими междометиями. Не вешайте здесь ничего короче 15 стенных строк. А все остальное — в мыло или чат, сукины дети.
Best regards!
gore < ———>Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 21:37:45
2Друзья: ПРИСОЕДИНЯЮСЬ!!! Гип-гип-ура! Олечка! Всего етбе исключительного!!!!!!!!
2Jeff: Присоединяюсь , маза-фака!! НЕ трожьте Лейзика,собаки ядовитые и волки позорные!!!!!!!!!
Леныч < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 21:12:31
Идальге:
Пошёл на хуй, мудак.
Jeff < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 21:05:29
Холодному:
группа называется «Дагаз», парень с гитарой — Коля Крупатин, креативщик, звукорежиссер, продюсер, композитор и прочая прочая прочая «Агней» (бывший), автор песен «Чая вдвоем» и Апиной, бывш. программный директор Европы Плюс Волгоград, автор и голос всей рекламы «МТС» («теле-телефончики звонят»), хороший и талантливый парень.
Второго не знаю.
Координаты сообщу почтой.
Jeff < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 20:50:40
Господа!
На Премии Попова выступала некая группа из двух человек: высокий длинноволосый парень с гитарой и парень за клавишами. Игралии сторанный инструментал.
Скажите, как они называются и их координаты.
Заранее спасибо.
С уважением.
Игорь Холодный <i_cold@inbox.ru>Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 19:58:17
Олечку Максимову поздравляем с рождением сына!
Крепких нерв родителям и всего наилучшего малышу!
Друзья < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 19:44:42
2 Android
Ого какая загорелая!!!
Вы мне перед отпуском не ответили, наверное не успели…:-(
(Хочу ссылку на книжный сайт, такой же как и для видео.)
ANDreY < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 18:42:40
2 Галич:
Пусть меня окончательно забросают тухлятиной, но я никогда не считал маячком успешности рейтинговые показатели. Так как большинство, выявляемое как целевая аудитория суть жлобьё. Ибо такова константа большинства-ешь что дают. Пример? Нате. Не далее как вчера подсадил голосующую девушку. В машине звучало МВ. А она не будь дурой и попроси настроиться на ХитФМ. Естественно, номер не удался. А так как ехать нам пришлось вместе минут 25, то выходя из машины, моя попутчица сказала то, от чего у меня волосы дыбом встали. Везде: «А ничего. Вечером.За бокалом вина. Очччень даже ничего. А если ещё и не в одиночку-у-у (хитро щурясь)». Ничего себе разбросец в том,что человек может принять внутрь, да? Вот вам и рейтинги и показатели. Накласть на них с высокой точки, будь они неладны. Опыт показывает, что не входя даже в 10-ку, но имея в наличии грамотную рекламную службу, работающую ИМЕННО с целевой аудитроией, вполне можно жить. А продать быку «мерин», а малолеткам «Пепси» и ежу не проблема. А что касается музыки, то по-любому, всякая, даже не очень удобоваримая с точки зрения большинства, предпочитающего всё того же Децла и Салтыкову, соберёт аудиторию. Страна большая, слава Богу. Надо лишь с ней работать. В чём искренне и желаю Вам удачи. Попытайтесь всё же сделать то, зачем всё начинали.
2ХО:
Всё путём! 🙂 О человеке надо судить именно по тем моментам, когда «чувства овладевают хилым тельцем». Потому как в уравновешенном состоянии каждый дурак может производить благоприятное впечатление. А кто не может, тот, видимо, даже не дурак. Но о них я говорить не хочу. А Вы даже при всей чисто женской эмоциональности, проявления которой меня обычно доводят до кипения, всё же не совсем теряли способность мыслить. А вот это уже радует. Таких и мужиков-то не то чтобы много… Насчёт ночных эфиров-это когда как. Не всегда моё присутствие на «Стене» означает рабочее (для меня) время. Даже если до утра. И наоборот. Если меня нет, то это совсем не значит, что я не работаю. Как карта ляжет, одним словом. А стресса ввиду отсутстия достойных собеседников я не испытываю. В жизни они есть. Я говорил про здешнее отсутствие. А если, паче чаяния, окажется, что их и здесь нет (учитывайте исключения, пожалуйста), то и бес с ними. Жил же я как-то раньше! И теперь не загнусь 🙂 А кабаки я не люблю. Меньше народу-лучше дышится. Добавлю: и думается, равно как и говорится. Есть шанс быть хотя бы услышанным. И самому услышать, что иногда гораздо важнее. И потом, в целевую группу не попадаешь. Ничью. Даже самых достойных. А так, сам по себе. Кто нравится, тому и буду целевой аудиторией. Но ему об этом знать не всегда обязательно.
2 Дурёха:
После ЭТОГО Вам не будут нужны сертификаты! 😉
2 Tipok:
Насчёт хозяев мысль здравая. Согласен. Только вот пока только Android меня одёрнула. Не мотивировав, правда. Но точку зрения высказала.
2 Фигаро:
Так как я не знаю, чем закончатся все эти тёрки по поводу нужности-ненужности моего дальнейшего пребывания на «Стене», то спешу сделать то, что собирался сделать уже несколько дней. Признаюсь, делать это тяжело. Но мнению, высказанному публично, публично же опровегаему быть . Понаводил я тут справки у Ваших нынешних подчинённых и к немалому свроему удивлению, услышал слова, которые меньше всего был готов услышать. Цитировать не буду, но суть их сводилась к тому, что мнение моё было ошибочным. По-крайней мере, нынешнему положению дел не соответствует. Посему примите мои искренние извинения. И хотя и считается, что вначале я высказывался лишь затем, чтобы попортить кровь присутствующим, поверьте, что это не так. И исправился не потому, что из меня кому-то удалось сделать приличного человека. Это уже ни у кого не получится. Просто и заблуждения бывают искренними. Тем более, что люди меняются. Видимо между человеком, о котором говорил я, и тем, к которому обращаюсь теперь, пролегает немалый путь. Путь работы над собой 😉 В любом случае, я публично приношу извинения, надеясь, что тема исчерпана.
X-Ray < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 17:27:07
Уважаемые ! А скажите , а что за изверг работает на ДИНАМИТе в должности саунмейкера ? Складывается такое впечатление , что какой то человек випил много пивы с водовкой, проснулся на следующее утро посмотрел на себя в зеркало (держась обеими верхними конечностями за голову) и подумал «а что бы такого, сделать плохого?». Пошёл в продакшн-студию и махом (часа за 2) слепил джинглы и отбивки. Мдя-я на ум приходит «…я тебя слепила из того, что было…». В ответ на данное умозаключение некоторые люди могут воскликнуть — «Не нравится, не слушай !». Но ведь дело то в том , что 1)Идея создания такой волны хорошая ( а хорошую идею можно угробить отдав её реализацию в руки непрофессионалам)
2)Было бы странно , если Марсель стал брать себе бездарных саундмейкеров(этот вариант отметается…хотя…)
3)Может в этих джинглах «некая фишка» ?Могет быть, могет быть…
Всё заканчиваю. Пойду сяду в позу лотоса и попытаюсь избавиться от сих бренных мыслей. ЧАО !
БаунтиМосква, Россия — Friday, July 21, 2000 at 16:24:25
Если память не изменяет, то Престиж в НН находится где-то на уровне 20-го места. Не ахти.
справка < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 16:22:16
2 X-Ray:

Вообще-то, бывает радио для избранных. При том весьма успешное, как, например, «Радио Престиж» в Нижнем Новгороде.

😉
Михаил Галич <mgalitch@prestige.ru>Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 16:06:03
И еще хочу добавить… Надо бы, наверное, у хозяев сайта прежде всего спросить. Потому как это им решать — для кого все делается, о чем говорится, и все такое.
Tipok < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 15:50:09
2 Tipok и Не могу молчать:
Спасибо. Но как радио не может работать для сотни избранных (и примеров тому-масса, спросите… ну вот хотя бы и у Галича), так и мысли должны быть транслируемы на солидное НЕМЕНЬШИНСТВО. А когда наоборот, кому это нужно? В крайнем случае, все, кому занятно наше с Проходимцем общение, могут вместе с нами уйти на какой-нибудь ЧАТ. Хоть я их терпеть не могу (чаты). Хотя с Проходимцем вопрос ухода, если честно, пока тоже не обсуждался 🙂 Ну, в крайнем случае, на «Стене» 2 раза встречается мой e-mail. Если что-можете никидать пару-другую строчек. Если не лень, конечно 😉
X-Ray < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 15:44:47
2Проходимец и X-Ray:
Господа, прекратите напрашиваться на комплименты! По крайней мере несколько человек будут страдать, если вы уйдете дискутировать в подполье. Это же так здорово: во время нудного, тягостного рабочего дня читать такие великолепные тексты! Не останавливайтесь на достигнутом!
2 Tipok:
Солидарна с Вами в деле поддержки двоих вышеозначенных (кстати, получилось больше двух строчек)!

Не могу молчать < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 15:03:31
И чего тут развели… Референдумы всякие…
Я уже неоднократно говорил, что всегда с удовольствием читаю Проходимца. В проследнее время то же самое можно сказать и об X-Ray’е (видимо, действительно, опыт накопился, да и агрессия ушла). Но я – всего лишь рядовой слушатель, не имеющий абсолютно никакого отношения к радио. Предлагаю для начала определить концепцию сайта. Если он только для работников радио – это одно. Пусть они тут варятся в собственном соку, среди своих местных терок и разборок. Посторонних в этом случае надо гнать, вместе с их «не совсем радийными» темами. В скобках замечу, что темы-то общечеловеческие, относящиеся и к радио в том числе.
Если же сайт – для всех, то не вижу никаких препятствий для дискуссий здесь на абсолютно любые темы. А если некоторым работникам радио лень напрягать мозги (и в то же время лень перекрутить кусок стены и не читать то, что не нравится), то это, скорее, их проблемы. Лично я читаю только то, что мне интересно. Сейчас мне здесь интересно. Спасибо Проходимцу, X-Ray’ю и всем участником зачатых ими дискуссий. Думаю, то же самое могут сказать многие, кто просто читает эту стену, не вмешиваясь. Кстати, было бы интересно почитать мнение (хотя бы в двух строках) всех «молчаливых» читателей. Только вот не напишут ведь. Потому что безразличие, потому что лень, потому что «ишь какой выискался, интересно ему, а мы не собачонки тут каждый раз стенку марать, когда кому-то что-то интересно, тоже мне, массовик-затейник нашелся!» А жаль. Может, тогда действительно появилась бы более-менее реальная картина – кому что нравится.
ЗЫ: А может, устроить голосовалку? По типу той, что была, когда контингент посетителей выясняли? «Какие темы допустимы к обсуждению на Стене?»

Tipok < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 13:06:07
2 xo
yes. you missed, darling.
jesuite < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 12:49:26
2 Точка. Уважаемый Точка. Неужели Вы не видите, что ретрансляция сетевых станций значительно дешевле, чем собственное вещание. Из-за отстутствия элементарных знаний об организации музыкального коммерческого радиовещания местные радиостанции, пусть они хоть самим Рокфеллером финансируются (чего не бывает в природе), неспособны выдерживать конкуренцию с вещуюими московскими радиомонстрами, которые или пользуются услугами иностранных консультантов, или сами посылают свой персонал на обучение за границу, где накоплен богатейший опыт музрадио. В большинстве случаев региональные радиостанции неспособны финансировать стажировки своего персонала даже в Москве или пригласение московских консультантов к себе. Генеральные директоры и владельцы часто бывают в столице. А что толку? Я так уверенно об этом говорю, потому что знаю. Сам сетью занимаюсь. Кстати, если будут предложения, готов рассмотреть. Мой e-mail указан.
Фредди < fred_dy2000@mail.ru>Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 12:47:55
2 jesuite. I don’t understand why this long and sophisticated piece of shit with americain so cold «humor»? Or maybe I missed something? Everybody knows that «лучше быть богатым и здоровоым, чем бедным и больным». I’m wrong, amn’t I?
2 Maxx. Очень желательно updateить Новости хотя бы раза три в неделю, а то частенько можно прочитать лишь один «нафталин».
2 X-Ray и Проходимец. Ребята, я вами восхищаюсь. Пару раз по глупости попалась на вашу удочку, хотя с первых тактов все стало ясно. Простите даме излишнюю эмоциональность: когда чувства овладевают хилым тельцем, мозги выключаются, сами ведь знаете. Как я поняла по времени появления ваших посланий на стене, вы по ночам работаете? Так сказать, ударная midnightshift? Эфирите или просто сон не идет? И Нафаня, смотрю, к вам присоединилась. Что, девушка, тоже не спится? А если кроме шуток, когда хочется выговорится, рекомендую вам снимать стресс от отсутствия равных собеседников в реальной жизни написанием аналитических статеек в различных изданиях. Помогает, а еще и денежку дополнительную приносит. Правда, немного, но в кабачок сходить можно. Кстати, рекомендую Москва-Берлин, там очень вкусные пирожные. ХО.
Крестики-Нолики < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 12:25:19
Косвенное дополнение к теме «красивые-умные»he nice men are ugly.
The handsome men are not nice.
The handsome and nice men are gay.
The handsome, nice and heterosexual men are married.
The men who are not so handsome but are nice men have no money. The men who are not so handsome but are nice men with money think we are only after their money.
The handsome men without money are after our money. The handsome men, who are not so nice and somewhat heterosexual don’t think we are beautiful enough.
The men who think we are beautiful, that are heterosexual, somewhat nice and have money are cowards.
The men who are somewhat handsome, somewhat nice and have some money and — thank God — are heterosexual are shy and NEVER MAKE THE FIRST MOVE!!!!! The men who never make the first move, automatically lose interest on us when we take the initiative.

jesuite < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 10:45:35
2 Проходимец:
Подробности моих ощущений по полученному тексту я выскажу подробно позже. Позиция такая-содержательному тексту дать отстояться.
X-Ray < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 06:25:31
2 Нафаня:
А то, что я стал лучше после воспитательной работы, проведённой коллективно, тоже несколько ошибочное мнение. В моем возрасте воспитанию поддаются с трудом. Здесь уже влияет количество опыта. Чем его больше, тем легче осознаёшь ненужность каких бы то ни было столкновений мнений. А его пока маловато. А если Вы возьмёте на себя труд присмотреться повнимательнее к характеру моих посланий, то станет очевидно, что он НАПРЯМУЮ зависит от сути послания, на которое следует мой комментарий, сущности его автора. Его языку, что ли, который и диктует содержание и эмоциональность ответа. В некоторых я даже не резок, а примитивен. Всё зависит от того, что от меня хотят услышать.
X-Ray < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 06:00:30
2 Нафаня:
:))))) Милая моя, Вы несколько (!!!) переоцениваете степень моей безостаточности делу «Стено»марания. Уверяю, что жизнь моя была (и будет, рано или поздно. Вопрос в том, рано или поздно) нисколько не скуднее в эмоциональном плане. Согласитесь, что мнение людей, являющихся тебе под ник-ами, не может быть сколь-нибудь ценным. За исключением редких случаев. А значит, лишить себя их будет не очень большой потерей. И моя «истеричность», как Вы столь остроумно её охарактеризовали, настолько симптоматична, что Вы себе и представить не можете. Я НИКОГДА И НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЮ. Окромя тех случае, когда требуемое доказательств жизненно необходимо В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ тем, кому я доказываю. В остальных случаях я безразличен до такой степени, что иногда сам себе мерзок. Просто Вы несколько недооценили мой альтруизм. Как бы это смешно ни звучало. И, как выразился бы наш общий друг, мне совершенно поровну насколько чьё-то мнение противоречит моему. И, повторюсь, ввязаться в дискуссию меня может заставить лишь то, что это противоречие больше во вред тому, чьё мнение я критикую, опускаю и проч., в зависимости от накала страстей. Мой ник-скорее сущность, чем кликуха. Когда отсмеётесь после этих слов, попробуйте поверить, что это так. Мне не нужны наставники, как и Вам. Мне нужны интересные собеседники. А дело преимущественно прходится иметь с теми, кто безостановочно внушает мне внушённое ещё акушером , меня принимавшим. Как сейчас помню его слова, когда он заботливо тащил меня за голову из чрева, упираясь ногами в операционный стол, а затем, уронив, сказал :Да-а-а, кретин вырастет редкостный. Я пытаюсь доказать в первую очередь себе, что есть те, кого не роняли. Или кто не так сильно ушибся. А на поверку оказывается, что такие редкость. Впридачу к родовым травмам у многих такое наслоение комплексов и страхов, что не жмурясь, к ним не подойдёшь. И не заговоришь, не страшась того, что тебе опять скажут правду о тебе, так и не приоткрыв завесу тайны о перипетиях своего появления в этом мире. Хвала небу, один нашёлся. Это немало! Их такой мизер, что одно целое проявление высших психических функций, не замутнённых расстройствами—это глыба даже, а не песчинка. Кажется, я отвлёкся. А суть в том, что Вы обознались.
X-Ray < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 05:43:26
Кстати, о радио… Выгонят меня теперь отсюда с вами за компанию. 😉
Нафаня < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 05:06:34
Проходимец!
Так ведь сейчас мои речи опять сведутся к теме о пользе Вашего здесь пребывания… 🙂
X-Ray здесь по сей день или бился бы до крови с оппонентами, или истерично огрызался бы, пока, бедный, сам не помер бы из-за нервного истощения и ощущения несправедливости бытия, — если бы только Вы не заставили (заставили!) нас всех быть терпимыми к нему… (Бяка, не дайте наврать приличным людям!:)) А уж как Вы сами старались — у-у-у! 😉
Сейчас я смотрю: у X-Ray’я чувство юмора проснулось, в суждениях он стал лаконичнее, позицию формулировать стал корректнее, последовательнее — эмоции, значит, на второй план отодвигать уже умеет. Снисходительнее не стал, но принципы у него стали выглядеть принципами, а не попыткой отравить существование другим людям, как это было раньше…
А ведь мог бы и зачахнуть на корню. Со всеми своими принципами.

X-Ray,
ничего, что мы тут о Вас — при Вас? 😉
Нафаня < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 05:04:01
2 Проходимец:
С точки зрения проповедуемого мной мировоззрения-да. Но среда… Диктует, сволочь. А могущий пойти против неё, как выразилась Нафаня, просто так, или, образно выражаясь, за идею-редкость.
X-Ray < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 04:51:08
целевой группе
А выскажитесь, как предлагал X-Ray. Отвалить-то не проблема :-). Мы почувствуем себя героями: блин, за правду пострадали… это круто.
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 04:46:46
2 X-Ray
Святое дело, друг :-). Оно ведь как: иногда вмешательство необходимо. Я и вмешиваюсь. Если считаю нужным. А когда я чего посчитаю нужным, постороннее мнение несколько теряет ценность. До того — очень важно. После того, как я счел нужным — остановить проблематично. Но навести коррективы — это реально :-). Пусть целевая группа и наводит. Ей же лучше будет :-).
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 04:42:04
2 Проходимец:
Я имел ввиду функцию.
X-Ray < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 04:35:06
2 Нафаня:
????????? :О Не то, чтобы я напрашивался на похвалу. Просто замечание, как бы это помягче сказать-то, вызвало некое недоумение.
2 Проходимец:
У вас обоих это неплохо получается. Гармония, видимо. Ладите, стало быть. У меня сложнее :(. А за поддержку-спасибо.
X-Ray < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 04:33:22
2 Нафаня
Да не — он адекватный парень. Так что вы хвалите его. Есть ведь поводы.
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 04:16:05
2 X-Ray
С тех пор как я ее выбрал, она то и дело возлагается :-). Похоже, ей понравилось это занятие. Ну… наши интересы в известной мере совпадают :-).
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 04:13:20
Проходимец,
я знаю, что Вам льстить можно… Нужно даже. Иногда. 🙂 Вот X-Ray’а, даже когда он того заслуживает, я хвалить боюсь: он от этого наглеет! 😉
Ой, все разные такие!.. ;)))
Нафаня < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 04:12:28
2 X-Ray
Спрос можно и формировать. Помимо того, бывает скрытый спрос. Я считаю, тут есть целевая группа. Которой мы нужны. Иначе вообще никто и никак не реагировал :-).
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 04:11:03
2 Проходимец:
Сам функцию определял и выбирал, али сама возложилась?
X-Ray < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 04:02:44
2 Нафаня
До-октор, вы мне льстите :-). Но пусть: я давно пережил стадии мании величия (сроком около двух лет) и звездной болезни (сроком месяца три). А вектор действительно таков: чтобы не было мучительно скучно :-). Последние слова — это цитата. Она знает, кого я процитировал :-).
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 04:01:15
2 X-Ray
Такова моя социальная функция: формулировать :-). Ученость — вот чума :-). Она же и причина :-).
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 03:55:18
2 Android
Что-то вы ко мне добры :-). Честно, можно было и тут: все чинно-благородно. Я ответил :-).

ЗЫ: и не обижался я на вас — я не на вас обижался :-).
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 03:52:23
2 Проходимец:
Чёрт возьми, умеешь же ты быть конструктивным. Вот я, казалось бы, то же самое хотел сказать. В смысле сути. А получилось так, что в бешенстве слюной побрызгал 🙁 Эх, век живи и что-то там ещё. Информационное поле, где ты!?! (плачет)А вообще, наверное, правильно. Лучше без содержания. Всем хорошо, все счастливы :(((((((((((
X-Ray < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 03:41:56
Возможно, я полемически преувеличил. Типа есть люди и кроме Галича и все такое. Но общий уровень — это минус сто сорок и вечное лето. Это Винер, что ли, сказал: только 5% ученых развивают научную мысль — остальные создают тот общий уровень, который делает возможным это развитие. Он-то в обсуждаемой области и стремный. Его-то и надо как-то выволакивать. И это невозможно делать статьями, полными многопрофильных терминов (благо сфера мультидисциплинарная). Потому что таковые знают не все. Я и сам знаю крайне недостаточно. А работаете вы все. И объяснять вам (да и мне) нужно на том уровне, какой есть. Иначе он всегда будет ноль. И привлекать внимание к тому, что действительно важно, надо поэтапно и неоднократно. И желательно, блин, в занимательной игровой форме. Потому что по-другому бесполезно (проверено электроникой). А касаемо информационного наполнения: кто кому мешает? Если бы все писали тут много толковых сообщений, ненавистные диалоги X-Ray — проходимец потерялись бы в этой живописной толпе. А нету никакой живописной толпы. Мы вам, что ли, в этом виноваты? Создайте информационное поле. Мы радостно потеряемся и будем наблюдать со счастливыми улыбками на блаженных лицах. Будь тут действительно так много чего прочесть, я бы и не писал — я бы читал и читал… я вообще большой любитель чтения.
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 03:32:42
Друзья мои! Немало наблюдала профессиональных форумов, в том числе музыкальных и радиовещательных, но такой содержательный, интересный — после появления проходимца — только этот! 🙂 Стена стала читаться как поэма! 🙂 Спорная, вызывающая, провокационная, иногда интригующая, а иногда смешная — но поэма. Я предполагаю, что те, кто разделяет мое мнение, просто стесняются (а то и побаиваются — кому хочется лишний раз по башке получать за идею? Дело-то не прибыльное: по башке — и всего лишь за идею!) высказаться вслух. Я и сама обычно стараюсь быть осмотрительной в высказываниях… Но не в этот раз.
Тут на днях архив Стены заново пересмотрела — это же другой мир! Довольно унылый и злой. Местами (не в обиду завсегдатаям будет сказано! Я и сама из их числа) примитивный и мелочный до такой степени, что делается тоскливо. Как в анекдоте: «И эти люди запрещают мне?..» — и далее по тексту. Мне лично если и приходилось высказываться, то исключительно с целью заступиться за кого-то. Или с праздником поздравить. И всё! Обмениваться мнениями традицией не было. Зато было узаконенной традицией обмениваться скабрезностями и взаимными оскорблениями. Толковые реплики просто тонули в общем потоке, до чего их было мало. А, Android, ну вспомните же!
Сейчас мне делается скучно от одной мысли, что надо возвращаться в тот, архивный, мир. Спасибо, но что-то не хочется… Можно конечно, и не возвращаться, а уйти в свой угол, благо он есть, и там затаиться. Но разве от этого жизнь станет богаче и разнообразнее?
Проходимец прав: столько возможностей к познанию, сравнению, оценке… Неужели до такой степени думать лень?
Нафаня < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 03:25:02
2 Проходимец:
Не тем занимаешься. Не нужна твоя воля. Нужней вопросы типа: за что уволили того-то, где он, почему ничего не слышно о нём, когда он появится в эфире и где, а также с кем это время спал. А ещё с кем до и с кем будет после. ЭТО ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ К РАДИО. Идея авторам сайта. Нужна директория «Справочная», где бы освещались подробности увольнения и появления персонажей на других станциях. ЭТО ВАЖНО!!! 🙁 Мне тоже до лампы, скучно или нет коиу-то со мной. Но поковырять в носу я могу и сам. Без свидетелей и приобщения их к процессу. Так как, в конечном счёте, многими это именно ТАК и воспринимается. Если ты заговорил цитатами, то я вспомнил ещё одну. Про бисер и свиней… Блин, во глупость-то!
X-Ray < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 03:24:43
Освободите свой разум, освободите свой разум… было бы чего освобождать.
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 03:00:06
2 X-Ray
Если честно, мне поровну, кому со мной скучно. Я еще в начале славных дел предложил (меня тут поначалу только и знали, что бомбить) пролистывать мои сообщения. Они в любом случае не занимают столько объема, чтобы это разорило автора сайта :-). И в любом случае тут выше крыши левых сообщений (всякие поэмы про Михайлова и его входы-выходы в алкогольные эксцессы — блин, да лучше про баб писать, чем гнать такую лажу). Тебя и меня хотят пинать не за то, что мы выдираем безотносительные к радио темы. Мы слишком выступонистые, видишь ли. Прыгаем тут чего-то… типа самые наглые и все такое. Да мне свалить — это пять сек. Я даже последние недели бессознательно нарываюсь, чтобы меня погнали (вчера заметил). Надоело потому что черт-те как еще когда. Другие мотивы сдерживают. А референдум — это бесполезно. Ты верно заметил: никому ничего не надо. Но мне это по хрену. Я не надеюсь, будто кому-то что-то надо. Они сами вовек ни *** не сделают. Им все объяснять надо. С применением наглядности и простыми нераспространенными предложениями. Чем и занят. Чтобы хотя бы какие-то люди были, кроме Галича, которые имеют четкое и ясное представление о. Чтобы можно было как-то разговаривать. Чтобы долбаный общий уровень был не нулевым. Я, черт подери, пришел дать вам волю!!!
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 02:52:20
2 X-Ray
Если честно, мне поровну, кому со мной скучно. Я еще в начале славных дел предложил (меня тут поначалу только и знали, что бомбить) пролистывать мои сообщения. Они в любом случае не занимают столько объема, чтобы это разорило автора сайта :-). И в любом случае тут выше крыши левых сообщений (всякие поэмы про Михайлова и его входы-выходы в алкогольные эксцессы — блин, да лучше про баб писать, чем гнать такую лажу). Тебя и меня хотят пинать не за то, что мы выдираем безотносительные к радио темы. Мы слишком выступонистые, видишь ли. Прыгаем тут чего-то… типа самые наглые и все такое. Да мне свалить — это пять сек. Я даже последние недели бессознательно нарываюсь, чтобы меня погнали (вчера заметил). Надоело потому что черт-те как еще когда. Другие мотивы сдерживают. А референдум — это бесполезно. Ты верно заметил: никому ничего не надо. Но мне это по хрену. Я не надеюсь, будто кому-то что-то надо. Они сами вовек ни *** не сделают. Им все объяснять надо. С применением наглядности и простыми нераспространенными предложениями. Чем и занят. Чтобы хотя бы какие-то люди были, кроме Галича, которые имеют четкое и ясное представление о. Чтобы можно было как-то разговаривать. Чтобы долбаный общий уровень был не нулевым. Я, черт подери, пришел дать вам волю!!!
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 02:52:11
2 Android
Я отправил адрес. Но можно и тут. Это послужило бы назиданием другим людям.

проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 02:25:32
2 X-Ray
Вот именно — насущная тема. Я как раз хотел поразвивать то-се о коммуникации. Галич был неописуемо прав: общение. Про это я и хотел — как с дорогими потребителями разговаривать. Я даже хотел смастерить текст «монологичность эфира и как ее изживать». А теперь глухо :-). Оставлю ДСП.
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 02:21:28
2 Проходимец:
За молчащих не скажу-не слышал их мнения. А вот говорящие удручают. Так же, как я их. Создаётся впечатление (не у меня), что сидят тут два урода и от нечего делать парят всякую дурь. А ещё, если перечитаешь сообщения (вот хотя бы сегодняшние) получится, что умным людям тут скучно. Понимаешь. «Ну общаются эти двое и ладно. Мне не интересно. Чем бы дитя, как говорится не тешилось, лишь бы не руками.» Только не пойму, о чём интересно-то? О Тровимово-Михайловских отношениях??? Или я неделикатно забыл периодически кого-то похваливать, чтоб им было интересно??? Тогда наши воззрения на составляющие эфира и на темы, ИМЕЮЩИЕ ОТНОШЕНИЕ К РАДИО, диаметрально противоположны. Мне ЭТО не интересно. Одним словом, референдум объявлен. Буду наблюдать за результатами.
X-Ray < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 02:18:20
2 Android
Видите ли, какое дело: проблемы попереть неправильных лиц (будь то X-Ray, я, кто угодно) нет. Ваш друг админ скажет — я отвалю и порадуюсь: не будет необходимости выбирать вежливые слова для бесед с людьми в этих максимально приближенных к боевым условиях. Зачем только вышибать-то? Позволю себе столь свойственное мне отсутствие скромности: веселее без меня тут не станет. Или веселее не надо? А как надо? Каковы ваши личные ожидания от этой стены? Что тут должно происходить? Можно, в конце концов, вывесить подробные правила: чего нельзя говорить. Сделайте… результат предсказуем.
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 02:10:41
2 Проходимец

Мой e-mail в Вашем распоряжении. Присылайте Ваш.
Android <android@fmradio.ru>Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 02:09:18
2 Проходимец:
А ещё насущной казалась тема «Ди-джей как зеркало отечественного вещания. Меры воздействия и возлагаемой ответственности». Благо, Галич сказал лучше, лаконичнее и убедительнее (в силу понятных причин), чем я. Не стал надувать щёки и лить воду на мельницу тщеславия обманывающихся. И возложил ответственность на ПД. Но стоило возразить-и народ полез на стенку ( в буквально-аллегорическом смысле). А потом, гляжу, и вовсе сник и замолчал. Чувствую, оживление будет только наблюдаться с моим исчезновением. За тебя не скажу-не знаю. Наверное, нет. А посему, не призадуматься ли над этим мне? Вот и Android грустит. Подталкивает. Что скажешь? Люди, отзовитесь. Ваше мнение мне тоже важно. Я вполне самодостаточен. Но не настолько, чтобы грузить. Если это так воспринимается. И в первую очередь поэтому могу исчезнуть А с Проходимцем пообщаться я способ найду. Пишите.
X-Ray < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 02:07:47
2 X-Ray
И тем не менее есть люди, которым нужны твои и мои высказывания. Существует латент (это которые молчат на этой стенке — но в иных местах они не молчат). Я не могу сказать, будто эта группа хорошо исследована. Тут можно только строить модели. Я построил одну-две. Кому-то мы тут нужны. Сколько бы этих людей ни было, они тоже люди :-).
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 01:59:19
2 Проходимец:
Ты знаешь, я понял. Дело не в нравственной проповеди. А в том, что НЕ НУЖНА ОНА НИКОМУ!!! Помнишь, когда я в самом начале своего появления здесь выказал робкие попытки спросить «о чём речь-то?», ответом мне служило брезгливое «Заткнись, склочник. Тебе не понять. Тебе бы всех грязью полить. А сути ты не ухватишь.» При этом смачно обсуждались постельные подробности жизни Трофимова-Михайловой и скоропостижная смерть 101-а вкупе с надвигающейся кончиной МВ. Вот что является на все 100 соответствующим теме! РАДИОЛЮДИ, блин, понимашь!
X-Ray < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 01:46:05
2 Android
Я действительно буду рад, если вы перечислите мне все недостатки моих сообщений. Это можно сделать в любой форме. Что именно плохо и почему это так — я буду благодарен за такую информацию.
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 01:42:29
Когда посыл направлен всем, он направлен никому. Потому-то и нет никакого посыла. Коммуникацию надо отлаживать, вот и все.
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 01:38:15
Особо говориливым,

сжальтесь, а? Сил моих больше нет. Скажу прямо: не особо приятственно читать ваши «сообщения»….брррр…
Снова пытаюсь достучаться до вас: главное — не количество. А Качество!
Android < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 01:34:51
2 X-Ray
Это всего лишь начальный этап адаптации :-).
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 01:32:58
Кажется, я совершенно и абсолютно непригоден продолжить свое размышление… н-да. Я чего хотел сказать-то: в лучшем случае диджеи думают над тем, что они вознамерились брякнуть. Такова их традиционная ориентация. Ориентация, я бы сказал, не без претензий: ишь какие, как бы повежливее сказать, оракулы — с чего это они решили, будто они могут загнуть эдакое? Это по силам совсем немногим. Не о том надо думать! Кому вы говорите — это важно. Кому определяет зачем. Зачем определяет как. А содержание прилагательно, как та дверь. Оно само появляется, если человек знает, кому он сообщает свое сообщение. И кому? Да никому. Пример: «наша целевая аудитория — это люди в возрасте 25-45 лет». Вот и представьте себе человека в возрасте 25-45 лет… не, я очень устал.
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 01:17:58
2 Annira
И вам тоже не нравятся наши речи :-).
Путь нравственной проповеди тернист.
Но это наш общественный долг 🙂
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 01:07:31
Где все-то??? ХО! Нафа-а-а-ня-я-я-я,бяка-а-а!!! Аууууу! Не-Донской!!! Куда всех дело?
X-Ray < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 01:07:27
Вадим, спасибо за ответ, надеюсь действительно вас скоро услышать. Насчет стены — абсолютно верно.
Annira < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 00:52:07
А как хороша Митрофанова в новом видео Земиры-словами (моими) не передать!!! Не женщина-одно большое, сопутствующее и вызывающее желанию и желание обстоятельство!
X-Ray < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 00:33:56
Без проявленного внимания никакого сексуального контекста нет. Если верно помню, Франкл при терапии сексуальных расстройств предлагал людям сосредоточить внимание на другом человеке: не на процессе — на другом человеке. И это было эффективно. Ведь народ только так трансует и очень смутно замечает друг друга (по этому вопросу отсылаю к толпе столпов — все отмечают это печальное обстоятельство). Всеобщая проблема: люди заняты чем попало — только не собой и менее всего друг другом. В этой обстановке любой сколько-нибудь внимательный человек уже сексуально значим. Меня как-то спросили: «Не, ну почему девицы практически штабелями падают? Ведь буквально несколько минут — все, перед употреблением взболтать!» Деликатно поотрицав это неправомерное обобщение, я ответил: «У меня внимательные глаза». И при чем тут радио, спросите вы. К тому и веду — к методам сексуализации радиовещания. Лозунг к празднику 7 мая: повысим сексуальность эфирного продукта в краткие сроки и без потерь. План — закон, выполнение — долг, перевыполнение — честь! А то выдумали тоже: по линии отца они происходят от гомосексуальных, а по линии матери — от асексуальных предков.
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 21, 2000 at 00:10:09
Так вот: первичным стимулом служит факт реактивности. Вероятно, это следствие специфики моих отношений с этими наводящими изрядную жуть родителями. Известная схема «внимание других людей опасно» будет преследовать меня пожизненно. Но оставим мою ярко индивидуальную психологию. Я, конечно, своеобразный тип — но ведь все люди подают отклик на обращенное внимание.
проходимец < >Москва, Россия — Thursday, July 20, 2000 at 23:55:42
2 X-Ray
Как понять :-). Что я написал-то? НичеГО такоГО особенноГО :-). Ты скажи, можно это читать или нет. А то меня это беспокоит :-).
проходимец < >Москва, Россия — Thursday, July 20, 2000 at 23:50:23
Перебрав женщин, в той или иной мере обозначивших свое присутствие в моей взрослой жизни, я обнаружил, что в этой группе отсутствует сочетание «красивое и тупое». Многое доводилось: «разумное и красивое» — это да, «разумное и не настолько красивое» — тоже да, «как некрасивое, так и неразумное» — и это было. Но почему такая дискриминация, подумал я, если даже тупое и страшное бывало (оно, конечно, относительно тупое и относительно страшное — но все-таки именно эти слова). Наверно, отвержение дисгармонии — это ведь дисгармонично, когда совершенство черт ничем не освещено. Тоже мне, великий эстет, сказал я себе, небось не поэтому! небось ты эгоцентрик и мотивы такие же. Так и есть — меня увлекал прежде всего тот факт, что я им нравлюсь. Я им нравлюсь, они внимательны, они сосредоточены, они, не побоюсь этих слов, центрированы на мне — это и служит первичным стимулом.
проходимец < >Москва, Россия — Thursday, July 20, 2000 at 23:45:49
2 Проходимец:
Это я, кстати, не про тутошнее, а про тамошнее. Понимаешь?
X-Ray < >Москва, Россия — Thursday, July 20, 2000 at 23:44:08
2 Проходимец:
Ну в общем-то, чего от тебя ещё ожидать 🙂 Ты меня уже не удивляешь. Может, это уже плохо? Новизна, острота чуйств и всё такое прочее, чем женчины нам мозги пудрят. Хотя мне больше нравится, быстрее адаптировавшись к человеку, получать удовольствие от ОЖИДАЕМЫХ его поступков, эмоций и страстей. Браво, маэстро!
X-Ray < >Москва, Россия — Thursday, July 20, 2000 at 23:35:19
Я ведь не зря толковал тут про сексуальность. X-Ray однозначно нужен людям. И это не потому, что он никому не завидует и никого из себя не строит (хотя тоже общественно полезное явление). А потому, что он ассоциирует во все стороны, и в этой продукции есть правильные наводки. Спасибо, X-Ray!!! — душевно завопил я (виртуально завопил — курю много, только поорать осталось, пример гипнотизирующего саунда обеспечен). Простой, казалось бы, вопрос «кого бы ты мог» привел меня к ряду ценных догадок. Вообще-то мне справедливо заметили, что не хрен выкладывать то, что самим пригодится. А я и не буду :-). Я общими словами и минимально.
проходимец < >Москва, Россия — Thursday, July 20, 2000 at 23:31:24
2 Maxx
Занятны прежде всего люди, нет? Они ведь производители. Каковы их мысли о различных аспектах происходящего вокруг и зачем они делают то, что они делают.
проходимец < >Москва, Россия — Thursday, July 20, 2000 at 23:21:42
2 Maxx
Лично мне было бы очень полезно прочесть рассказы диджеев о самих себе (будь то подлинные биографии, абстрактные тексты или наглые враки). Или хотя бы достаточно длинные интервью. И не только с диджеями. Вообще: какие люди делают радио. Мне это было бы полезно с целью выделить общие характеристики. А другим людям, возможно, просто интересно :-).
проходимец < >Москва, Россия — Thursday, July 20, 2000 at 23:18:39
2 Дуреха
Это констатация факта, и больше ничего :-).
проходимец < >Москва, Россия — Thursday, July 20, 2000 at 23:09:22
2 X-Ray
Дискуссия о представителях меньшинств на Стене уже протекала. С активным участием дивного андрогина. Он же ее, собственно, и начал (назвавши презренного оппонента, excuse me, пидарасом). Прочтите архивы :0.
стайер < >Москва, Россия — Thursday, July 20, 2000 at 22:55:29
2 Idal`go

Вы не могли бы написать мне по указанному адресу?
Android <android@fmradio.ru>Москва, Россия — Thursday, July 20, 2000 at 22:20:56
Понимаю, что я не к месту, не ко времени и не о том, но вежливость соблюдать все-таки еще хочется:)

2 Проходимец:)
Ваш мне ответ — это комплимент или все же упрек? Или одно из двух?:)

2 X-Ray:)
Предложение встречаться, по сути своей, довольно заманчивое и ,где-то в чем-то, даже лестное:)…А Вы потом выдаете какую-нибудь там справку или сертификат качества? :)))

2 all. Извините:)…

Прощайте, Дуреха.
ДурехаМосква, Россия — Thursday, July 20, 2000 at 22:05:01
2 Idalgo:
РАДИОлюди… Как звучит. Ты, надо полагать, себя к ним и относишь? К тем, которые делом заняты? Чё же тогда всё так хреново-то, а? Может, другим чем заняться? Пижон ты, а не Идальго. Ты бы, прежде чем «Стену» марать, глянул бы, о чём здесь базарят. Тебя подтереть некому. Не обижайся, не хотел обидеть. Просто таково моё мнение о тебе. М…дозвон…
X-Ray < >Москва, Россия — Thursday, July 20, 2000 at 14:55:13
Когда стало понятно что Москва начинает движение в регионы, то все местные радиовещатели ожидали поддержки уже существующих региональных программ. Но надежды эти оказались напрасными. В регионы двинули сетевики, и в некоторых случаях это повлекло закрытие или в лучшем случае жалкое существование местных радиостанций. Это плохо. ОЧЕНЬ
ПЛОХО, но не смертельно. В активно развивающихся регионах, где интерес к местной информации довольно высок, местные радиостанции занимают неплохие позиции в рейтингах, оперативность выше, к тому же есть структуры готовые поддержать региональное радио деньгами.
Основная проблема региональных радиостанций это отсутствие профессионалов в области радиовещания. По большей части, всё чем занимаются «творцы» на местах это жуткая самодеятельность. Но, во-первых, кадры постепенно формируются и в регионах, а, во-вторых,
можно подумать, будто в Москве профессиональных радийщиков пруд пруди. Их до сих пор нигде толком не готовят.

Тимофей Лавров <timota_lavrov@hotmail.com>Обниск, Россия — Thursday, July 20, 2000 at 06:48:45
Уважаемые!!!
ОНО премодерируется!!!
«..цензура захлестнула отечественные СМИ» (с). Видно, и впрямь уборшицу завели — говна подтирать:(((
Idal’go < >Москва, Россия — Thursday, July 20, 2000 at 03:19:22
To Maxx:
..и тут уж новыми разделами, как слезами, — горю не поможешь:(((
Idal’go < >Москва, Россия — Thursday, July 20, 2000 at 03:16:12
ЯСПР — отстой:(((
Назавание можете уже писать без скобок — или так: «Я слышал про радио (звон), да не знаю где (оно) он». Скучно тут стало, тоска смертная, вот и не осталось РАДИОлюдей — одни радиослушатели — не в обиду последним…
Радиолюди делом занимаются, а тут их только ОБСУЖДАЮТ.
Привет Андроиду, не.привет — Лэйзу.
..и чем дальше, тем тошнотнее, а жаль, ведь могло все по-другому сложиться:(
Idal’go < >Москва, Россия — Thursday, July 20, 2000 at 03:13:31
У меня есть одно предложение:
ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ ПРОБЛЕМУ РЕТРАНСЛЯЦИИ.
До каких пор это будет продолжаться?
Ведь московские станции не дают развиваться бизнесу. На местах все чахнет и хиреет. Нет люде, нет идей, нет денег. Многие станции закрываются и начинаются русские и хитэфэмы всякие…
Люди уезжают…
Может при лицензировании давать приемущества местным, брать налоги поменьше?
Что думаете?

Точка < > — Thursday, July 20, 2000 at 00:01:04
Вечер добрый, уважаемые!

1) Произошло небольшое пополнение новостей — читайте.

2) Предлагаю тему для обсуждения на стене:
Нашему сайту, как и любому другому, чтобы оставаться интересным необходимо развиваться. Поэтому интересно ваше мнение, мнение посетителей этого сайта: какие темы вам интересны? какие новые разделы хотелось бы видеть? Т.е. каким бы вы хотели видеть сайт про радио, на котором бы вам было интересно, и на который бы вам хотелось возвращаться??

Приветствуются любые предложения, кроме неаргументированных наездов, т.к. они не дают повода к каким-либо действям.
Maxx <maxx@fmradio.ru>Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 21:13:50
глючит
% < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 20:13:07
Господа!
Близится августовский конкурс, где выставлена будет 104,2 в Москве. И вот в печати («Известия», «Экспресс», Кмосомолка») за неделю появляется 3 публикации на правах рекламы про то, какие дуры-коммунистки владеют «Надеждой». Автор и заказчик явно один. Такой способ борьбы за частоту — что-то новенькое. Знает то-нибудь, кто претендует на 104,2?
gore <12345 >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 19:50:10
Звиняйте, что не по теме!
Просветите Тёмного, чё «Звери» не
обновляются?
Бук < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 18:53:05
2 Проходимец:
Я всё получил. И на всё отреагировал 🙂
X-Ray < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 18:19:56
2 Проходимец:
Дружище, как мне нравится твоё скромное и обаятельное самолюбование. 🙂 Ты, паразит, уже все границы попереходил и, главное, дальше прёшь! 🙂 А я не только не возмущаюсь, а бывает даже и умиляюсь. Возникло у меня, мил человек, подозрение, что ты-грудной младенец. Иначе, какого, пардон, дамы, хрена, я тебе всё спускаю? 🙂 Я ведь только к этой категории граждан бываю настолько снисходителен. Но это тоже не имеет отношения к радио. Посему умолкаю.
А женщина может не быть красоткой. Но нравится должна. А по каким критериям ты для себя её таковой определишь тоже радио не колышет 🙂 Одним словом, хватит аутоизнасилований по доброй воле! Даёшь капающую слюну и похотливые взгляды! Всё на оргии!!!
X-Ray < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 18:08:59
2 ХО:
Вот такая Вы теперь непонятная. Такая непонятная, что никто смысла пространных обличительных речей уловить никак не может. Вот Вы обличаете, обличаете, все думают, что понимают, что именно Вы обличаете, а на деле-хрен!Ничего они, все вместе взятые, не понимают. А Вы вовсе даже и не то обличали. И правда дурдом. Выпейте валерианки, доктор! Ну их всех!

P.S. М-М-М…А может гипотеза Дурёхи верна? Может, я всю свою жизнь обманывался? 🙁
X-Ray < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 17:58:37
Дурёхе:
Не, ну во дурёха-то,а! 🙂 Конечно же, они встречаются в дикой природе! А технологию распознавания умниц я здесь публиковать не буду. Не дождётеся! 🙂 В любом случае, хотите узнать о себе правду-должны будете встречаться с мужчинами. Лучше хотя бы с неглупыми. Вот со мной, к примеру 🙂 И хотя бы изредка не в библиотеках и академкружках, а вовсе даже в интимной обстановке. Ну это когда кругом люди орут и пальцем показывают. Крррасота! Общайся-не хочу. Нет, ты общайся!-А я не хочу! Ну, и так далее. И в процессе всё будет ясно:) Обоим. Но ему — раньше, если сам не полный конь. 🙂
X-Ray < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 17:50:06
…Но есть надежда, что проходимец все поймет правильно. Как всегда. 🙂
Нафаня < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 17:28:25
to Крестики-Нолики:
Вы снова ошиблись.
Нафаня < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 17:18:13
2 all. Ну, Тиккурилла, ты, блин, даешь! Обернули меня в красное знамя, обвинили в том, что чужая собственность меня волнует, с бабушками в ЖЭКе сравнили. Да я от рождения антикоммунистка! А смысл моего высказывания о «творечских личностях» и «кассирах» ни черта не поняли, все исказали. Да речь шла совершенно о другом! Нафаня Св. Матфея цитирует, намекая Проходимцу, чтобы тот не записывался в мессии. Дурдом!
Крестики-Нолики < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 12:41:18
Annira: Привет. Я жив-здоров, почитываю Стену почти ежедневно. Сейчас реже, потому что
кроме самодостаточной беседы 2.5 персонажей ничего не осталось. Наверное народ по отпускам
разбрёлся. Услышать меня в эфире Вы сможете довольно скоро (надеюсь). И ещё кое-какие
знакомые голоса.
Вадим Наливайко <vadimd@space.ru >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 10:29:02
Проходимец,
а Вы, оказывается, провокатор похлеще X-Ray’я! 😉
Да, это сеть. СЕТЬ. «Проходя же близ моря Галилейского, Он увидел двух братьев… закидывающих сети в море, ибо они были рыболовы, и говорит им: идите за Мною, и Я сделаю вас ловцами человеков». Мф, 4, 18-19.
Отнеситесь как к шутке… Как к шутке со смыслом. 🙂
Нафаня < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 05:32:24
Зовите меня просто проходимец… хватит — что-то я совсем раскривлялся :-).
проходимец < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 04:06:36
Задумчиво… очень задумчиво: «Что это было, папа?» — «Море, сынок.»
И бога ради, не определяйте мне пол. Какой ни определите — все равно неправильно. Поэтому пусть все выбирают тот, какой им удобен.
Это ведь сеть, не так ли.
проходимец < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 04:00:42
Это было давно… смена имиджа, что ли.
проходимец < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 03:55:41
Если вы, Нафаня, тоже опознали другой nick, то… вероятно, причиною всему мой, э-э, литературный дар. Если, конечно, это литературный дар. Вообще это, наверно, многоплановые идентификации. Наглое кривлянье!!!
проходимец < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 03:53:50
2 Нафаня
Рад встрече :). Но не очень понимаю, о чем речь. Уточните 🙂
проходимец < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 03:31:08
2 Дуреха
Умные женщины задают подлые вопросы. Как это сделали вы. Ибо вопросик с определением умственного развития еще тот. Не сегодня… не сегодня.
проходимец < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 03:24:28
Проходимец,
за Вашими трансформациями невозможно поспеть… 🙂 За мыслью поспеть можно, а за сознанием — нет. Вот уж воистину «Ты меня помнишь, но это не я». 🙂 Это что — пластика мысли или пластика души?
И это НЕ имеет отношения к радио. 🙂 Но это важно.
Нафаня < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 03:23:37
Похоже, я слишком утомлен для женщин, текстов о женщинах и даже мыслях о женщинах. Мог бы я поиметь красотку, если у нее нету мозгов? Я вздохнул: да мог бы. Другой вопрос, зачем увлекаться этими эпизодами — жизнь и без того сложна, чтобы отягощать ее контактами с людьми, беседа с которыми требует выбора слов попроще. Поиметь вообще можно много кого… со скуки хуже, чем по пьянке. Чего потом будет — вот какие эффекты желательно предусматривать. Я и предусматриваю :-). А вообще меня мотивирует не внешность. С внешностью у меня у самого (по слухам) дело обстоит вполне удовлетворительно. Нет необходимости повышать самооценку сбором красивых женщин. Меня мотивирует их отношение ко мне. Типа когда я им нравлюсь и все такое. И на этом пути я пережил многочисленные трудности :-). Но это отдельный вопрос. И он далеко не всегда имеет отношение к радио :-).
проходимец < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 03:10:09
2 Проходимец и Х-Ray

Давича, Вы здесь довольно активно обсуждали вопрос, как бы это сказать, ну, что лучше — с умной или с не умной.
Вы извините, конечно, что влезаю,но столько вопросов назрело! Скажите, Вы что же серьезно думаете, что такое явление, как «умная женьщина»,действительно, встречается в дикой природе? Вот забавно! И оно, это явление, Вам встречалось на жизненном пути? Забавно как! И как же Вы догадались, что оно/она умное(ая)? По каким, так сказать, первичным признакам? Нет, забавно все-таки! Я почему спрашиваю. Собственно, я-то привыкла уже — ну Дуреха и Дуреха. Но вруг, я тоже какая-нибудь умная, а от меня это тщательно скрывают? Вот же, ломай теперь голову. Мечтай о хорошем. Ну ладно. Еще раз дико извиняюсь за бестактность и излишнюю настойчивость, кланяюсь и исчезаю…И спасибо.Вы посеяли в мой душе надежду.
Дуреха.

Дуреха < ну да!>Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 03:01:55
2 X-Ray
Благодарррю, благодарррю… как говаривала некогда Жанна, по современной ее версии, АгузарОва.
Про женщин-то я все равно тут поотвечаю :-).
Святое дело!!!
проходимец < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 00:58:51
2 X-Ray
lazy говорил: помогает reload (иногда помогает)
я предпочитаю просматривать by Netscape Navigator
выкопал тут на винте третью, что ли, версию
ей reload помогает
а IE когда как
так что активного обмена не будет по техническим причинам 🙂
но, возможно, будет менее активный обмен
вскрытие покажет

ты глянь свой ящик fedya_p@mail.ru
проходимец < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 00:49:36
М-да-а-а…Чё-то всё зависло. Ничегошеньки не вижу 🙁 Ну тогда пшёл работать. Всем всего.
2 Прoходимец:
Надеюсь на скорую встречу. Как считаешь, это имеет отношение к радио? 🙂
X-Ray < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 00:42:56
На»стенные» глюки продолжаются. Моя машина не «видит» ни моих новых посланий, ни ответов на них (если они были) 🙁
X-Ray < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 00:31:55
2 Проходимец:
По-моему там было так: от каждого по способностям, каждому по потребности. Или по морде? Сам запутался.По-моему, всё же «по морде». По-крайней мере, так и было на практике.
X-Ray < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 00:18:29
2 Проходимец:
По-моему там было так: от каждого по способностям, каждому по потребности. Или по морде? Сам запутался.По-моему, всё же «по морде». По-=крайне
X-Ray < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 00:17:29
2 Проходимец:
По-моему там было так: от каждого по способностям, каждому по потребности. Или по морде? Сам запутался.По-моему, всё же «по морде». По-=крайне
X-Ray < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 00:17:29
2 Проходимец:
По-моему там было так: от каждого по способностям, каждому по потребности. Или по морде? Сам запутался.По-моему, всё же «по морде». По-=крайне
X-Ray < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 00:17:28
2 Проходимец:
По-моему там было так: от каждого по способностям, каждому по потребности. Или по морде? Сам запутался.По-моему, всё же «по морде». По-=крайне
X-Ray < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 00:17:25
2 Прходимец:
Вот с тобой, чесслово, абсолютно по барабану, кто ты есть. Главное, чтобы ты БЫЛ. Хоть вибратор с мощным процессор-чипом. :)Это ежели кто женчина, значит. А если наоборот, то кукла надувная. С тем же чипом. Главное-будь. Остальное поправимо.
X-Ray < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 00:04:23
2 X-Ray
Да про кадровую политику совпадает — мне показалось, я в известном смысле суммировал твой подход.
Где-то встречал фразу: от каждого по труду — каждому по уму.
Или от каждого по уму — каждому по труду? Не помню.
проходимец < >Москва, Россия — Wednesday, July 19, 2000 at 00:03:14
2 X-Ray
Я про подозрения о моей принадлежности к :). А видишь ли, какое дело: будь мои сообщения подписаны наподобие «Лили-Мотылек» и содержи они все соответственные флексии, то временами бы у тебя появлялось ощущение, что это мальчишка пишет. Отдельные тексты можно отрегулировать по половой принадлежности, но тут-то то и дело спонтанное высказывание идет. А природа моей натуры не без осложненности. Кем я ни подпишусь — все равно путаница будет. Я ведь говорил: андрогин 🙂
проходимец < >Москва, Россия — Tuesday, July 18, 2000 at 23:57:40
2 Проходимец:
Так ты и с моим видением кадровой политики готов поспорить? Валяй!
X-Ray < >Москва, Россия — Tuesday, July 18, 2000 at 23:53:38
2 Проходимец:
Насчёт сферы, где мы ни на что не влияем-согласен на все 100. И мусолить нечего. А связь ума и сексуальной привлекательности как единого целого, как известно, субъективна. В силу субъективности восприятия как такового. Но почему тебя-то эта тема так взволновала??? Насчёт тебя я спокоен :)Ты, безусловно, успешен в любви. Но неужели ты в состоянии переспать с орангутаншей? Пусть даже с внешностью Милы Йовович (или кто там тебе по вкусу)? В моей компактненькой черепушке это не укладывается.
X-Ray < >Москва, Россия — Tuesday, July 18, 2000 at 23:51:15
2 X-Ray
С кадровой политикой все понятно: знай свое место и делай свое дело.
проходимец < >Москва, Россия — Tuesday, July 18, 2000 at 23:48:22
Во! Мысль пришла! (ну наконец-то!) Мужик-это мачо, а не рафинированная сволочь, отовсюду воняющая вазелином.
2ХО:
Чувствую, тема собственности и собственников не даёт Вам покоя. Так вот, уважаемая. Имущество должно находиться у того, кто рациональнее им распоряжается. Термин «эффективный менеджмент» Вам знаком, надеюсь? Но щас не о том. Итак, к вопросу о «кассах», «нереализованном творческом потенциале программных директоров» и смысле радиожизни вообще. Не смог ответить на Ваши сетования сразу, по причине «дисфункции Стены» (Проходимец,хай! :)) Но сегодня зуд возобновился. Неуклюжие предложения помыться не принимаются. НАСТОЯЩИЕ МАЧО НЕ МОЮТСЯ!!! 🙂 А посему, если мне будет позволено высказаться, то не премину это сделать сей же час. Так вот, в силу всё той же специфики, упомянутой Вами, я тоже имел возможность понаблюдать за э-э-э… как там у Вас… а, вот: «развитием событий на нашем муз. радио». И вот что МНЕ увиделось. Зачастую даже то «всё меньшая и меньшая роль», которая отводится ПД, оказывается настолько чрезмерной, что этих»специалистов, призванных заниматься творчеством», впору ограничить полномочиями дверной пружины, если хотите. Да-да, шоб окрывали двери и закрывали. Не хлопая. Ну, чтоб не шумели, значит. Эфирка рядом, как-никак.Ну и улыбались. Знаете почему? Потому что «компетентность» некоторых «специалистов» заходит так далеко, что за ней не угнаться «узколобым подчинённым: неразумные попались подчинённые потому что, ну что ты будешь делать! Вот Галкину и Козыреву на них везёт, а ему, «специалисту» с большой буквы (правда, не знаю с какой именно)-нет. Чтобы не быть обвинённым в необъективности, замечу, что с Михал Натанычем отношения у меня не сложились. Было это давно и… М-да, банально. И всё же он-намба ван. Но это лирика. Возвращаюсь к теме. При всём этом авторитаризм, проявляемый некоторыми «специалистами» в священном начальственном порыве иногда доходит до того, что желание дать в морду, извините, перебороть не бывает никакой возможности. И история знает случаи, когда давали (роль истории скромно готов взять на себя). И не раз. Поэтому я уже достаточно давно решил для себя, что предпочту иметь дело с «людьми, распоряжающимися кассами» напрямую, без посредничества «талантливых творческих единиц». Так как они (талантливые и т.д.) далеко не всегда знают ЧТО ДЕЛАТЬ, но всегда знают, КТО ВИНОВАТ (проклятые классики:)). Так нужны ли они вообще? Знак вопроса-ошибка. (привет JUFFINN-у:)) Если люди, распоряжающиеся кассами (заметьте, своими) решили что им нужно конкретно ТО-ТО и ТО-ТО, то задача остальных, в том числе и «непонятых и нереализовавшихся гениев», не могущих развернуться в узких рамках программного отдела-выполнять. Почему? Ответ см. выше. Кассы-то чьи? Не нравится-свободен. Это бизнес, уважаемая. И если он организован правильно, то не мне Вам говорить, насколько выгодный, не так ли? А если ПД настолько НЕЛИЧНОСТЬ (то есть полный болван), то зачем давать ему рулить? Он нарулит такого, что потом не вырулят 1000 Козыревых с 100000000 покалюевых-ефимовых. Понимать надо. Другое дело, если человек САМ приходит к «кассам» и говорит:» Значит так, кассы, у меня есть концепция (т.е. идея) И если вы хотите сделать классный бизнес, то: берётся МОЯ концепция (идея, в смысле), хорошенечко разбавляется ВАШИМИ деньгами, которые необходимы для того-то и того-то (разворачивается рулон длиной с рулон туалетной бумаги и перечисляется), определяется спектр аудитории, с удовольствием готовой схавать МОЮ концепцию-идею-значит (при наличии ВАШИХ денег), вычисляется её численность и тому подобное и-вперёд! Работаем. И если он смог их убедить, то дело за малым. ЧТОБЫ ТРЕБУЕМЫЕ СУММЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЫДЕЛЯЛИСЬ.Причём, заметьте, долго, прежде, чем произойдёт заветное «тук-тук.- Кто там? — это мы, ваши деньги, вернулись. И других привели». А когда на пол-пути, а чаще всего и раньше, начинаются отмазы типа «банковский перевод Гонолулу-Москва заморожен на Чукотке» или «вот ща уладим вопрос с тем-то и тем-то (МВД, к примеру:)), и деньги будут», то ПД, даже достаточно неглупый, мало что в состоянии сделать (Вы меня понимаете, надеюсь). Вывод такой: или «кассы» сами знают ЧТО и КАК нужно делать, и в этом случае роль, отведённая мальчику для битья (ПД)-надувать щёки и, как удачно здесь кто-то выразился, делать туманные пассы руками. Да, и набирать мальчиков для битья пониже рангом на сразу появившиеся вакансии (замы и д-ра эфира). И НИКАКОЙ ТВОРЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ!!! Так как таковая сама ищет себе точку применения, а не назначается. Это как раз тот самый случай, когда творческими не становятся (в смысле, назначаются), а рождаются (в сакральном, значит, смысле). Пример-опять же Мих. Натаныч. А всё остальное-амбициозная пузатая мелочь, делающая (или думающая, что делает) карьеру. Ну если не всё остальное, то многие. И объявлять им «творческую» вольницу совершенно незачем. И последнее. И это уже, кстати
2 ALL:
ХОРОШ ГАЛИЧА ХОРОНИТЬ!!! НЕ ТРЕПИТЕ ЧЕЛОВЕКУ НЕРВЫ. ЕМУ И ТАК НЕСЛАДКО. И простите мне излишнюю, но надеюсь, уже всем привычную, эмоциональность. 🙂 Просто я стараюсь смотреть на всё практически. Насколько это у меня получается судить не мне.
X-Ray < >Москва, Россия — Tuesday, July 18, 2000 at 23:38:04
Если честно, я не ощущаю связи ума и сексуальной привлекательности. Возможно, это происходит потому, что я не очень ясно представляю себе, как понимать ум. Про сексуальную привлекательность я знаю — это когда охота поддержать сексуальные контакты с данным конкретным существом. А про ум я не в курсе :(. Если ум — это эффективное использование техник, стимулирующих тенденцию поддержать сексуальные контакты, то связь есть. А если ум — это другое, то совсем не знаю, какова эта связь.
проходимец < >Москва, Россия — Tuesday, July 18, 2000 at 23:20:12
2 Не могу молчать
Вы, девчонки, как приметесь друг друга-то угнетать, это смертоубийство наступает :).
проходимец < >Москва, Россия — Tuesday, July 18, 2000 at 23:00:41
2 Крестики-Нолики
Неохота про политику. Этой сфере глубоко поровну мои проблемы. А я на это положение дел никак не влияю. Так что и зачем. Уж лучше про любовь.
проходимец < >Москва, Россия — Tuesday, July 18, 2000 at 22:54:54
2 Гений
Уж как стану я кого любить, уж так полюблю…
проходимец < >Москва, Россия — Tuesday, July 18, 2000 at 22:38:39
2 Крестики-Нолики
Если честно, мне как-то не стыдно обсуждать сексуальную привлекательность лиц всех полов :). Я считаю это жизненным вопросом :). Наверно, я озабоченный маньяк :). Люди вокруг и не подозревают :). Они уверены, что я всего-навсего развратный тип :). А сам я считаю, что я простой русский парень!!!
проходимец < >Москва, Россия — Tuesday, July 18, 2000 at 22:19:35
Послушайте -ка, а где же Вадим Наливайко? Как исчез в свое время с Радио Классика (теперь радио Монте -Карло), так с тех пор и не появлялся. И на Стене не видно. Где же Вадим? Ежели кто знает, скажите, а так большой ему привет если вдруг сам на Стене объявится.
Annira < >Москва, Россия — Tuesday, July 18, 2000 at 22:01:00
Послушайте -ка, а где же Вадим Наливайко? Как исчез в свое время с Радио Классика (теперь радио Монте -Карло), так с тех пор и не появлялся. И на Стене не видно. Где же Вадим? Ежели кто знает, скажите, а так большой ему привет если вдруг сам на Стене объявится.
Annira < >Москва, Россия — Tuesday, July 18, 2000 at 22:00:11
2 Дмитрий-не-Донской
Я нейтрально пережил период дисфункции стенки. Дел-то по уши. Мне сеть никак не развлекуха :).
проходимец < >Москва, Россия — Tuesday, July 18, 2000 at 21:53:07
2 Tipok
Если вы опознали, то вы наблюдательны :). Правда, тот nick тоже не очень-то информативен :). Все это сложно :).
проходимец < >Москва, Россия — Tuesday, July 18, 2000 at 21:48:13
2 бяка
Вам молчать не надо. Мне нравится ваше чувство юмора потому что :-).
проходимец < >Москва, Россия — Tuesday, July 18, 2000 at 21:39:44
2 ALL:
Придётся-таки объясниться и пролить свет на причину моег прохладного отношения к гомосекам, предварительно добавив, что речь будет вестись преимущественно о своих, взрощенных на родной землице. Если бы они были мускУласты, усаты и волосаты и, как и положено настоящим мужукам, пахли табаком и «Шипр»-ом, то мне было бы начхать с высокой точки с кем они предпочитают реализовывать сексуальный пыл. Но женоподобные манерные пустоголовые недоделки с моей точки зрения противоречат мужской природе, а это, на мой взгляд, значит, что натуралы вправе причислять геев к кому угодно, но только не к мужикам. Оговорюсь, что мне попадались исключения, не соответствующие определениям местных голубцов. С ними я общался спокойно, не педалируя тему.Я кончил.
2ХО:
Во-первых, я Проходимца не обвинял, а поделился ощущениями. Его право как быть кем угодно, так и ощущать себя таковым. Равно как и любого другого. Моё же право (и я уже об этом говорил, по-моему) либо принимать людей такими, как есть, либо же наоборот. Тешу себя надеждой, что этого права у меня никто отнять не хочет. Впрочем, и это право у желающих есть. Только меня оно не колышет.Что же до того, чтобы говорить о гомиках и всяких трансах, то чего о них говорить. Пол-ФМ-а в той или иной степени и так уже нежно пастельные. Им и без моего мнения неплохо живётся. А тема, предложенная Вами для обсуждения мне неинтересна. Потому, что революционные настроения («Ужас-то какой! Вот дерьмократы! Ворюги! Отобрать и поделить!») достали бесповоротно. Не далее как сегодня был свидетелем дискуссии на эту тему в ЖЭК-е. Правда, бабульки говорили преимущественно о ТВ. Умишком, видать, не вышли радио вспомнить. А насчёт Ваших переживаний на предмет нереализованности творческого потенциала ПД-ов у меня припасён отдельный трактат, который, думается мне, окажется весьма пространным. А посему опубликую я его ночью.
2 Немогущей молчать:
Мадемаузель, я Вас люблю!!! 🙂
2 не-Донской:
Ох и не говорите… 🙂
2 Гений:
Не шутите так, пожалуйста. И так тошно кругом глядеть 🙂
X-Ray < >Москва, Россия — Tuesday, July 18, 2000 at 18:24:50
Мужики! Надо любить друг друга 🙂
Гений < >Москва, Россия — Tuesday, July 18, 2000 at 16:43:51
2ХО:Вот наглядный пример пословицы «молчи — за умную сойдешь». Все время создается впечатление, что Вы, как назойливая муха, вклиниваетесь в разговор, который был без Вас прекрасен, и все портите. Не лезте уж хотя бы в эту завораживающую переписку! вы ведь деже не склонны к какой-либо дискуссии, просто Вам совершенно необходимо привлекать к себе всеобщее внимание. Ну просто мадам Брошкина! Может Вам теперь такой Ник и взять?
Кстати, я тоже отношусь не к мужскому полу, но меня тема переписки нисколько не задевает. Работайте на собой
Не могу молчать < >Москва, Россия — Tuesday, July 18, 2000 at 16:42:50
Ух… Мама!
Господа, а я всё от оформления Динамита тащусь…
Михаил Козырев! Поучите их что ль…
Гений < >Москва, Россия — Tuesday, July 18, 2000 at 16:37:45
2 проходимец и X-Ray

Господа, как же вы пережили те ужасные дни, когда сервер не реагировал на кнопку «Добавить»? Боюсь даже думать об этом…

:-)))
Дмитрий-не-Донской < >Москва, Россия — Tuesday, July 18, 2000 at 16:13:03
А еще мне очень понравилось, как X-Ray Проходимца обвинил то ли в гомосексуальности, то ли вообще в принадлежности к женскому полу. Давайте еще поговорио о гомосексуалистах, трансвеститах и транссексуалах в эфире. Вот смеху будет! ХО
Крестики-Нолики < >Москва, Россия — Tuesday, July 18, 2000 at 15:35:21
2 Проходимец и X-Ray. Стоимло мне на недельку выключиться из «настенной» жизни, как на тебе, получи. Господа, вы, как маленькие дети, затеяли дискуссию о женской аттрактивности, сексапильности и т.д. Или еще похлеще: получает ли мужчина удовольствие, когда спит с дурой, или он только от умной в постели балдеет? А почему бы вам не подискутировать о мужской привлекательности в эфире? Скажете что-то вроде: «А умный какой! Такой прямо привлекательный! Ален Делон без грима, Геракл, хотя и немного засушенный. Жалко, не видно, как запястьем ведет, а голосом как играет, прямо — 100% Pure Love. Интересно, а его сексуальные возможности пропорциональны силе его интеллекта и красоты (как мы ее себе представляем по голосу)?» Не стыдно? Я отнюдь не ханжа, но читать женщине все это именно на этой «стене» неприятно и неинтересно. Не время и не место. На эту тему пообщайтесь на www.lovers.ru, а здесь поговорили бы о чем-нибудь более серьезном, например, что 85 — 90% московских радиостанций прямо или опосредованно принадлежат лишь трем людям: Березовскому, Потанину и Гусинскому, между которыми и идет конкуренция за передел (остатки раскупают), а конкуренция на уровне станций — цирк для широкой публики. Вот это тема! Что скажете, фаллократы? ХО.
Крестики-Нолики < crosszero@mail.ru>Москва, Россия — Tuesday, July 18, 2000 at 15:30:55
Прочитал в Клубе высказывание Айрата Дашкова о «Динамите». Очень понравилось. Но по прочтении внезапно понял, что мне после закрытия «Престижа», «101» и иже с ними стало совершенно пофигу, что будет со всеми этими «Hate»,»Минимами»,»Динамитами»,»Русскими» и «Ихними» станциями. Исключение—только «МВ». К черту политкорректность. На 99% в Московском диапазоне звучит полнейшее дерьмо. Да,да,да! Это юношеский максимализм. Не профессионализм, не пацифизм и не-не-не. Но надоело. Слава богу или еще кому, что Проходимец и X Ray обсуждают здесь милые темы «имеющие отношение к радио». Потому что рассуждать об очередной перестановке в верхушке какой-нибудь очередной убогой станции не интересно.
«Закрылись кавычки
Позабылись привычки»
бяка < >Москва, Россия — Tuesday, July 18, 2000 at 00:50:14
ДеЦл на концерте:

— Я не вижу ваши рукккиииии!
— Где ваши руки!!
— Не вижу!!Где?!

Из зала:
-А ты подпрыгни.
Злобная слушательница < >Москва, Россия — Tuesday, July 18, 2000 at 00:00:26
2Проходимец и X-ray
А мне нравится. Даже такой любитель настенной писменности, как я, и то замолчал. Но читаю с интересом. Хотя, мне кажется, пора сменить тему. И не надо в чат. Не люблю я их(чаты).
бяка < >Москва, Россия — Monday, July 17, 2000 at 23:47:27
2 Проходимец:
Ну что, съел? 🙂 Вот и Tipok согласен. А ты говоришь «мне скучно, мне бы вас в койку»! Во, не перевелись ещё мужики! И всё-таки ещё раз рискну ро-о-обенько предположить, что при всей нестандартности мировоззренческих построений, ты временами вызываешь такие сильные подозрения о бесспорности своей принадлежности к мужскому цеху, что меня аж оторопь берёт. Сложно объяснить почему. Ну кому как не тебе знать, что то, что сказано словами, теряет первоначальное содержание и, главное, остроту. А насчёт узнаваемого стиля, вишь, меня уж совсем пристыдили 🙂 Ребятки, при всей многогранности персонажа под ником «Проходимец», мог же я позволить себе смелость допустить, что мог появиться на «Стене» ещё один неординарный персонаж (кроме него самого, в смысле). Или мне вместо ответа следовало сразу бросаться в разборки с Усталым Путником на предмет того, а не Проходимец ли он часом? Негоже…
X-Ray < >Москва, Россия — Monday, July 17, 2000 at 16:40:47
2 проходимец:
А тот человек (Tipok), который говорил о Вашем индивидуальном стиле, Вас опознал под другим ником без труда. Потому что стиль.
(Для того, чтобы делать выводы, надо было опрос уж тогда провести — «кто скрывается за этим ником», а по реакции «неопознания» одного человека, пусть даже самого постоянного и милого сердцу собеседника, судить нельзя. Необъктивно получается.)
И к вопросу о связи женской притягательности и ее мозгов — согласен с X-Ray’ем, по-моему связь налицо. Более того, мне кажется, что, если отбросить Вашу природную склонность к глубоким дискуссиям и рассмотрениям любого вопроса всесторонне, то и Вы с этим согласны. Нет?

Tipok < >Москва, Россия — Monday, July 17, 2000 at 12:05:06
Уважаемые!
Вы все знаете и все умеете:))
Подскажите, что должен содержать скриммер и где гарантия, что он не будет покоиться на полке среди себе подобных, так и не прослушанным.
Где кассетки действительно слушают, а не используют в качестве подставки под ножки стола?
Спасибо…

С уважением.
Pit < >Москва, Россия — Monday, July 17, 2000 at 08:28:15
2 Проходимец:
Как знаешь. В общем-то достаточно и прочитать. В любом случае ответить можешь на «Стене». Слишком много противоречивых эмоций, в первую очередь у «слабой» половины «стенонаселения», могут вызвать мои истинные воззрения на данную тему. А переругиваться со всеми сразу влом. И доказывать что-то. Тем более, что этого-то как раз я делать не собираюсь в любом случае. Не желаю. Так что можешь скинуть адресок или сразу написать мне. Почту проверяю каждый день.
X-Ray < fedya_p@mail.ru>Москва, Россия — Monday, July 17, 2000 at 04:18:26
2 X-Ray
С перепиской есть ряд проблем :-). Я отгороженный тип (и это слабо сказано). Но я охотно читаю письма :-).
проходимец < сброшу адрес>но не сегодня, избегаю контактов по понедельникам — Monday, July 17, 2000 at 04:03:10
2 Проходимец:
Проводя параллель, я пытался не слишком далеко уходить от основной темы. Начиналось-то всё с моего утверждения, что неинтересная женщина в эфире не интересна по многим причинам. И в первую очередь по причине того, что она неаттрактивна (выражаясь твоей терминологией) как Женщина. Видимо, аналогия оказалась не слишком явной. И всё же я бы предпочёл рассказать тебе всё в личной переписке. Ты как?
X-Ray < >Москва, Россия — Monday, July 17, 2000 at 03:56:29
2 X-Ray
Я уверен, что люди всегда не против почитать чего-нибудь про технологии сексуальной аттракции. Особенно если это имеет отношение к радио. А оно имеет.
Поэтому, наверно, можно и тут.
Если почтенная публика и столь же почтенный админ не против.
Но, наверно, не сегодня.
Разбегаемся. Тут последовало народное ликование. Как просто сделать людей счастливыми — всего-то разок заткнуться.
проходимец < >Москва, Россия — Monday, July 17, 2000 at 03:50:00
2 X-Ray
«Если женщина, отдающаяся тебе, глупа, то скажи-ка мне, чего стоишь сам?» Друг, этот вопрос вызывает массу других вопросов: как понимать глупа? какая связь отдачи женщин и моей стоимости? и какая связь моей стоимости и ее ума? да и вообще: я как-то иначе представляю себе процесс :-).
«Если женщина отдаётся не потому, что сама хочет, а потому, что «проще отдаться, чем объяснять, почему не хочу»—тебе это надо?» Бывает, что и это надо :-).
И вообще мне показалось, что ты слегка отождествил «глупа» и «отдалась зануде» :-).

проходимец < >Москва, Россия — Monday, July 17, 2000 at 03:45:00
2 Проходимец:
Думаю, что то, как я буду путаться в словах, будет необщеинтересно. Может «мылом»? Аськи нет 🙁 Если нет, то можно продолжить. После того, как я хотя бы для себя сформулирую свои ощущения в виде слов. Хоть каких-нибудь.
X-Ray < fedya_p@mail.ru>Москва, Россия — Monday, July 17, 2000 at 03:37:29
Поди, мне тут выдадут: должна быть в женщине какая-то загадка. Блин, как это познавательно. Да и какая загадка-то?
проходимец < >Москва, Россия — Monday, July 17, 2000 at 03:32:48
Если выделить некие параметры, их можно выявлять (или хотя бы предпринять попытки). Если можно выявлять, то на этой базе возможен профессиональный отбор. Вероятно, все согласятся, что компонент сексуальной аттракции имиджу не помеха. Но какие параметры определять-то? Хотя бы простыми человеческими словами — но чтобы это ясно было… терминологическое соответствие я самостоятельно подыщу.
проходимец < >Москва, Россия — Monday, July 17, 2000 at 03:29:31
2 X-Ray
Лапка… все это ненаучно :-). Все бы ничего — но ненаучно это… и поэтому абстрактно. Ты характеристики-то выдели… которые изловить можно :-).
проходимец < >Москва, Россия — Monday, July 17, 2000 at 03:17:45
2 Проходимец:
Хорошо, скажу иначе. Если женщина, отдающаяся тебе, глупа, то скажи-ка мне, чего стоишь сам? Если женщина отдаётся не потому, что сама хочет, а потому, что «проще отдаться, чем объяснять почему не хочу»—тебе это надо? Если appeal некаждосекунден (в обычной жизни прежде всего), то чем может быть интересна леди за пультом? Привлечь (меня, если хочешь) можно не натужным «возьми меня, я хочу тебя, давай-давай,» а поворотом запястья. В моём опыте примеров владения этой методикой как арсеналом децлообразной амёбы не было. Это умеет только умная. То же и в эфире. Когда она деланно томится, я тошню. Если она владеет СЕКРЕТОМ-хочу. Правильно выделенного слова (нужной интонацией, конечно) достаточно.
X-Ray < >Москва, Россия — Monday, July 17, 2000 at 03:13:54
2 X-Ray
Я не ем женщин (у меня вообще плохо перевариваются белки). Тогда что должно быть поверх мозгов? Как понимаю, ты считаешь, что без них все-таки никак (спорно — но пусть).
проходимец < >Москва, Россия — Monday, July 17, 2000 at 02:56:51
Ответом мне служит молчание. А это серьезный вопрос. И он даже способен повлечь организационные выводы.
проходимец < >Москва, Россия — Monday, July 17, 2000 at 02:53:15
2 Проходимец:
Не договорюсь, не боись. Умные-они разные бывают. У меня в подъезде консьержка тоже жуть какая умная. Но ей лет 65. Это я так просто. А по теме, так ведь интеллект дамы это то же, что специи для рыбы или мяса. Само по себе вроде и ничего, но без них подавишься. Пресновато как-то… Хот Дог с отечественной ядрёной горчичкой хоть и проще внешне, но аппетитнее…
X-Ray < >Москва, Россия — Monday, July 17, 2000 at 02:51:02
2 X-Ray
Этак ты договоришься до того, что любая женщина с мозгами сексуально аттрактивна по факту мозгов. Так это тогда можно собирать диджеек поумнее — и эфир будет полон аттракции?
проходимец < >Москва, Россия — Monday, July 17, 2000 at 02:24:46
Анониму:
Шёл бы ты в … ЧАТ, а?
X-Ray < >Москва, Россия — Monday, July 17, 2000 at 02:21:33
Чем оно лишнее-то? Технические вопросы, если кто не догадывается.
проходимец < >Москва, Россия — Monday, July 17, 2000 at 02:19:55
2 Точка
Какой еще чат? Это познавательная беседа. Мы обсуждаем вопросы, которые могут вызвать полезные мысли у других людей (хотя бы путем «вот ведь дубы-колдуны — мое мнение гораздо лучше»). Да и вообще: есть админ. Если он решит, что мы несем лишнее, он предупредит.
проходимец < >Москва, Россия — Monday, July 17, 2000 at 02:17:34
2 Проходимец:
ВСЕНЕПРЕМЕННЕЙШЕ,БАТЕНЬКА. Вы меня удивляете.Если скучно, то и спать невмоготу. А на хрена? Что, других нету? Если бы последняя осталась ( в моём случае «последняя»), тогда делать нечего. А пока, благо, есть из чего выбрать.
X-Ray < >Москва, Россия — Monday, July 17, 2000 at 02:10:47
Проходимцу и Лучу.
Парни — вы мне нравитесь, ей богу.
Но…ВСЕ В ЧАААААААААААААААААААААТ!!!
З….и, Б.я!
.
. < > — Monday, July 17, 2000 at 02:08:22
2 X-Ray
Ты как-то радикально. Что же теперь, если мозгов нету, это создание и отыметь невмоготу? Зачем избивать-то, если можно поступить иначе. Да и поговорка есть: мне с вами скучно — мне с вами спать хочется. Ты однозначно связываешь sex appeal и мозги?
проходимец < >Москва, Россия — Monday, July 17, 2000 at 01:43:45
2 ALL:
Лю-ю-юди-и-и! Присоединяйтесь, а то потом опять начнутся инсинуации на тему того, что мы оккупировали «Стену». Есть кто живой?
X-Ray < >Москва, Россия — Monday, July 17, 2000 at 01:41:55
2 Проходимец:
Ну это в общем-то и всё. Как ни старался, больше не вспомнилось. Наверняка есть ещё парочка. Но я не вспомнил. Не могу же я себя, в конце-концов, называть. Скромности-то море:)А «ум» и «умница» не всегда подразумевают одно и то же, не так ли? Хотя, говоря о Косте, я имел в виду и это. Какой же к чёртовой бабке sex appeal, если перед тобой болван(-ка)?Никаких эмоций, кроме как надавать по балде ( в данном случае ни в чём не повинному приёмнику) возникнуть не может по определению. Или я не прав?
X-Ray < >Москва, Россия — Monday, July 17, 2000 at 01:34:29
2 X-Ray
Да нет — какой шокинг. Я параллельно работаю. Да и ты сказал: эпизодически. Я могу чаще поглядывать, что ты пишешь.
Продолжай список-то.
И ответь про ум и его связь.
проходимец < >Москва, Россия — Monday, July 17, 2000 at 01:10:34
2 Проходимец:
Что завял? Тебя настолько шокировали мои on-air (или talent 🙂 ) симпатии?
X-Ray < >Москва, Россия — Monday, July 17, 2000 at 00:43:22
2 X-Ray
Уважаю lazy — избегаю лишнее вписывать (чтобы все знали — это я так лишнее избегаю вписывать). Уважаю и страшусь, как бы прав не лишил. За превышение.
Ты полный список давай. Сантименты в сторону!
И одна деталь: ум-то тут при чем?
проходимец < >Москва, Россия — Monday, July 17, 2000 at 00:27:35
2 Проходимец:
Да тут, на «Стене» и буду эпизодически. Насчёт грохнут-руки коротки. А персоналии… Да хоть тот же Михайлов. Умница же!?! Любимов. Митрофанова. Ну и ещё парочка.
X-Ray < >Москва, Россия — Monday, July 17, 2000 at 00:03:37
Вопрос о норме имеет отношение к радио, так как он имеет отношение к социальной жизни вообще. Мыслить нужно масштабно, глобально, размашисто. Вот как надо мыслить.
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 16, 2000 at 23:53:52
2 X-Ray
Где ты будешь появляться эпизодически? Нас грохнут, если мы будем тут про посторонние темы. Так что давай насчет радио. Ты тот раз говорил, что три-четыре человека воплощают твое представление о сексуальном ведении эфира. Что за люди?
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 16, 2000 at 23:49:51
2 Проходимец:
Уел! Обознатушки-соррюшки! А по-английски—так ты же первый начал! 🙂
Кстати, дальше буду появляться эпизодически. По-крайней мере, первые 3 часа.
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 16, 2000 at 23:44:30
2 Проходимец:
Рад тебе. Чесслово! Опять за своё? Ну-ну. Ладно. А напомнить про точку в системе координат, от которой ведётся отсчёт во все стороны можно? Понятно, что никто в этой точке находиться постоянно не может. Но норма для меня-это полёт по орбите этой самой точки. Но, естессно, каждый волен парить где вздумается. Хоть в безвоздушном пространстве!!!
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 16, 2000 at 23:40:08
2 X-Ray
А человек (Tipok)говорил, будто у меня индивидуальный стиль. Вот вам эксперимент — ты не опознал. И зачем ты мне по-английски пишешь?
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 16, 2000 at 23:38:06
X-Ray
Вопрос о норме очень жизненный. Норма — это всего лишь представление о норме. Это нужно помнить всегда. Представление о норме определяется только социальной средой. А она неоднородна. У всех групп свои нормативы. С той же бисексуальностью хотя бы: мне нормально, тебе ненормально, людям сам факт нормально, а говорить об этом ненормально. Кому как. Каждый волен определять свои нормы и оценивать кого угодно в этом контексте. Но всеобщей нормы нет. Я не уверен, будто вообще можно найти хотя бы одно универсальное соответствие (чтобы все-превсе считали его нормой). Разве только, прости мне эту натуралистическую деталь, совершать туалет ануса после покакать. Да и то: я знавал людей, которые этого не делали. Спорим, у всех есть такие знакомые (прежде всего это дети раннего возраста). Так что нету никакой всеобщей нормы — есть различные нормативные совокупности.
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 16, 2000 at 23:33:14
2 tired pilgrim:
Wow! I am impressed. I was sure, that i am quite awake.I think so, at least. But cannot get what are you traying to say me yet. What is the subject, buddy?:0 I guess you have come a long way, so that is why you are tired, arent you? 🙂
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 16, 2000 at 23:32:54
И наиболее сомнительно то лицемерие, в контексте которого слово «ненормально» служит репрессивным инструментом.
tired pilgrim < >Москва, Россия — Sunday, July 16, 2000 at 23:31:16
Казалось бы, это тривиально. Но изложить необходимо. А то возможно очередное смешение всего: норма, здоровье, болезнь, патос, нозос… подчеркиваю: мы с тобой говорим о норме как соответствии образцу. Ибо именно эта трактовка мешает жить многим достойным (как, впрочем, и недостойным людям). А фигли все так неудобно устроено? Так неудобно все устроено потому, что эта трактовка жить не только мешает, но и помогает. Осмысленность социального пресса несомненна. Сомнительно другое: формы и методы.
tired pilgrim < >Москва, Россия — Sunday, July 16, 2000 at 23:29:26
Ты человек грамотный и можешь сказать: шли бы они со своими образцами в пень березовый. Нонконформизм — это вещь… особенно когда умеренный. Многие нормативы вполне полезны (буквы знать или зубы чистить). Так что все образцы мы отвергать не будем. Мы будем различать и выбирать. Но прессинг не различает — на то и прессинг… будь его делом различать, его бы и звали иначе: диффподходом или типа того. Какие есть нормативы, теми и будут долбать. А если соответствие идет со скрипом, то будут обзывать. Какими словами будут обзывать, определяется конкретными социокультурными условиями. Условия разные — слова тоже. Наши условия таковы, что будут обзывать словом «ненормально». Почему они таковы? Да не все ли равно — не о том речь (осведомленность о причинах не настолько часто помогает жить среди следствий, чтобы злоупотреблять выявлением этого типа логической связи).
tired pilgrim < >Москва, Россия — Sunday, July 16, 2000 at 23:27:43
Слухатели радио МВ-ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ:)
Не ждите остальных.

Саша < sasha_first@mail.ru>Москва, Россия — Sunday, July 16, 2000 at 23:20:10
А социальное последствие в этой сфере многоуровневое. Оно, конечно, может затронуть человека во всей своей красе (это когда его учитывают по соответствующим кодам МКБ), но чаще до этого не доходит, и люди получают последствие на ином уровне. Это повседневный быт. В повседневном быту представление о норме имеет всех: и учтенных лиц, и учитывающих персон, и граждан за пределами учетной деятельности. Wake up, X-Ray! The Matrix has you. And me? Да всех. Ведь мы говорим о норме в ее наиболее распространенной трактовке — соответствии образцу. Именно она и создает прессинг (ты должен соответствовать… чему? опишите сами — знать не знаю вашей семьи и прочих групп).
tired pilgrim < >Москва, Россия — Sunday, July 16, 2000 at 22:50:59
Сделал над собой усилие и целый час слушал Динамит. Ну полный отстой!
бяка < >Москва, Россия — Sunday, July 16, 2000 at 22:49:06
Так вот: если профессией человека не является квалификация психических расстройств, ему нет необходимости обдумывать тот непростой вопрос, представлена ли психическая норма как явление природы (и если представлена, то как бы нам это явление ущучить и все-то про него распознать). Не это должно занимать пытливый ум посторонних лиц. Толку по большей части все равно не будет. Куда более целесообразно уделить внимание тому, как на вас и дорогих вашему сердцу созданиях отражается совокупность представлений об этом непростом предмете. Если мы будем вникать во все детали разнообразных ученых изысканий, в той или иной мере влияющих на нашу жизнь, мы даже не одуреем — мы попросту не вникнем. Зато оценить социальное последствие — это вполне доступно. Ибо оно цепляет всех точно так же, как всех куку чужая радость (знаешь же народную мудрость? кого куку чужое горе — чужая радость всех куку). Вот этим и надо интересоваться — социальным последствием.
tired pilgrim < >Москва, Россия — Sunday, July 16, 2000 at 22:48:01
Ура!!! Она работает.
бяка < >Москва, Россия — Sunday, July 16, 2000 at 22:43:15
Ха… ща будет. Вы презрели осторожность, сказав эти слова. Но поздно.
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 16, 2000 at 22:41:07
Странно.
Вроде и не сломана «Стена», а никто
не пишет… Умерли все, что-ли?
.
. < > — Sunday, July 16, 2000 at 22:11:09
Тест
.

. < > — Sunday, July 16, 2000 at 22:09:33
Айратище, мне тоже что-то не особо всё ясно. Особенно странное мыло.
ExitMusic < >Москва, Россия — Sunday, July 16, 2000 at 10:41:40
Напишите плиз кто-нибудь, что вы думаете по поводу этой хитропопой телеги из Парижа. Вызывает интерес и подозрения.
дашков < airatd@mail.ru>Москва, Россия — Sunday, July 16, 2000 at 04:57:00
Напишите плиз кто-нибудь, что вы думаете по поводу этой хитропопой телеги из Парижа. Вызывает интерес и подозрения.
дашков < airatd@mail.ru>Москва, Россия — Sunday, July 16, 2000 at 04:56:39
Напишите плиз кто-нибудь, что вы думаете по поводу этой хитропопой телеги из Парижа. Вызывает интерес и подозрения.
дашков < airatd@mail.ru>Москва, Россия — Sunday, July 16, 2000 at 04:55:58
Напишите кто-нибудь что вы думаете по поводу этой хитропопой телеги из Парижа. Вызывает интерес и подозрения.
дашков < airatd@mail.ru>Москва, Россия — Sunday, July 16, 2000 at 04:52:37
Напишите кто-нибудь что вы думаете по поводу этой хитропопой телеги из Парижа. Вызывает интерес и подозрения.
дашков < airatd@mail.ru>Москва, Россия — Sunday, July 16, 2000 at 04:52:24
Глазам своим не вею!!! Всё яботает!!! Я, было, уже буквы подзабывать стал. Ну и слова, соответственно. Ну и хоёшо. Будем возвящать навыки. Проходимец, хелло, как говоится. Хау, так сказать, ду ю? Неужели опять «Ду»? 🙂
X-Ray < >Москва, Россия — Saturday, July 15, 2000 at 23:22:27
ART & AX Entertainment Group предлагает Вам сотрудничество в области радиовещания. О Вашем творчестве может узнать Земной шар!
Уважаемые господа, только с 20 июля до 20 сентября Вам предоставляется уникальная возможность добиться успеха!
Если Вы автор радиопрограммы, или у Вас есть проект такой программы, то у Вас есть шанс зарабатывать деньги своей головой!
Программы могут быть информационными, музыкальными, игровыми, а также такими, которые вызвали интерес, например у ваших друзей.
Приветствуются также программы и на иностранных языках (английском, немецком, французском, арабском, украинском).
Если Вы профессиональный DJ, то имеет смысл прислать фрагмент живого эфира на аудиокассете.
Демонстрационные материалы Вы можете присылать в формате MP3 64kb mono или в виде сценария по E-Mail. Если Ваша программа будет нам интересна, то мы сообщим Вам по E-Mail условия для дальнейшего сотрудничества.

С Уважением Stone Greg

Stone Greg <art&ax@paris.com>Paris, Frace — Saturday, July 15, 2000 at 23:11:21
Проходимцу:
Прочитал. Спасибо.
По этому поводу цитата из пресс-релиза
«Динамита» опубликованного на данном сайте:
Аудитория “Динамит FM” Возраст: от 15 до 35 лет
Так чему же тут удивляться — если бы молодняк не стал тут же кидаться на стену это бы означало только одно: люди не понимают что делают. Эти понимают, кажеться.
Всего.
Точка <toch-ka@freemail.ru> — Saturday, July 15, 2000 at 05:55:24
Здравствуйте.
Я вот тут нашел газету МК за 1-е июля 2000 года. Там целый разворот посвящен радио.
Вот что я там, в частности, прочитал:
«Говорит Руслан Николаев, директор программ «Авторадио»:
Я сожалею что на других радиостанция крутится песня Маршала «Отпускаю». Она крутилась некоторое время и у нас. Однако больше этого никогда не повториться, надеюсь».
Что-то я не понял — а чем это Маршал не угодил вышеназванному господину? А?
Объясните, тупому! А то живешь тут в тайге глухой, ничего не знаешь.
Жду ответа.

Точка < > — Saturday, July 15, 2000 at 05:41:24
2 Точка
Если интересует, можно прочесть отклик представителя молодежи в той же конфе РР.
А впрочем, приведу:
«Не знаю что там задумали директора холдинга ведь Динамит ФМ это все в холдинге РР но Динамит круче РР» — все это большими буквами и с продолжением (я отразил суть).
Ценная конфа. Роскошные образцы. Я всегда это знал.
проходимец < >Москва, Россия — Saturday, July 15, 2000 at 04:10:12
Ну что, господа — как Вам «Динамит»?
Что думаете? Две недели уже, все-таки…
Интересно.
Жду ответа.
.

Точка < > — Saturday, July 15, 2000 at 03:32:08
уважаемые гости, потерпите еще пару-тройку недель, я поменяю провайдера для «ЯСПР», и глюки кончатся (надеюсь 🙂
lazy < >Москва, Россия — Friday, July 14, 2000 at 22:04:26
Работает?
Undo < >Москва, Россия — Friday, July 14, 2000 at 21:59:22
«Стена» восстановлена после глобального разрушения. «Клуб» пока не работает.
Мои категорические извинения всем, остававшимся без общения на несколько дней.

С уважением,
lazy <@fmradio.ru >Москва, Россия — Friday, July 14, 2000 at 21:40:35
test
lazy <@fmradio.ru >Москва, Россия — Friday, July 14, 2000 at 21:32:40
Гостевая книга сайта «Я слышал про радио» обновлена, предыдущие сообщения находятся в «Архиве Стены».
GUESTBOOK BOARD MESSAGE (AUTO-POSTED) — July, 11, 2000 at 19:00:00