2 ХО
А вы не допускаете возможность того, что тот кто «рулит» эфиром «вместо» ПД может быть хорошим специалистом, или варианта, что ПД смог, как умный руководитель, собрать команду, которая хорошо выполняет работу, может даже и «его» работу?
зигзаг < >Москва, Россия — Tuesday, July 11, 2000 at 19:54:08
to XO
А почему Вы этому своеобразному товарищу (я Проходимца имею в виду) не ответили на вопрос об опросах? В таком случае ответьте нам :).
future < >Москва, Россия — Tuesday, July 11, 2000 at 19:45:19
Некто Anna интересуется, почему Love Radio до сих пор не в эфире… а вот судя по рейтингу на этом сайте, его уже вовсю слушают аж 16 человек. 🙂
Загадочно.

Дмитрий-не-Донской < >Москва, Россия — Tuesday, July 11, 2000 at 18:39:33
test
test < >Москва, Россия — Tuesday, July 11, 2000 at 18:32:49
Да я ж, блин, невкусный!!!

:0)
Михаил Галич < mgalitch@prestige.ru>Москва, Россия — Tuesday, July 11, 2000 at 18:24:27
Народ ! кто нить может помочь асю установить!!!
ок <——>Москва, Россия — Tuesday, July 11, 2000 at 18:15:11
Народ кто нить может помочь асю установить!!!
ok < >Москва, Россия — Tuesday, July 11, 2000 at 18:13:26
Сегодня поутру Соловьев на «Дожде» словесно уделывал несчастного Децла (он же ДэЦл), попавшего под горячую руку, невзирая на огромную разницу в весовых категориях. 🙂 Хоть я и не люблю соловьевское утреннее шоу и считаю профанацией чистой воды, когда один и тот же человек рассуждает о чем угодно — от футбола до налогового законодательства, — размазывание несчастного «пионэра» по эфиру вызвало у меня бурное, почти кровожадное одобрение.
Сразу вспомнилось детство, когда тучный учитель физкультуры вылавливал за школой любителей превращать перемену в перекур и вкладывал им по первое число… правда, курить от этого никто так и не бросил.
:-)))

Дмитрий-не-Донской < finpol@dialup.ptt.ru>Москва, Россия — Tuesday, July 11, 2000 at 16:12:43
2 XO
Лучше бы я ошибся насчет распределения функций в радиобизнесе… 🙁
А Вы лучше бы ошиблись насчет «Мишу съедят»… хотя, похоже, уже приступили, волкИ позорные… :-(((

P.S. Спасибо за Ваше сообщение, но, признаться, обращение «мужчина» меня несколько покоробило. Нет, не подумайте чего дурного :-))) — просто вспомнился вдруг уже подзабытый общественный транспорт, очереди в магазинах начала 90-х и т.п.
🙂

Удачи!

Дмитрий-не-Донской < finpol@dialup.ptt.ru>Москва, Россия — Tuesday, July 11, 2000 at 15:55:44
2 Крестики-Нолики

Когда Вы говорите о людях, стоящих у кассы, Вы имеете в виду построение эфира с целью получения прибыли или построение эфира по желанию мизинца левой ноги хозяина?

Творчество — это есть хорошо, но его одного мало. Ув. г-н Галич, мне кажется, это может подтвердить.
Foroff < >Москва, Россия — Tuesday, July 11, 2000 at 15:26:00
2 Дмитий-не-Донской. Извините, мужчина, что вмешиваюсь в Ваш диалог с X-Rayем, но ваша мысль о человеке с ключиком на шее задела за живое. В силу специфики моей профессии последние несколько лет наблюдаю за развитием событий на нашем музыкальном радио и вижу все более четко вырисовывающуюся картину… Да-да, именно эту, которую Вы, уважаемый, описали. ПД на радиостанциях играют все меньшую и меньшую роль, все чаще сводящуюся к слепому исполнению директив людей, распоряжающихся кассами. И, как я уже раньше писала, говоря о Love Radio, их функции зачастую, к сожалению, начинают сводиться к функциям надсмотрщиков, следящих за тем, чтобы DJ на работу не опаздывали и плей-лист не нарушали. Именно в этом и есть причина загнивания нашего музыкального радиовещания. Специалисты, призванные заниматься творчеством, занимаются ерундой, а, «кассиры» начинают заниматься творчеством, ни черта в этом не разбираясь. Сапоги начали точать пирожники, а пироги печь — сапожники. А Вы говорите «Галич». Съедят Мишу в ближайшее время «благодетели» и не подавятся, а будет сопротивляться, придется менять профессию. Что-то я очень разошлась! Но простите даме излишние эмоции. ХО.
Крестики-Нолики < >Москва, Россия — Tuesday, July 11, 2000 at 14:14:09
2 all Кто-нибудь знает хот что-нибудь о том, что происходит на «Love-радио»? Они в принципе собираются запускаться и когда имено? Спасибо!
Anna < anja@galmed.com>Москва, Россия — Tuesday, July 11, 2000 at 13:06:21
2 Галич

Ага, сказал-то я много, чего хочу, да что толку… Кстати, поделюсь еще одним наблюдением насчет того, музыка какого плана из репертуара МВ особенно нравилась многим (по результатам наблюдений и опросов среди своих знакомых и «товарищей по бизнесу»): Red Elvises, The Blue Hawaiians, Jimmy Day… думаю, Вы уже поняли, о каком направлении идет речь. Просто некоторая часть нашего народа, похоже, сильно подустала от бардовских песенок у костра под расстроенную гитару, комаров и коряво открытую банку «говядины тушеной»… (интересно, зачем я вообще всё это пишу?) 🙂

Насчет того, что Вы работаете «в пустоту» — не-е, не в пустоту. Отдельные нонстопы на «Максимуме», например, — клоны чистой воды с эфиров МВ 1.5 месячной давности. :-(((

Ладно, не буду больше действовать Вам на нервы. Буду молчать, слушать и ждать… неизвестно чего…

С уважением,
Дмитрий-не-Донской < finpol@dialup.ptt.ru>Москва, Россия — Tuesday, July 11, 2000 at 11:50:22
2 X-Ray
А кто сдерживает Галича и «бежать не дает»? Похоже, те же гады изъяли 2/3 дисков из фонотеки МВ :-(. И — главный вопрос — зачем, если уж назначили его программным директором? Или в радиобизнесе принята такая практика, когда хозяин проекта (тот, у кого ключ от кассы на шее висит)прямо указывает ПД, что включать в плэй-лист, а что нет?
Я всё же надеюсь на лучшее и жду… смиренно…

Дмитрий-не-Донской <finpol@dialup.ptt.ru>Москва, Россия — Tuesday, July 11, 2000 at 11:19:00
Мищевскому и не-Донскому:
Простите что вмешиваюсь. Что-то мне подсказывает, что М.Г.превосходно понимает причину вашего недовольства. Ко всему прочему, он ещё осведомлён и о причинах того, почему всё происходит именно так. В отличие от вас. Уверяю. Не надо пришпоривать и хлестать лошадь, которую держат со всех сторон. Бежать быстро ей, один хрен, не дают. Так зачем народ нервировать? Остаётся лишь молиться… 🙂 Это не заступничество, а призыв к смирению, пришедший с горьким опытом (в этом месте многозначительно вздыхает и начинает плакать горю-ю-ю-чими слезами).

X-Ray < >Москва, Россия — Tuesday, July 11, 2000 at 01:17:08
Мише Галичу

Нас уже двое (я и неДонской).
Вчера утром я не то же самое говорил?
Мищевский <mischevsky@iname.com >Москва, Россия — Monday, July 10, 2000 at 23:15:55
Борзому:

А-а-а, так это сам Lazy! Вот уж никогда бы не подумал :0)

А я-то думаю — кто ж нам рейтинг-то накручивает?

Михаил Галич <mgalitch@prestige.ru>Москва, Россия — Monday, July 10, 2000 at 19:56:21
Галичу
Ну да, в пустоту! Второе место в тутошнем рейтинге! Или его Lazy вам по дружбе накручивает?!! (Впрочем, так оно и есть)
Борзый < >Москва, Россия — Monday, July 10, 2000 at 19:34:50
Дмитрию-не-Донскому:

ну, слава Богу, хоть кто-то сказал, что ему на самом деле нужно от МВ!

А то работаешь, как в пустоту… 🙂
Михаил Галич <mgalitch@prestige.ru>Москва, Россия — Monday, July 10, 2000 at 19:31:33
Очень торопился и забыл дописать самое главное — предыдущее послание должно было быть с пометкой «2 Проходимец». 🙂
Tipok < >Москва, Россия — Monday, July 10, 2000 at 17:48:55
А если человек хорошо пишет, то, думаю, неважно, где и про что он это делает. Надеюсь, Вы со мной согласитесь по зрелому размышлению. Ведь стиль-то сохраняется. (Думаю, не погрешу против истины, если замечу, что у Вас есть стиль.) И, дабы приплести это к радио, добавлю, что то же самое можно сказать и о ведущих в эфире. Можно говорить интересные вещи, можно умно и тонко острить, но если нет своего стиля, то все это будет воприниматься просто как попытки поумничать или неуклюже рассмешить. Стиль — это гармония, а ее у нас так мало, что люди ценят ее, пусть порой инстинктивно, не задумываясь, но ценят. Мне так кажется, по крайней мере.
Tipok < >Москва, Россия — Monday, July 10, 2000 at 17:46:43
Михаилу Галичу

Сейчас мне придется заняться весьма необычным для себя делом — критикой любимой (пока еще) радиостанции под названием МВ. После выходных я пребываю в легком шоке, и угадайте, отчего? Да от того, во что превратилась (или превращается) МВ. Михаил, уважаемый, что случилось? Несколько часов прослушивания в субботу и воскресенье принесли неутешительный вывод: более, простите, пресного и невнятно скроенного эфира я давно не слыхал. Это — не только мое личное мнение. Родственники после прослушивания в течение некоторого времени попросили «включить МВ» и были немало удивлены, что это она и есть. Такое впечателение, что, во-первых, из плэй-листа попросту выброшены очень многие безусловно сильные вещи и исполнители (кстати, появившиеся в своё время в эфире благодаря Вам) — интересно, почему? Правда, Энрике Хулиевич объявлялся с завидным постоянством все два дня, будь он неладен :-(.
Может, опять компьютер глючит? Или база данных в нем пока что только до буквы «E»? Или теперь новая концепция Вашей радиостанции — «самое прогрессивное радио в Москве»? Не спорю, новая музыка — это интересно, но совершенно не факт, что обязательно прогрессивно и слушаемо в любом случае (тем более в таких овердозах). И в чем прогресс? Пускать в эфир «ископаемые» вещи, далеко не лучшие, но зато малоизвестные, полагая, что в этом их самое основное достоинство? Нет, они вовсе не так уж плохи, но… «соли и перца» в том, что получается в итоге в целом, категорически не хватает. Как результат: несмотря на то, что приснопямятная Володина Тина не уставала заниматься гипнотическим внушением аудитории — оцените, какой, дескать, классный музон мы слушаем, — люди, похоже, в итоге просто тихо взвыли, и начались музыкальные заявки, да какие: Joe Cocker, Scorpions, Goodnight Moon от Shivaree, The Blue Hawaiians, Mark Knopfler — то, чего обычно было в достатке просто в плэй-листе (причем в хорошей подборке)… Причем звонков с заявками было, похоже, негусто (это в выходной-то день!) . А чего стоит поочередное «называние достоинств выбранной песни», перерастающее в 4 случаях из 5 в какой-то фарс к вящему ужасу той же Тины… 🙁

Ладно, включаю МВ ночью на полчаса — и что же? Нате вам — Joe Cocker, Louis Armstrong, Tony Joe White, Bruce Springsteen и т.д. и т.п. — короче, всё пристойно. Я ничего не понимаю… Если ночной плэй-лист генерит старый компьютер, то верните его на место основного, а новую машину приспособьте для игры в тетрис… 🙂

Простите, если обидел… не хотел… Единственное, чего мне хочется — понять — так теперь будет всегда? То, что сейчас в эфире, уже СЛИШКОМ отличается от первых недель и месяцев вещания Вашей станции — и, sorry, не в лучшую сторону.

Удачи!
С искренним уважением,

Дмитрий-не-Донской <finpol@dialup.ptt.ru>Москва, Россия — Monday, July 10, 2000 at 15:30:53
….been a long time
———————-
2 Галищщщ
Миш, ты крут!!! Все правильно и емко сказал!

ЗЫ а обещанный вискарь зажал:(
————————————
2 Борзый

Отчасти принимаю поздравления, спасибо.
Foroff < >Москва, Россия — Monday, July 10, 2000 at 12:39:33
Стена вымерла…
Павлон < >Москва, Россия — Monday, July 10, 2000 at 10:04:58
Предлагаю переименовать сей сайт в Prohodimec&X-Ray.ru.
Слухач < >Москва, Россия — Monday, July 10, 2000 at 01:36:59
2 Точечка:
В следующий раз, когда решишь привлечь моё внимание, сделай, пожалуйста, одолжение-не импровизируй. Называй меня так, как я подписываюсь, ладно? И ещё, не забывай, что каждый волен не делать того, что ему не нравится. Ты же меня понял, правда? Вот и чудненько.
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 21:45:06
Проходимцу и Лучику.
ЗАДОЛБАЛИ!
Все.

Точка < > — Sunday, July 9, 2000 at 20:33:17
Слушаю запись дня рождения радио «Классика». Прошло уже больше года, и мы все больше и больше скучаем по этой кампании. Макаревич тогда сглазил, сказав, что этот день рождения далеко не последний. Как жаль, что так все вышло. Почему все хорошее так быстро исчезает?
[:’-((((((((
Alex <AlexDelphi@mail.ru>Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 19:24:54
2 Проходимец, Бяка и X-Ray
Господа, а вы знаете что такое Чат, Клуб или в конце концов ICQ или E-mail?
ANDreY < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 15:55:42
2 Проходимец, Бяка и X-Ray
Господа, а вы знаете что такое Чат, Клуб или в конце концов ICQ или E-mail?
ANDreY < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 15:52:51
2Нафаня
Боюсь, что с Царь-динамитом для нас настанут «полные кранты».
бяка < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 15:20:02
2 Проходимец:
Ты же сам сказал, что каждый раз будешь «кончать» вопросом: а это имеет отношение к радио?. Я же, в свою очередь, взял на вооружение ответ на него. А чтобы каждый раз не набирать текст полностью, я его аббревиатировал. И э.и.о.к р.-и это имеет отношение к радио.
Кстати, что ты там опять натворил? В чём каялся-то? Ни на минуту одного нельзя оставить! Обязательно напортачит! :)))
2 lazy (и частично Нафане):
Лестное, казалось бы, сравнение с Гордоном и Соловьёвым всё же вызвало некоторые возражения. Во-первых, ни настенным, ни наручным, ни даже карманным я считаться не желаю. Хотя, будучи обЪявленным интеллектуальной собственностью, скорее всего согласился бы взять деньгами 🙂 Что поделаешь-мелочная меркантильная сучность. И не надо бояться, что меня можно легко увести. Alas! Для этого мне нужно слишком уж понравиться. А в последнее время это сделать всё труднее и труднее. 🙁 Так что время подумать у lazy ещё есть 🙂 Ох, ни фига-то это ваше утро вечера не мудренее! Мысли гораздо тяжелее соглашаются быть облечёнными в слова, а те, в свою очередь, практически насильно удаётся связать в фразы. А как легко и взаимно мы с ними сходимся ночью, просто сказка! Насиловать себя, чтобы высказаться? ЗАЧЕМ? 🙂 И э.и о. к р.
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 14:47:28
2 Проходимец:
Ты же сам сказал, что каждый раз будешь «кончать» вопросом: а это имеет отношение к радио?. Я же, в свою очередь, взял на вооружение ответ на него. А чтобы каждый раз не набирать текст полностью, я его аббревиатировал. И э.и.о.к р.-и это имеет отношение к радио.
Кстати, что ты там опять натворил? В чём каялся-то? Ни на минуту одного нельзя оставить! Обязательно напортачит! :)))
2 lazy (и частично Нафане):
Лестное, казалось бы, сравнение с Гордоном и Соловьёвым всё же вызвало некоторые возражения. Во-первых, ни настенным, ни наручным, ни даже карманным я считаться не желаю. Хотя, будучи обЪявленным интеллектуальной собственностью, скорее всего согласился бы взять деньгами 🙂 Что поделаешь-мелочная меркантильная сучность. И не надо бояться, что меня можно легко увести. Alas! Для этого мне нужно слишком уж понравиться. А в последнее время это сделать всё труднее и труднее. 🙁 Так что время подумать у lazy ещё есть 🙂 Ох, ни фига-то это ваше утро вечера не мудренее! Мысли гораздо тяжелее соглашаются быть облечёнными в слова, а те, в свою очередь, практически насильно удаётся связать в фразы. А как легко и взаимно мы с ними сходимся ночью, просто сказка! Насиловать себя, чтобы высказаться? ЗАЧЕМ? 🙂 И э.и о. к р.
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 14:46:28
А стирать философские «беседы» проходимца и X-Ray’а, действительно, не надо. Исключительно полезное чтение складывается — образец разумной полемики. Главное, мирный образец. «Без шуму, как говорится, и пыли». 🙂 Кому эти дискуссии представляются неуместными или скучными, тому на Стене и делать нечего.
Нафаня < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 09:53:39
to lazy:
(С интересом глядя на диалоги X-Ray’а и проходимца) Lazy, голубчик, от всей души поздравляю — теперь у Вас есть свои собственные Гордон с Соловьевым! ;))
Но эти собеседники даже лучше — у них несколько преимуществ: во-первых, они не ангажированы, во-вторых, контрастнее, а в-третьих, могут считаться сугубо Вашими личными, НАСТЕННЫМИ! :))
Объявите их Вашей интеллектуальной собственностью в Интернет, пока кто-нибудь идею не увел! 🙂
Нафаня < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 09:43:39
to бяка:
Во-во, стране для полного счастья только Царь-динамита не хватает! 😉
Нафаня < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 09:36:39
У нас есть царь-пушка, которая никогда не стреляла, царь-колокол, который не звонит и Динамит, который никогда не взорвется, к моему великому сожалению. Спокойной ночи или Доброго Утра.
бяка < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 04:02:41
И снова здравствуйте, люди 🙂

Вы хотели? Вы просили? Так вот: вы допросились — телефоны Динамита теперь в Станциях. К сожалению, вопросов пока больше, чем ответов, но «проект находится в стадии разработки и доработки», так что есть шанс, что мы еще что-нибудь когда-нибудь узнаем 🙂
Спасибо всем просящим и требующим — а то и не знаю, когда без вас руки дотянулись бы 🙂

«А тем, кто ложится спать — спокойного сна» (С).
Maxx <maxx@fmradio.ru>Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 03:51:54
Я больше не буду :(. Я осознал свое прегрешение :(. По обыкновению впоследствии :(.
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 03:50:37
2 X-Ray
Как понимать буквы? Завтра отпадает. Да и людям хватит, наверно.
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 03:46:09
2 X-Ray
Точно! Пусть обзывают. Радио — это то, что все обзывают. Теперь мы знаем, что такое радио!!!
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 03:44:14
2 Проходимец:
Остальное—завтра. Жаль прерываться. Всем всего. Тебе в первую очередь. И э. и. о. к р. 🙂
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 03:42:03
2 X-Ray
Это почему же ты не уверен, будто я представляю «цивилизацию мужчин»? Странные идеи, лапка. Да лишь бы я был в этом уверен :).
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 03:41:24
2 Проходимец:
Пускай себе обзывают. Ведь и это имеет отношение к радио, не так ли? :))) И не в последнюю очередь.
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 03:38:53
2 Проходимец:
Может быть. Кто ж тебя знает? Кстати, я вовсе даже не уверен, что ты представляешь «цивилизацию мужчин». Правда, если это так, то «женщина-она тоже человек» Видимо. И это странно. 🙂
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 03:36:17
Представляю, как нас пообзывают за это неформальное общение :).
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 03:33:33
2 lazy
Вы, пожалуйста, не вычеркивайте наш искрометный диалог. Ведь это познавательно. Тайная жизнь растений :).
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 03:28:15
2 X-Ray
Я чего хотел сказать-то: вдруг это все мой универсальный эротизм? Я дивный андрогин, и все дела. Вдруг поэтому?
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 03:24:42
2 Проходимец:
И рыжих тоже. Всяких. Имеет 🙂
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 03:18:32
2 бяка:
Дружище, приведённая мной цитата как раз оттэдова. Правда за отправную я взял позицию оппонента О Брайена (Уинстон, помнишь?).
2 Проходимец:
Не то, чтобы устал. Как-то же должен я был отреагировать?
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 03:16:12
2 бяка
Да это (если честно) вообще не аргумент: обращение к реальности. Еще доказать надо, что она есть. Погрязать элементарно неохота, вот и все.
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 03:14:38
2 X-Ray
Предпочитаешь рыжих?
Это имеет отношение к радио.
Ой какое отношение это имеет к радио…
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 03:12:13
2 X-Ray
Имел я это радио :). Ты предлагаешь мне угомониться почему? Устал? Или опасение, что цензура вычеркнет? А напрасно, если вычеркнет: люди же хотят знать, какие они (ты понимаешь, кого я имею в виду). Вот пусть и знают!
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 03:09:11
Кстати, к вопросу о количестве палцев.
Кроме Кэролла доказательство,правда другого рода, что четыре—это пять, представил некий ОБрайн в романе Д. Оруэлла «1984». Тоже достаточно убедительное.
бяка < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 03:08:25
2 Проходимец:
А откуда мне знать, что у тебя есть? Может ты мозг заспиртованный? И богатый. Плаваешь себе в формалине и телепатически диктуешь секретарше поток сознания. Кстати, она у тебя красивая? Блондинка? Размер груди? А может, рыженькая? ЭСТ-Е-ЕТ! 🙂
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 03:07:53
2 Проходимец:
Угомонись.Всё имеет отношение к радио. 🙂 Доволен?
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 03:03:12
2 X-Ray
Да какая скромность, если это факты.
Ты считаешь, это все мозги?
Как будто у меня нет ничего, кроме мозгов…
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 03:02:00
2 Проходимец:
Вот и диалектика тоже не мой конёк.Просто если посмотреть на четыре пальца по трезвянке и без ощутимого механического воздействия на черепную коробку и сосчитать их в той последовательности, в которой нас учили считать в школах (а кого-то и раньше), то у МЕНЯ получается только ЧЕТЫРЕ. Я понимаю, что всё относительно. Всё, что лежит в области упомянутой философии. И всё же их—четыре!
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 03:00:33
2 X-Ray
Права твои я не трогаю :). Проверять тенденции не будем :). Давай лучше про мое обаяние рассказывай :). Это вопрос технологии, я верно понимаю? А это имеет отношение к радио. Я теперь все сообщения буду завершать словами «и это имеет отношение к радио».
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 02:57:41
2 Проходимец:
От скромности, слава Богу, тоже не помрёшь :))) Для меня секрет заключается в живом уме, способном одинаково уверенно оперировать как на уровне логических, может даже ортодоксальных построений, так и в сферах, где работает лишь способность к виртуозной импровизации. Всё это лихо замешанное на самоиронии и лёгком (не в смысле «поверхностном»)чувстве юмора.Такая гремучая смесь для меня лично-цель, к которой надо стремиться.
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 02:54:18
2 X-Ray
Льюис Кэрролл (математически и очень кратко) доказывал, что дважды два — пять. Мне, что ли, нужно продолжать сочинение про норму? Вот как отошлю к Фуко (благо перевели последние годы).
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 02:52:33
2Михаил Галич
Прошу прощения, если задел вас в сообщении о МВ. Я тогда не зря оставил источник информации(quzei.com). Очень буду рад если и это сообщение не подтвердиться или подтвердиться не полностью. То бишь—Наливайко будет, а «шансона» не будет.
бяка < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 02:48:17
2 Проходимец:
Право каждого—спать с кем он пожелает. Равно как и не спать. Равно как и право не хотеть, чтобы большинство ли, меньшинство ли ему навязывало свою ориентацию. Я за собой оставляю все. А применительно к теме дискуссии, в первую очередь, последнее (прошу прощения за тафтологию). И всё же насчёт нормальности и ненормальности. «Дважды два—четыре. И даже если весь мир утверждает обратное вопреки тебе, ты не безумен» (сильно сомневаюсь в дословности, надеясь, что суть ухватил и передал верно. Давненько не перечитывал. Какая-то сволочь в очередной раз не вернула книгу 🙂 ).
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 02:46:59
2 X-Ray
Оставим термины, коллега. Ща я буду тебя терзать. Мы с тобой аналогичного пола? Однозначно. Так и в чем секрет моего обаяния, жертвами которого стали, как ты верно догадался, многие?
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 02:44:36
Опять меня все ругать будут :(. Опять я не то наговорил :(. Зато правда! Граждане геи, подтвердите. Хотя бы мысленно :).
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 02:40:38
Главное, чтобы понимал, а сказать помогут. Воображение сразу начинает живописать застенки НКВД и Гестапо. Что верно, то верно. Помочь сказать значительно проще, чем помочь понять:)
Х-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 02:38:32
2 X-Ray
Да если пошли такие философские разговоры, все это большинство проявляет уйму гомосексуальных проявлений (они только не знают, как это называется). Да и вообще: кто им предлагал-то? Знаем мы эти басни деда Крылова: ни за что и никому.
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 02:38:06
2 X-Ray
Я тут как-то признал у себя присутствие специфического опыта. Обозлили потому что. А если есть. И хорошо, что есть. Это развивает (от!вечаю).
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 02:32:46
2 Проходимец:
SEX-это именно пол. Если быть точным 🙂 И именно с этой точки зрения я и предлагал рассмотреть проблему. Помнишь мою оговорку о затасканности термина? Я об этом как раз и предупреждал. А «РР» и «МВ» берутся для примера как наиболее яркие антиподы ментального несоответствия аудиторий.
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 02:31:19
2 Проходимец:
Имелось ввиду » с глазу на глаз», «личное», «непосредственное», да что угодно, только не «давить на клавиши».
А насчёт отклонений, дэк это ж субъективно, дружище. Просто в некоторых аспектах большинство единодушно, так сказать, субъективно, не так ли. Так сложилось, что в ЭТОМ смысле, я субъективно нормален. С точки зрения пока ещё большинства 🙂
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 02:26:05
2 X-Ray
Главное, чтобы понимал — сказать тебе помогут.
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 02:26:02
2 X-Ray
Пол — это пол. Сексуальность — это сексуальность. Будем точны, не так ли.
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 02:22:23
Помимо аудитории РР и аудитории МВ, есть и другие группы.
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 02:19:37
2 X-Ray
Э,э: самое что ни на есть это вербальное общение.
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 02:14:14
2 X-Ray
И ты поосторожнее насчет ориентационных отклонений :). Это еще вопрос, что отклонение. Невнимательно ты меня читаешь :(.
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 02:12:34
2 Проходимец:
Здесь, вишь ли, тот самый случай, когда становится жалко, что общение не вербально, а всего лишь виртуально. Словами, уж во всяком случае, написанными точно, я это передать не смогу. Как говорится, как собака. Всё понимаю, а сказать не могу.
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 02:11:43
2 Проходимец:
Насчёт твоего обаяния я говорил совершенно серьёзно. Не может не привлекать человек умный и человек, который не-показушно-умнее, а просто умнее. Он, безусловно, интересен. Как мужчинам,(надеюсь,понятно, что я имею ввиду привлекательность, не узко-постельно-направленную?) так и женщинам ( а вот здесь не знаю, не довелось:) ).Не интересен он лишь узколобым ПТУ-шникам (в душе). Доказательством моей правоты служат признания ХО и Нафани (Девочки, это не ревность, спокойно! Ну я же умею читать?!? А вы об этом писали сами:) ). Думаю, что их было больше. И не только здесь.
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 02:07:56
2 X-Ray
То есть как это «просто» интересно? Я желаю сопоставить подходы к делу.
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 02:07:53
2 Галич:
Ох, нам и одного-то много будет…:(
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 01:57:00
2 Проходимец:
А зачем тебе знать, как именно должен «себя проявлять этот sex appeal»? Что, просто интересно? :)))))))))
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 01:54:28
2 ALL:
А может ли вообще быть интересным человек в отрыве от того, каков он в первую очередь как носитель именно своего ПОЛА? Намеренно не употребляю термин «сексуальность», дабы не вносить ненужных оттенков. Слишком уж его затаскали, придя тем самым к тому, что он теперь прочно ассоциируется со вздохами и сладострастными стонами. Различные перверзии и ориентационные отклонения я пока порекомендовал бы не учитывать в ходе обсуждения.
—————————————-
2 бяка:(охотно соглашаясь 🙂 )
Не думаю, что любое проявление культуры легко трансформируется в общедоступное. В смысле «попасть на нужный сеанс или концерт, купить нужную книгу или CD»-да.Времена теперь вольные. Но ведь «быки» не ходят на Джармуша, но с удовольствием слушают «РР». А если и ходят, то «чиста по приколу какую-нить училку снять и устроить ей субботник после кабака. ГЫ!» Спеша предупредить народный гнев, оговорюсь, что, конечно, не только «быки» «РР» слушают. Но при этом они и «Престиж» не слушали, так ведь? Как «быки», так и прочие слушатели «РР». Возвращаясь к теме, добавлю, что как бы ни стремились авторы глубоких идей к коммерческой востребованности своего продукта, тем не менее они знают, что за какой-то чертой—масскульт. И, к счастью, как бы близко к ней не подходили, всё же не переступают. Поэтому есть «РР» (в качестве примера) и «МВ» (в качестве второго). На обе станции легко можно настроиться. Но почему больше настраивающихся на первую, не скажешь? Пи-Ар, думаешь, такой уж нев….ный, или может быть содержание конферансов у ведущих? А почему тогда (беру уже другие масштабы) страна, озверевшая от Ёлкина, как на параде, в едином порыве голосовала за его преемника? Менталитет, батенька! И сколько ни говори об умении одних работать, и желании других лишь потреблять, секрет успешности лишь в умении грамотно и с удовольствием (хотя бы показным или наоборот-тщательно скрываемым, когда как) играть на похабных инстинктах. Вот если бы на «Престиже» в качестве джинглов крутили «Бей жидов-спасай Россию», уверяю тебя о «РР» никто бы и не вспомнил (правда это был бы уже не «Престиж», а что-то совсем другое. Но это для нас. Зато масса бы корчилась бы в постоянных и непрекращающихся «кончах»), и Коля Фоменко воспринимался бы наивным даже не пионером, а октябрёнком на фоне какого-нибудь актёришки, который пришепётывая и (ОБЯЗАТЕЛЬНО) беспрестанно матерясь, рассказывал бы как он в армии (на работе, в подъезде своего дома и т.д.) стрелял «чурок» и «черножопых» как кур. Е+ и Русиш, обнявшись, плакали бы навзрыд от безденежья. Понимаешь? Не согласен? Ты справедливо отметил, что некоторым нужен арбуз, а другим свиной хрящик. Но почему корчиться в судорогах «МВ»? (тебе напомнить о «101»-е, «Престиж»-е, и других, отправившихся в царство радиоАида?). Мой ответ таков: потому что количество тех, кто в состоянии воспринимать не только Bitter Moon & Its my life (которые даже не «через месяц» 🙂 крутят и «остальные»), но и хотя бы I put a spell on you & High cost of loving ничтожно мало по сравнению с теми, кто с восторгом хавает «Мало-помалу» и «Девушки бывают грязные». Вот и весь сказ.А что касается того, что «…теряется огромный пласт аудитории…»- я тя умоляю! Будь он настолько огромен, уверяю тебя, его бы уже давно окучили. А так задевшее многих «среднестатистический слушатель» было взято мною из высказываний прогдиров, как минимум, двух станций из заветной пятёрки. Извиняйте. Я думал не я один сталкивался с этим. Выходит, мне не повезло больше всех? 🙂

P.S. А радио—всё равно развлечение. Соревнование в убогости в противовес попыткам поупражняться интеллектульных забавах, Фоменко или Гордон, Пупкин или Хряськин—всё одно. За исключением редких тематических программ (причём, настолько редких, что так, навскидку, и не вспомню 🙂 )Не обязательно фон. Но всё-таки развлечение.
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 01:43:01
2 X-Ray
Ты, что ль, это серьезно? Про мое обаяние? Которое так и влечет… ну-ну. Я отношусь к этому фактору не без шутливости, мой друг.
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 01:32:16
2 бяка
Осмысленности возжелали? Вот вам и показатель, пусть будет это слово, нормы — человек жаждет смысла.
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 01:31:10
бяке:

ДВУХ шансонов точно не будет 🙂
И вообще, ваша — каждый раз сенсационная — информация каждый раз оказывается во-первых, несвежей, во-вторых, непроверенной ;0)
Михаил Галич <mgalitch@prestige.ru>Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 01:20:23
2 X-Ray
Ыгы. Явный и неуловимый sex appeal (надеюсь, я правильно написал оба слова) как облигатный компонент эфирного продукта. А как должен проявлять себя этот sex appeal?
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 01:06:40
2 X-Ray
Это я сочинил только что (specially for you) и понял, что это надолго. А еще вопрос, насколько это нужно людям. Поэтому лучше почитаю, что ты написал.
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 00:55:10
2 Х-Ray
Если честно, вопрос о психической норме вызывает у меня реакцию «зачем я согласился об этом разговаривать». Мне в этом отношении очевидно слишком многое, а людям все равно доступно не будет. Как-то утомительно пересказывать все подходы к этим словам (обрати внимание: словам… я не сказал «явлению»). Наверно, проще выделить наиболее популярные вопросы по этому поводу, что ли. Часто бывает как: зашла речь о — и тут же вопрос «но что такое норма». Еще бы о смысле жизни спросили… ответить-то можно — только появляется неодолимое желание уточнить ряд моментов. Поэтому возможен пример беседы: «Тебе действительно нужно это знать?» — «Да.» — «И зачем?» — «Если я буду знать, что такое норма, я смогу определить, кто нормальный, а кто нет.» — «Зачем тебе это определять?» — «А чтобы знать.» — «И зачем тебе нужно это знать?» Уведомляю: лидирует ответ «просто интересно». Я не буду говорить, что это высказывание имеет защитный характер. Я подам спонтанную реакцию, которую проще всего описать словами моего друга: тут следует выстрел! нет — два выстрела. Чего, разумеется, и не происходит. Происходит вопрос: «А цикл Кребса тебя не интересует?» — после чего выясняется, что человека не интересуют очень многие важнейшие аспекты его жизнедеятельности. Однако вопрос о психической норме его занимает — потому что «просто интересно». Впрочем, есть люди, которые и без этого (несомненно имеющего налет злобности) допроса, сообщают, что им интересно это потому, что они хотели бы знать, они сами-то нормальные или как (есть и другие варианты развития диалога, но объем, к счастью, ограничен). Короче: которые добродушные — их волнует, насколько они соответствуют неким нормативам, а которые менее добродушные — их волнует, насколько этим нормативам соответствуют другие люди. Все утилитарно. Никакого простого интереса нету. Всех привлекает практическая ценность той или иной концепции. А и фигли тогда? Так и нужно говорить: «я не уверен в своей нормальности, потому что некто (это, конечно, самые близкие, родные и желающие только добра люди — бывает, что и покойные уже) намекает, что я соответствую его ожиданиям не всегда, а так получилось, что мне важно им соответствовать» или «если наука подтверждает, что он псих, я и относиться к нему буду так, будто он не человек». Как ты замечаешь, я излагаю как можно проще и очень условно, но суть такова.
проходимец < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 00:52:29
2X-ray(Прерывание обета молчания) Смотря что называть массовой культурой и развлечениями?
Сейчас любое проявление культуры является массовым. И фильмы Джармуша, и музыка Орфа или Моцарта, и SWANS, и Гражданская Оборона— это тоже массовая культура, как и отпетые мошонки. Массовая культура это не единое целое. Она разная. И развлечения у всех разные.
Некоторым нужен Фоменко, а некоторым Гаррик Осипов.
бяка < >Москва, Россия — Sunday, July 9, 2000 at 00:19:37
Чего то я злой. Странная ситуация получается. Кругом все, и я тоже, оплакивают «101», защищают «МВ» и т.д.,а открываются «шансоны» и «опасные взрывчатые вещества». То есть станции все больше начинают ориентироваться не на постоянную аудиторию, а на случайных людей. Радио превращается в шумовой фон, в котором на самом деле не имеет смысла, что говорит, или не говорит вовсе, DJ. Я не протестую против этого, по всей видимости, это естественный процесс, имеющий свои причины. Но тогда теряется огромный пласт аудитории, которая хочет именно послушать радио, а не заниматься своими делами под определенный звуковой фон. Это не эстетство. Просто уже сейчас чувствуется недостача информации, в этом случае музыкальной.
Принято сейчас закрывать на это глаза, рассуждая о «среднестатистических слушателях», но, между прочим, у ненавистного мне «РР» есть своя аудитория, именно своя. У «нашего радио» тоже своя аудитория, которая именно слушает!!! свою станцию. Это наиболее коммерчески успешные проекты. Так почему же то, что сейчас открывается начисто лишено собственного лица. Только повторения. FM пректам не нужны поклонники? Получается, что радио не для слушателей, радио для работников радио.
Неохвачена огромная часть востребованной!!! музыки. Даже западная попса охвачена в эфире не полностью. Полная задница!!!
бяка < >Москва, Россия — Saturday, July 8, 2000 at 23:59:40
2 Проходимец:
Видишь ли, дружище, как я себе это представляю. На вопросик твечаю однозначно: «ДА!» Не то что «нужно», чтобы представление о целевой группе содержало названные тобой компоненты. Просто без них не существует НИЧЕГО. Утверждающие обратное либо заблуждаются, либо… Впрочем, это уже ИХ проблемы. Смело отмахиваясь от обвинений вроде «маньяк» и «озабоченный», я заявляю: ЭТО—основа основ. И дело не в том, как часто ОНО имеет место, а в том, чтобы ЭТОГО хотелось всегда. В приложении к теме нашего разговора добавлю, что задача «голоса» ни в коем случае НЕ УЧИТЬ, ВЕСТИ и проч. ВОЖДИЗМ-иллюзия недоучившихся романтиков-недобитков. Массовая культура, одной из составляющих коей является радио (хоть с этим-то, я думаю, никто спорить не намерен?), никогда не несла, как бы ни пыталась доказать обратное, духовного начала. А вот грамотно развлечь, в самом широком и, в данном случае, лучшем смысле—ЭТО ЗАДАЧА. Так, чтобы не тянуло блевануть от незатейливой лже-доброжелательности и примитивных проповедей на тему того, во что сам говорящий если и верит, то только в МОМЕНТ ВЫХОДА В ЭФИР. Ни до и не после.На мой взгляд на московском ФМ-е успешно претворённая лишь троими-четверыми. Имею ввиду персоналии, а не станции. Последних-то уж точно нет. Увы! Я немного увлёкся. Так вот, о каком грамотном развлекалове может идти речь, если оно не окрашено ТЕМИ САМЫМИ аспектами. Знак вопроса не ставлю намеренно, памятуя о справедливом замечании JUFFINN-а о ненужности оного в случае, когда вопрос задан чисто риторический. Это аксиома. Для меня, по-крайней мере. И боже вас всех упаси в связи с этим представить себе Жени Шаден. Ни в коем случае не показная порочность и лже-похоть. ЭТО должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНО неуловимо, но НЕПРЕМЕННО ощущаемо. Иначе-Левитан. Снимаю шляпу пред ним. Но мы ведь не о поддержании патриотического пыла и инфомировании о состоянии дел на фронтах говорим, верно? Сужаю рамки донельзя. Сказанное касается хотя бы ведущих эфира. Хотя я лично не исключаю информационщиков. Но если им сухость простительна или (в зависимости от информационной политики станции, если она вообще есть) понятна, то первых гнать взашей. И только так. Вот, друг мой, что я думаю о нужности-ненужности.
Теперь вопросик (думаю, прогнозируемый) тебе: А В ЧЁМ ЖЕ ТОГДА??? Будь друг, поделись, если не жалко, своим НОУ-ХАУ. Ведь никогда не поздно расширить свои горизонты, с тем, чтобы в последствии, предварительно назвав их какой-нибудь Тошибой (хотя бы, всё лучше, верно?), подороже продать. Ты меня понял 🙂 Хотя бы «мылом». Его я, помнится, где-то уже оставлял.
X-Ray < >Москва, Россия — Saturday, July 8, 2000 at 23:57:49
До меня дошли слухи, что в Москве откроется новая станция. Программным на ней будет Наливайко. Формат, я не шучу, русский шансон. Этож сколько шансонов будет?
бяка < >Москва, Россия — Saturday, July 8, 2000 at 23:12:55
2бука
Я тебя знаю?
бяка < >Москва, Россия — Saturday, July 8, 2000 at 22:45:51
2 X-Ray
Необходимость высказаться о «свихнувшихся» и «нормальных» обнаруживает себя все более явно. Благо это имеет отношение к радиовещанию. Потому что это имеет отношение ко всему.
проходимец < >Москва, Россия — Saturday, July 8, 2000 at 22:08:26
2 X-Ray
Искуситель? Возможно. Но никаких коготков у меня нету (ногти как ногти — безо всяких излишеств). Секрет моего всепобеждающего обаяния в другом!!!
проходимец < >Москва, Россия — Saturday, July 8, 2000 at 22:06:40
2 Нафаня
Знать бы еще, кто это я. Возможно, жизнь стала бы проще :). Хотя вряд ли.
проходимец < >Москва, Россия — Saturday, July 8, 2000 at 22:05:31
2 X-Ray
Термин как термин. Бывают и похлеще. Тут хоть ясно, о чем речь: группа и целевая. Насколько целевая группа есть женщина? Всякое бывает. Кто как себе представляет целевую группу, это личное дело каждого. Имеет ли это представление сексуальные оттенки-компоненты-основы? Тоже у кого как. Нужно ли, чтобы это представление таковые имело? А это вопросик тебе :).
проходимец < >Москва, Россия — Saturday, July 8, 2000 at 22:04:07
2 Tipok
Спасибо, конечно :). Если честно, я не знал, что меня тут приятно читать (я могу написать текст, где людям приятно ощущать себя, но это происходит другими средствами — тут я как-то несколько иначе). А превращать стенку — этой цели не было. Я иногда не против попревращать различные явления, но тут я этим не увлекался. Если что и было, то нечаянно :).
проходимец < >Москва, Россия — Saturday, July 8, 2000 at 22:02:33
Граждане!
Краткость — сестра таланта. (А.П.Чехов)
И вообще, извиняюсь, монитор маленький, читать тяжко, но интересно.
бука < >Москва, Россия — Saturday, July 8, 2000 at 05:34:42
А не кажется ли Вам, господа, что Zемфира утомляет (отнюдь не своей лирикой), но явными повторениями сказанного, спетого, отчувствованного.
И не кажется ли Вам, что эта группа стала частью( к сожалению) масскульта (но не в хорошем смысле).
Заметили ли Вы «двоемыслие» в радиоэфире: «вроде бы и любим мы «продвинутую» музыку, злые дяди заставляют».
Я, как человек не искушенный в эфире, задаюсь вопросом — почему?
Зачем «отторгать» слушателя? Ведь если вернуться к диалогу о «среднестатистическом слушателе», то даже самая лживая из наук — статистика, показывает — не катит.
бука < >Москва, Россия — Saturday, July 8, 2000 at 05:29:52
2 JUFINN:
А кто подразумевался под «двумя инвалидами»? Вообще-то, догадаться не сложно. Но,всё-таки, интересно мнение автора 🙂
X-Ray < >Москва, Россия — Saturday, July 8, 2000 at 05:18:52
2 Нафаня:
Уважаемая, Вы уже в который раз подспудно (или вовсе даже и явно, а? 🙂 ) упрекаете меня в тщеславии. Я просто пытался упредить возможные упрёки в свой адрес, так как некоторая истеричность некоторых персоналий, проявляющаяся в виде ответной реакции на всё, что хотя бы отдалённо может ассоциироваться со мной, меня самого ввергает в пучину СТРАХА. А он, зараза, как известно, ох глазасты-ы-ы-й!!! А так как в послании С.С. имело место обращение » Лучик мой…», я и отреагировал. Помните «порно-лучики» и иже с ними? Вот и всё. А насчёт «остриглась» Вы уж совсем обознались. Мой огородишко не трогайте.(Я) И рядом не лежал 🙂 Сей факт может и достоин сожаления, но не более… А вообще девочка молодец. Если она, конечно, девочка (в том смысле, что не исключаю, что писал очень даже мальчик). Какую сумятицу внес(-ла), а? И,небось, сидит и наблюдает какое здесь оживление пронаблюдалось с её (его)появлением. Загадка, ёлки-палки 🙂 Не больше и не меньше.
2 Проходимец:
Да я вовсе и не прикалывался над светлыми чуйствами девочки. Просто не удивлюсь, если окажется, что это был прикол, на который всех поддели. А ещё меньше удивлюсь, если окажется, что автору следовало бы подписаться Самый Счастливый. Не знаешь, что могло вызвать у меня такие гадкие подозрения? Нет? Вот и я не знаю. Далее. Как выясняется, всё начинает иметь отношение к радиовещанию (насчёт секса).В той или иной мере 🙂 А вообще-то это была аналогия. Женщина (столь желанная,по-крайней мере, поначалу) и аудитория (столь же желанная, но ВСЕГДА, ибо, как показал печальный опыт не одной уже станции, если ты её не хочешь (аудиторию), то она хочет ТЕБЯ, но в извращённой форме. После чего сразу приходится накладывать на себя руки или просить кого-то наложить свои). Именно это я имел ввиду, вопрошая: «Так как же узать, чего же она хочет?» В конце-то концов, это-то имеет отношение к радиовещанию? :)Какое звучное букво-(-слово-?)сочетание—«целевая группа», правда? Мне, например, напоминает милицейские протоколы, явлющиеся просто высшим пилотажем литературного стиля: «Одежда трупа местами разорвана. Документов, удостоверяющих личность трупа при трупе найдено не было» И т.д. Понятно, что они имеют дело со жмуриками каждый день, но на человеческом языке, за простоту и, вместе с тем, чистоту которого (как, надеюсь, можно было заметить:) ) я ратую, это звучит чуждо. Точно так же, по-моему и с «целевой группой». Понимаю, что от этого никуда не деться. Более того, может она и есть ничто иное, как «целевая группа». Блин, развёл сопли!!! Всё, баста. С этим всё. Насчёт «свихнулся вже». Я подозревал, что свихнувшимися в миру чаще всего называют наиболее нормальных. Но не мог и предположить, что они сами в конце концов начинают воспринимать этот вопиющий перевёртыш с таким смирением. С тобой не соскучишься. Ты и в самом деле удивляешь всё время. И последнее. Если, Нафаня, не обидится, позволю себе смелость заявить, что в отличие от того, как я на это реагировал в начале (помните,люди, кто старое помянет, тому кнопки наощупь давить 🙂 ), со временем её (Нафани) отношение к тебе стало восприниматься с щемящей (в хорошем смысле, разумеется) трогательностью. Воистину, чудны дела твои, Господи. Да и пути тоже.Неисповедимы (так, кажется?)Ох, искуситель (это я уже тебе лично), и правда умеешь острым коготоком могучего интеллекта оцарапать трепетное женьское сердешко 🙂 Ай, молодца! Кстати, полку твоих почитателей, кажись прибыло. Tipok, I mean. И это радует. На, пожми. Только крепко, по-мужски, ОК? 🙂 Я, кажется, увлёкся. Ведь это уж точно не имеет никакого отношения к радиовещанию? :))) Всё. Баюшки пора. И уже давно. Всем всего.
X-Ray < >Москва, Россия — Saturday, July 8, 2000 at 05:03:25
Кто хочет выиграть приз на «Монте Карло».
На радио «Монте Карло» каждую субботу идет хит-парад «UK Hot 30». Кто первым угадывает победителя хит-парада следующей недели и отправляет сообщение по адресу uktop30@hotmail.com, получает приз — CD. Так вот, хит-парад этот выходит на «Монте Карло» с почти недельным опозданием. Результаты его можно узнать уже в понедельник рано утром на сайте www.dotmusic.com, а также послушать на BBC World Service в диапазоне коротких волн во вторник в 12.30 и 22.30(время московское) с повтором в среду в 17.30. Так что, играйте и выигрывайте на зауряднейшем fucking «Монте Карло» с его не менее заурядными, скучными и банальными ди-джеями (особенно это касается как раз ведущих хит-парада, Д.Казаковой и Д. Меерзона-Андреева).
Black Jester < >Москва, Россия — Saturday, July 8, 2000 at 01:59:26
Встань пораньше, взгляни в окно
Видишь солнце встает
Это я плюнул кровью на дно
В голубой небосвод.

Встань пораньше, взгляни в окно
Видишь солнца нет
Это я размазал …
Заметая след.

Встань пораньше, взгляни в окно
Попробуй и ты
Прицепи луны медальон
За нитку звезды.

Встань пораньше, взгляни в окно
Видишь чернота
Значит нам с тобой все равно
Цела голова.

Отруби свою голову, брызни кровью ввысь.
Нам с тобой поровну, остальные брысь!

Для самой счастливой < >Москва, Россия — Saturday, July 8, 2000 at 01:43:50
2 Александр Алексеевич: в таком случае Вам имеет смысл послушать «вечернего» Базарова на Хит ФМ — в зажатых рамках человек хоть и не пульсирует подобным потоком, но оставляет приятное впечатление. А вообще это радио я не люблю.
utro <utro@mail.ru>Москва, Россия — Saturday, July 8, 2000 at 01:29:30
Мда. Живете вот в захолустной провинции «Москва» по одним плей-листам и не знаете, что станция без оных не только может существовать, но и лидировать в рейтингах.
Слышал ли кто-нибудь из вас радио «Модерн» в период его расцвета? Слышали ли вы эту станцию, где ди-джеи, а не музыка всегда были приоритетом? Оно и сейчас недурно, хоть и чуть покосилось от внутренних разногласий. Впрочем, награждение утреннего шоу «2 в 1» премией Попова оставляет надежду на то, что вы все когда-нибудь поймете, что живой человек, неограниченный дебильными рамками и условностями, способен на много большее, чем механическая машина, начинающая сыпать бред, угодный продирам, машина в которую превратились 95% ди-джей состава.

Здравствуйте дорогие любимые слушатели вы настроились на лучшую радиостанцию и у нас только лучшая музыка, которую мы подобрали специально для вас раньше других оставайтесь с нами впереди много всего интересного и увлекательного…

Вот такой «жизнерадостный» поток льется и будет литься на вас, если и дальше ди-джеям будут отводить роль кукушек, кукующих строго определенное число раз в строго определенное время.

Александр Алексеевич < >Питер, Россия — Saturday, July 8, 2000 at 00:48:36
И чтобы больше никто напрасно не терзался догадками, не ему ли Самая Счастливая оставила здесь вчера страстное признание, сообщаю: случайным образом обнаружено, что этот же текст двумя днями раньше был пропубликован в Гостевой книге (на Скале) на сайте Константина Михайлова.

P.S. (он же N.B.) Больше ничего не знаю. С Самой Счастливой не знакома. Никаких намеков. К каждому собеседнику — индивидуальный подход! :))
Нафаня < >Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 20:31:33
Проходимец,
именно передо мной Вам не нужно было оправдываться: я знаю, что Вы — это Вы. Чему весьма рада. 🙂
Нафаня < >Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 20:12:48
2 Проходимец
Вас исключительно приятно читать, Вы знаете? Когда человек умеет выразить свою мысль живо, легко и в то же время умно и внятно — это не так уж часто встречается. Очень бодрит и оживляет расслабленный мозг, стимулирует к собранности. (Не в порядке комплимента, а просто как констатация факта.) К тому же Вам удалось превратить эту стену в место действительно общения, а не отрывистых (зачастую злобных или откровенно тупых) реплик, что тоже чертовски радостно. (Может, последнее утверждение получилось слегка утрированно, но в целом, по-моему, верно.)
2 Erica
А все-таки романтизма у Вас на троих. 🙂
Tipok < tipok777@mail.ru>Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 20:12:08
2 Erica
А мне тоже нравится Земфира. И живьем, и оцифрованно :). Хотя я бы не сказал, что мне нравится все.
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 19:49:50
2 Дмитрий-не-Донской:

Знаете, уважаемый, я тоже имела возможность позырить этот пресловутый концерт на ночном MTV. Но разница в том, что я предварительно БЫЛА на нем. В реалиях. И разница — ЧУВСТВУЕТСЯ. На самом концерте прощается многое, и даже не из-за эйфории. Просто есть такая штука — энергетика. 1 апреля ее было море, аж в пальцах кололо. И я не одинока в этом чувствовании. Со мной на концерте был человек, которому вся современная музыка, включая Зему, абсолютно параллельна. Но он — завелся. Он купил себе ПММЛ и до сих пор его Круизер наполнен звуками ее музыки. То, недосказанное, проглоченное, может даже чуть даже не так сыгранное, — все это дополнялось энергией девушки, она просто пуляла ее в зал. Сама умирая при этом… А телек… Ну что тут скажешь… Бездушный ящик, он и есть ящик, не больше! Все фильтруется, и получается что-то черно-белое, с редкими проблесками цвета. Очень жаль, но ничего не поделаешь. Для меня был один выход — жить теми, первоапрельскими эмоциями, вспоминать и пропускать через сердце вновь. А вы… вы, похоже не были тогда в Олимпийском. Вот и не в восторге.

Желаю удачи в будущем. Почувствуйте ее. Поймите. Она же такая… искренняя. И ранимая. Не надо ее обижать…

Спасибо 🙂
Erica < erica@sojuz.ru>Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 19:30:17
2 Нафаня
Я ведь параноик. А кругом намеки. Поэтому желаю уточнить: если есть гипотеза, будто я Константин Михайлов, то она неверна. Я не он.
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 19:24:39
to Сплетник:
Перечитайте на Стене дискуссию о «власти микрофона» — стимул уже есть. 🙂
Нафаня < >Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 19:23:08
2Нафаня: Интересно-интересно! И ради кого?
Cплетник < >Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 18:51:42
to Дмитрий-не-Донской & бяка:
Земфира — не «попытка». Земфира — явление. Самостоятельное и независимое. Она поет то, что пишет сама, а пишет то, что чувствует. А чувствует сложно, неспокойно. И мыслит образно. Изнутри вся состоит из углов; сама же и мечется между своими «углами», стараясь обрести в них смыслы, ответы, себя. И тем самым кого-то восхищает, а кого-то раздражает.
Земфире, судя по ее текстам, ничего в жизни на тарелочке с голубой каемочкой не достается — даже она сама. 🙂 Потому и слушателям суть ее творчества «на тарелочке» не достанется тоже. (По крайней мере, мне так кажется.) Зато какой простор для размышлений!
А скучно могло стать оттого, что ваши внутренние метрономы не совпадают с внутренним метрономом певицы. Мироощущения разные. 🙂
Но «непонятное» еще не означает «плохое». Я тоже не могу безоговорочно принять ее творчество. Но Земфира мне интересна… в отличие от «Руки Вверх!»
Нафаня < >Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 18:48:01
to X-Ray:
Да уже давно всем известно, ради кого тут Самые Счастливые налысо подстригаются… ;)))
Нафаня < >Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 18:34:16
2Проходимец Избегаю конкретики ввиду того,что уже достаточно долго занимаюсь другим делом,да и мнение мое вовсе не бесспорно.Но вот факт того,что для людей с запросами хотя бы чуть выше среднего в диапазоне ФМ работают два инвалида печален.Остальные работают по правилам бизнеса,не умеющего работать с целевой аудиторией
JUFFINN < >Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 18:22:20
\ваш сайт просто дышит ненавистью
вы прячете всю свою желчь внутри,(во-всяком
случае очень многие),свои обиды вываливаете друг на дружку
по критике и сарказму сайт скоро займет первое место

ЛЕНЧИК < LAZAR_2000@MAIL.RU>Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 18:21:59
приветствую!
выложены еще несколько новостей.
кстати, уважаемые newsmaker’ы, если вы хотите, что бы ваша новость публиковалась от вашего имени, пожалуйста, подписывайтесь именем и фамилией, а не ником, и оставляйте ваш обратный адрес. иначе новости проверяются и публикуются как собственная информация редакции.
спасибо.
lazy <lazy@fmradio.ru >Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 18:11:50
РЕБЯТА, СОЗДАЕТЬСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ,ЧТО ВЫ,УВАЖАЕМЫЕ
ЗАЖАТЫЕ В РАМКАХ РАДИОЭФИРА,ЕДВА ВЫРЫВАЯСЬ НА
СВОБОДУ В СЕТИ ON-LINE,ТОЛЬКО И ЗАНИМАЕТЕСЬ ДОБРОСОВЕСТНЫМ ОБЛИВАНИЕМ ГРЯЗИ ДРУГ-ДРУГА.
НЕУЖЕЛИ ВСЕМ ВАМ ТАК ЖИВЕТЬСЯ ХРЕНОВО,ИЛИ ПРОСТО ПОДЗАНЯТЬСЯ НЕЧЕМ?
НЕТ…НЕ ХОРОШО,ХОТЯ КОНЕЧНО ОЧЕНЬ УДОБНО ВСЕ ВЫСКАЗАТЬ СВОЕМУ СОБЕСЕДНИКУ,НЕ ОПАСАЯСЬ ПОЗДНЕЕСХЛОПОТАТЬЗАЭТО
ЛЕНЧИК <LAZAR_2000@MAIL.RU >Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 18:11:27
«Ведь и свихнуться можно». То есть ты считаешь, что я еще не свихнулся? Спорное мнение :).
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 17:58:49
2 X-Ray
Я, наверно, лучше попозже тогда (чтобы все имело отношение к радиовещанию). Это ведь как: сочинил ответ и подпустил туда отношение к радиовещанию. Это мы всегда… С учетом интересов целевой группы.
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 17:56:01
2 X-Ray
Прикинь, запугали? Чуть что: и какое отношение это имеет к радиовещанию. Да есть ли что-то в этой жизни, что не имеет к нему отношения — вот какой подход должен быть у наркоманов и маньяков (ведь именно так позиционируют себя многие профессионалы в этой области). «Радио — это наркотик,» — уверяют они. А тогда все имеет отношение.
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 17:51:16
2 X-Ray
Да ведь ты это про секс? Тут про это можно разве? Вдруг все считают, что это дело не имеет отношения к радиовещанию :).
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 17:46:36
По поводу опроса — я имел в виду сумму с каждой станции.
JUFFINN < >Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 17:43:49
2 JUFFINN
Что-то спорно, что-то… бесспорно :). А конкретности все равно не хватает :). Но это и понятно :).
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 17:42:49
2 JUFFINN
Это другой разговор. А то очевидно людям очень разное бывает. Теперь мне хоть как-то понятно.
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 17:29:21
2 X-Ray
Чувствую какие-то намеки :). Возражать бесполезно: текст — это среда моего обитания. Поэтому поотвечаю на неочевидное содержание :). Не мне ли предназначено эмоциональное послание? Да вряд ли: оно длинное, а этого вовек не дождешься :(. А прикалываться по этому поводу в любом случае не стоит. Тексты о любви делать очень трудно. Даже мне, нагло прибавил я и пожал плечами: бывали продукты, которыми я был доволен (что практически невозможно). Поэтому все, что требуется от текста про любовь, это искренность. Текст наподобие «редеет облаков летучая гряда» создать проблематично. А любовь у всех. Что же теперь, людям молчать? Так что пусть искренность будет, и этого хватит, чтобы признать за этим текстом все права. А почему человек поместил его тут? А наверно, его мнение такое, что это имеет отношение к радиовещанию :). Мы ведь не знаем, типа это кому и все такое. Наверно, имеет какое-то отношение, если оно тут.
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 17:25:39
2 Проходимец Вообще-то я руководствовался принципом sapienti sat,но вам,как особо одаренному,озвучу. На мой взгляд,формат радиостанции должен находиться на грани между удовлетворением пожеланий аудитории и ее образованием и просвещением(на данный момент есть явный перекос в сторону первого).Необходима большая свобода творчества эфирным голосам(вы заметили,что кризис профессианализма в эфире начался практически в одно время с поголовной play-листолизацией ипринятием формата 30-ти секунд. Занятное совпадение. Вы скажете,что тогда все начнут ставить и говорить все, что взбредет в голову и на одной волне будет несколько станций разных людей. Вот в этом-то и задача ПД — объеденить личностей в единое целое, не наступая им на горло. Правда это отнимает время от фигурного надувания щек и художественного вождения руками. Необходимо, чтобы эфирный продукт был адекватен по отношению к слушателю и однороден — друг другу(реверанс г- ну Козыреву ,умеет всесделать стилистически выдержанно).Весьма разумно предложение Анти-пода ,особенно если туда войдет рейтинг персоналий,тогда истанет понятно,чего стоят эфирные голоса(замечу, что если такой опрос закажут нсколько станций, то это обойдетя не дороже 500$ ежемесячно). Плюс активный промоушн,ведь каким бы ни было замечательным твое радио,если о нем не знают, то и аудитория не возрастает …. Можно еще очень долго перечислять,но если в коммерческом отделе сидят идиоты или воры ,то толку от этого — ноль.Помню,как года три назад уговорил босса дать рекламу на «Престиже»( в знак помощи,так сказать),но пообщавшись с их менеджерами отдал ее на «Классику».
JUFFINN < >Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 16:54:51
2 бяка
Многие — это да. Но чтобы большинство?
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 16:46:29
2 gore
Я имею в виду все разновидности управления человеческой психикой.
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 16:45:11
2 Maxx
А где ж моя новость про начало вещания Радио 1 с воскресенья? Зря я трудился что ли, по буковкам стучал?
gore <——- >Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 16:42:38
www

Аналогично 🙂
проходимец < >Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 16:42:37
Под властью здесь все разное понимают. Галич — власть слушателя над приемником (соотвтствнно, над рейтингами вещателей), тот, кто писал о «иной власти» — именно власть нал живыми людьми. И только третьи — власть над умами имели ввиду. Думаю, были и еще какие-то разновидности, которые я не заметил
gore <——- >Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 16:39:35
Проснуться в 19:28 и принять приближающийся закат за рассвет подвластно натуре несомненно впечатлительной :)Но! Тем, кто мог подумать, что я пришёл сюда (на «Стену», то бишь) не только с тем, чтобы чинить всякие там раздоры и сеять смуту (как считают некоторые 🙂 ), но и с тем, чтобы посвящать всех в перипетии своей (личной) жизни, я ответственно заявляю: это трогательное излияние чувств адресовано не мне! (это на всякий случай 🙂 ). «Самка», «волчица» … Ах, как это стрррастно! 🙂
2 Проходимец:
Эк загнул! (как всегда, впрочем:) )Слушай, а женщину тоже можно удовлетворять ФАКультативно (ничего не поделаешь, Вася Стрельников слишком часто предлагал подключиться к аудитории тех, кто ЭТО смотрит. Как там у тебя? О! Вспомнил! «Вас всех зомбируют!!!» Прав, чертяка! Хотя, к счастью, со мной номер не прошёл. Но в памяти осталось.) А можно сделать так, чтобы женщина не БЫЛА удовлетворена, а ДУМАЛА, что удовлетворена и довольствовалась тем, что ЭТО с ней происходит? 🙂 Ведь чаще бывает наоборот. Думаешь, что да, а на самом деле—фиг… 🙁 А она, зараза, ведь боится сказать: «Так, мол, и так, дорогой и навеки любимый, чтобы нам было хорошо (читай «мне»), тебе надо воздействовать, кроме того-то и того-то, ещё и на это, а ещё на вот это вот. Видишь эту малипусенькую точечку ниже шестого позвонка? Так вот, если отмерить от неё 2,5 см. ниже, а потом 3,1 см. левее и потом медленно продвигаться в обратном направлении, то тогда мне будет по-настоящему хорошо.Так нет же, боится, вишь ли, обидеть.) Как же всё-таки узнать, чего же ей, родной, на самом-то деле нужно???Это я так, просто спросилось. (Кстати, памятуя об излишней впечатлительности, а также нравственной, не в пример моей, естесссно, чистоте некоторых «постояльцев», прошу прощения, что сказал ЭТО… Слово-то, понятное дело, не соловей. Вылетит—тряпочкой не накроешь). Кстати, а с постоянным кризисом как предпочитаешь справляться? Не в смысле «бороться», но ведь как-то же надо его преодолевать. Ведь и свихнуться можно.
2 d.d.:
В таком случае, прав был Михайлов. «Ну и бестолочь.» В любом случае. Остриглась ли, нет ли—бестолочь. Если хватило ума не только надиктовать за…ой операторше это судьбоносное в масштабах Вселенной сообщение, но ещё и читать всё это на «Стене» и потом, в довершение ко всему, нацарапать свои впечатления по поводу здешних дискуссий. Не обольщайся. Они идут не вокруг того, жалко тебя (или таких, как ты) или нет. Речь идёт о воздействии радио в принципе.
2 JUFFINN:
А это уже «совсем другой колор». Тогда согласен. Но тогда напомню о том, что и так всем известно (насчёт аналогии с взмыленным субъектом на такой же взмыленной лошади). За каждым жокеем стоит, как правило, владелец этой самой клячи, который требует от первого во что бы то ни стало прийти первым. Ставки слишком высоки. И если для того, чтобы она дотащила свою задницу хотя бы в числе заветной пятёрки (в нашем случае) нужно её загнать, значит—нужно загнать. Призовые-то хорошие. На них потом целый конный завод можно купить. А пока надо прийти в первой пятёрке. Да, и даже если жокей выполнит требование и приведёт-таки кобылу первой (2-й, 3-й, 4-й или 5-ой), при этом загнав её до полусмерти, от него можно запросто избавиться. И примеров тому—тьма-тьмущая. Но это—ПОТОМ. А пока: работай, родной, работай. Озолочу. Грустно, однако 🙁

X-Ray < >Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 04:23:13
Доброго утра всем!

1) Первые назначения первых лиц на Динамите — в Новостях.

2) Люююдиии!! Что, кроме как на Русском Радио и в его окрестностях ничего не происходит? Где ваши новости? Присылайте их нам — мы их опубликуем, а то глянул на новости последнего времени, и показалось мне странным, что не слышно обвинений в нашей продажности Русскому Радио :-))

Спасибо всем
Maxx <maxx@fmradio.ru>Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 04:19:12
2Дмитрий не Донской
Полностью согласен. Скука смертная.
2Проходимец
Страшно даже не то, что зомбируют, а то, что многие (большинство) согласны, многие хотят, чтоб их зомбировали.
бяка < >Москва, Россия — Friday, July 7, 2000 at 02:56:38
To: Доброжелатель
В чем эффект С.Доренко?
Да, мы все понимаем, что он говорит правду. В противном случае он бы давно уже не работал на ящике. Дело в том, что он преподносит эту правду в таком виде, что искажает саму сущность.
Так и вы, Доброжелатель. Кстати, всегда презирал стукачей и анонимов.
Так вот, если вы посмотрите на дату регистрации этих доменов, то вам станет понятно, что домены регистрились раньше или в момент разговоров о этой радиостанции.
Если вам интересно, то вы можете там же задать поиск по admin-o: AMM4-RIPN и получите список из 50 доменов + 20 доменов на com. и net. И большая часть доменов — составные части одного большого проекта OnAiR.ru — SPLETNi.ru — TheBEST.ru — xBUSINESS.ru — WORLDNEWS.ru
И, если у вас есть еще вопросы — не бойтесь, задавайте! Но отвечу только в одном случае, если оставите свой обратный адрес. Не люблю трусов.
С уважением, Lexa.
Lexa < radio7@radio7.net>Москва, Россия — Thursday, July 6, 2000 at 23:59:33
2 Проходимец

Ты чудо! Спасибо….
www < >Москва, Россия — Thursday, July 6, 2000 at 22:55:32
Вчера ночью нажимал от нечего делать кнопки на телевизионном пульте, и случайно наткнулся на MTV на запись апрельского концерта Земфиры. Памятуя о том, что считается сия девушка великим открытием отечественной музыки, настроился позитивно и решил внимательно посмотреть и послушать. Поначалу вроде нравилось; даже возникли некоторые ассоциации с творчеством малоизвестной в России американской группы Walkabouts. Но… со временем про Walkabouts пришлось забыть. Короче, простите, почитатели Земфиры, но однообразные скудноватые аранжировки меня быстро доконали, и на песенке под названием «-140», когда Земфира почему-то уселась на пол, я окончательно «спёкся». Насчет текстов — не знаю, что и сказать…
Короче, показалось мне всё увиденное и услышанное очередной тщетной попыткой нашей российской рок-поп-культуры «самой себе ума вложить»…

Эх, печаль моя, Россия… Всё то же да одно же, как ни крути…
🙁
Дмитрий-не-Донской < >Москва, Россия — Thursday, July 6, 2000 at 21:27:06
Я проснулась с восходом солнца и поняла,что у меня есть 2 часа..Просто полежать и подумать.. О тебе.. Боже,как же я счастлива! Я самая счастливая в мире!!! Потому.. что у меня есть ты! Моё самое дорогое сокровище…Я ничего не вижу вокруг..Ничего..Только твои глаза..Только эти самые умные,нежные,чистые ,детские глаза..Ты говоришь,что я совсем не знаю тебя..Что никогда тебя не пойму…Глупый ты мой! Я знаю,какой бриллиант я отрыла несколько лет назад в груде стекла..Знаю,хороший мой!..Именно поэтому ,я нежно обняла тебя и не выпускаю из своих объятий все эти годы…Больше…Я никогда,слышишь,никогда не отпущу тебя..Если ты сам не захочешь уйти…Но даже в том случае,я не отпущу тебя…Хороший,иногда,я похожа на дикую самку,волчицу,которая охраняет своего дитёныша от всех невзгод и злого мира..В мире действительно очень много зла и поэтому эта волчица лупит своего дитёныша и приучает к возможной агрессии со стороны врагов…Но как только волчонок начинает плакать,она переворачивает его на спину и облизывает его с ног до головы..Она ведь так любит его на самом деле!!!!!.. Но тем не менее.. В мире господствует естественный отбор и выживает сильнейший..Детеныш просто должен быть готов к этому,на случай,если волчица вдруг умрет и он останется один..Но пока она с ним,ему нечего бояться..Она очень ревнива и перегрызает глотки всем,кто посягнет на ее сокровище..Милый,купание в красной реке опасное занятие..Но это ревность..Просто моя ревность…Дикая,безумная и испепеляющая…Я с детства была добытчицей,единственной добытчицей в семье,ставки на меня были слишком высоки..И я ,как никто другой ,знаю цену деньгам…И не зарекаюсь от тюрьмы и сумы..Я не делю людей на бедных и богатых..Я делю их на хороших и плохих…Только так и никак иначе..Запомни это!..И еще..Милый,мне так нравится твоя ревность!!!С ума сойти! Ты ревнуешь меня…Солнышко,пойми,возможно,они испытывают какие-то чувства…Но,хороший мой…я смотрю на них..и вижу только твои глаза..Я давно растворилась в омуте твоих глаз..Эти глаза я не предам никогда!..Ты хитрый!..Как маленький ребенок..Приятно чувствовать себя эдакой рыбёшкой
в аквариуме и играть в твои игрушки..Ты чувствуешь себя
профессиональным рыбаком,развесив по всему аквариуму свои
наживки..Проглотит или даже не клюнет?Тебе так забавно..Котёнок…Я могла
бы проплыть мимо этих всех подводных камней и ни разу не попасть на твой
крючок…Могла бы попробовать на зуб и уплыть..Изображая из себя некий
идеал…Но зачем? Я же знаю,что ты любишь меня такой,какая я есть на
самом деле!….Лучик мой,запомни! Я люблю только тебя! Запомни,это
пожалуйста! ..И никогда,ни при каких обстоятельствах не сомневайся в этом!
Cамая Счастливая < >Москва, Россия — Thursday, July 6, 2000 at 19:28:47
Гы, уважаемые радиослушатели, гы!
Lеха наш пострел, везде поспел, даже домены Love-radio скупил!

Domain: lovefm.ru (и loveradio.ru заодно)
Status: used
type: CORPORATE
descr: my lovefm project (!!!!!!! 🙂
admin-o: AMM4-RIPN
nserver: aserver.one.ru.
nserver: aserver.oo.ru.
created: 000124
state: Delegated till 01-FEB-2001
changed: 000124
mnt-by: MARKETS99-MNT-RIPN
source: RIPN
person: Alexey M Molochkov
address: ALEXEY M. Molochkov
address: Orechovi proezd 37/1/134
address: 115573, Moscow, Russia
phone: +7 095 7202036
phone: +7 095 7202036
fax-no: +7 095 7202036
e-mail: alex@deluxe.ru
e-mail: radio7@radio7.net
nic-hdl: AMM4-RIPN
changed: 000121
mnt-by: LEXA1-MNT-RIPN
source: RIPN

Браво, Lёха! 🙂
Вот кто истинный хозяин LoveFM-проджекта 🙂
Доброжелатель < >Москва, Россия — Thursday, July 6, 2000 at 19:13:09
Поздравляю Радио MAXIMUM и лично Мих-Мих Эйдельмана с позорным результатом в последнем «Комконе».
Злобствовать не буду, попытаюсь дать пару советов.
а. Уберите из утреннего сегмента этих самовлюбленных сексапилов, сделайте динамичное интересное утреннее шоу, влейте свежую кровь! Утреннее шоу залог успеха станции!
б. Больше interactivity, обратной связи со слушателями. Сделайте хоть заявки по ночам, что ли.
ц. Больше экспериментируйте, долой заплесневелость и застой!

С уважением, бывший сотрудник радио MAXIMUM
Борзый < >Москва, Россия — Thursday, July 6, 2000 at 18:25:08
Пора выделить показатели удовлетворенности. Daily-Weekly Reach — это не то. Пора выделить реальные показатели удовлетворенности. Потому-то я выдрал вопрос о власти.
проходимец < >Москва, Россия — Thursday, July 6, 2000 at 17:57:07
2 X-Ray
Ты б хотел, чтобы с тобой все после эфира жаждали поговорить? Ответ, наверно, предсказуем. Зачем нам такая цель? Это какая-то злостная цель. Во избежание ее достижения можно развить запредельную креативность. Вот вам и момент творчества в этом труде. В жизни всегда есть место подвигу. И творчеству в ней всегда есть место. Всему есть место в этой жизни. Особенно если этого требует специфика целевой группы. Если им надо творческого диджея (в понимании, неоднократно подчеркиваю, целевой группы), нужно убедить целевую группу, что она получает то, что ей нужно. Просекаешь цель? Это мнение целевой группы, что она удовлетворена. Это, друг, и есть профессионализм — чтобы группа думала, что ее удовлетворяют. Удовлетворять ее факультативно. Главное, чтобы она знала, что это с нею происходит.
проходимец < >Москва, Россия — Thursday, July 6, 2000 at 17:52:47
2 d.d
Это и был момент власти: что-то стимулировало вас солгать, что вы постриглись (или солгать, что вы солгали, будто вы постриглись). Он бы не сказал — вы бы тоже не сказали. Вас всех зомбируют!!!
проходимец < >Москва, Россия — Thursday, July 6, 2000 at 17:33:34
2 X-Ray
Если целевой группе нужна жизнерадостность, нужно выказывать ее. А если целевой группе нужно иное, нужно выказывать иное. Как ты справедливо подметил, это работа. Все подчинено цели.
проходимец < >Москва, Россия — Thursday, July 6, 2000 at 17:28:49
2 X-Ray
У меня всегда кризис. Разница только та, сколько сфер вовлекает.
проходимец < >Москва, Россия — Thursday, July 6, 2000 at 17:15:38
Гостевая книга сайта «Я слышал про радио» обновлена, предыдущие сообщения находятся в «Архиве Стены».
GUESTBOOK BOARD MESSAGE (AUTO-POSTED) — July, 06, 2000 at 17:00:00