2000-07.01-07.06

А насчет того, что можно сказать по поводу отсутствия повода: это диджей или где? вот пусть и высказывается. Если нечего сказать без повода, нужно выбирать другой род занятий.
проходимец < >Москва, Россия — Thursday, July 6, 2000 at 17:10:36
2 JUFFINN
Нету, значит, никакой концепции с вашей стороны :(. Вы, значит, лирик :(. Или вы романтик :(. А это бизнес :).
проходимец < >Москва, Россия — Thursday, July 6, 2000 at 16:58:45
2 d.d
А восемьсот других девочек постриглись и до сих пор молчат. Они латентные жертвы. Есть честные люди на этом свете!!!
проходимец < >Москва, Россия — Thursday, July 6, 2000 at 16:54:31
2 Анти-под
Вы в курсе, сколько стоит самое непритязательное исследование? А разработка СВОИХ методик? И кто это будет разрабатывать? Комкон-2, что ли? И с какой стати рекламодатели будут доверять этим данным?
проходимец < >Москва, Россия — Thursday, July 6, 2000 at 16:49:17
2 Нафаня
Это жизнь.
проходимец < >Москва, Россия — Thursday, July 6, 2000 at 16:44:41
2NNt: в этом месте поподробнее, plz (насчёт «накрутки» рейтингов). очень интересно.
lazy < >Москва, Россия — Thursday, July 6, 2000 at 15:58:31
2X-Ray и Нафаня Поставив вопросительный знак после слов о том ,что можно сказать между ГиБ и ОМ я допустил ошибку — после риторического вопроса по правилам грамматики знак вопроса не требуется .Вообще-то, япытался сказать о адекватности ведущего своей аудитории,кстати,пример с лысой девочкой будет здесь уместен.Вот если бы г-н Михайлов процитировал,скажем, Гумилева и девочка пошла бы и купила книгу,то,на мой взгляд,это было бы супер.Только мне почему-то кажется ,что девочка,услышав цитату,скажет»Типа,пургу прогнал баклан,и все такое».Как выражался один из героев Милна «Я бывают разные».Впрочем,такова тенденция нашего времени — человек у микрофона все больше соответствует понятию DJ(диск-жокей),причем в прямом смысле .Как все помнят ,жокей — это такой взмыленный субьект на такой же взмыленной лошади,который подгоняет эту лошадь кнутом и незамысловатыми выкриками,заставляя держать необходимый ритм.Возможно ,многим хочется делать нечто неординарное,только одного желания не хватает.»Милый мальчик,ты так весел,так светла твоя улыбка,не проси об этом счастье ,отравляющем миры.Ты не знаешь,ты не знаешь, что такое эта скрипка, что такое темный ужас зачинателя игры»/Гумилев,почему-то захотелось процитировать/
JUFFINN < >Москва, Россия — Thursday, July 6, 2000 at 14:20:22
2X-Ray и Нафаня Поставив вопросительный знак после слов о том ,что можно сказать между ГиБ и ОМ я допустил ошибку — после риторического вопроса по правилам грамматики знак вопроса не требуется .Вообще-то, япытался сказать о адекватности ведущего своей аудитории,кстати,пример с лысой девочкой будет здесь уместен.Вот если бы г-н Михайлов процитировал,скажем, Гумилева и девочка пошла бы и купила книгу,то,на мой взгляд,это было бы супер.Только мне почему-то кажется ,что девочка,услышав цитату,скажет»Типа,пургу прогнал баклан,и все такое».Как выражался один из героев Милна «Я бывают разные».Впрочем,такова тенденция нашего времени — человек у микрофона все больше соответствует понятию DJ(диск-жокей),причем в прямом смысле .Как все помнят ,жокей — это такой взмыленный субьект на такой же взмыленной лошади,который подгоняет эту лошадь кнутом и незамысловатыми выкриками,заставляя держать необходимый ритм.Возможно ,многим хочется делать нечто неординарное,только одного желания не хватает.»Милый мальчик,ты так весел,так светла твоя улыбка,не проси об этом счастье ,отравляющем миры.Ты не знаешь,ты не знаешь, что такое эта скрипка, что такое темный ужас зачинателя игры»/Гумилев,почему-то захотелось процитировать/
JUFFINN < >Москва, Россия — Thursday, July 6, 2000 at 14:19:12
Ребята,почитал я тут ваши наезды на рейтинги, мол не раскрывают аудиторию и продажны. Так в чем дело, среди вас много всяких начальников, вот и скидывайтесь по несколько бумажек $ в месяц и закажите свой опрос какому-нибудь Фонду независимого радиовещания(видел баннер на гузеевском сайте) или любому крупному консалтинговому агенству по своей методике и козыряйте им перед рекламодателями
Анти-под < >Москва, Россия — Thursday, July 6, 2000 at 13:40:24
Ребята,почитал я тут ваши наезды на рейтинги, мол не раскрывают аудиторию и продажны. Так в чем дело, среди вас много всяких начальников, вот и скидывайтесь по несколько бумажек $ в месяц и закажите свой опрос какому-нибудь Фонду независимого радиовещания(видел баннер на гузеевском сайте) или любому крупному консалтинговому агенству по своей методике и козыряйте им перед рекламодателями
Анти-под < >Москва, Россия — Thursday, July 6, 2000 at 13:39:29
Вот вы смешные все какие. Рассуждаете не-де-ля-ми о власти ди-джеев. А никто не подумал, что ЕСЛИ ДЕВОЧКА НАПИСАЛА, ЧТО ПОСТРИГЛАСЬ НАЛЫСО, ЭТО ОЗНАЧАЕТ ТОЛЬКО ОДНО — ДЕВОЧКА Н А П И С А Л А, ЧТО ПОСТРИГЛАСЬ НАЛЫСО. И ни цента больше. Никто и не стригся, треп это один. А они дискашн развернули, который дети их детей не завершат. Я эта девочка, я! 🙂
d.d. < >Москва, Россия — Thursday, July 6, 2000 at 12:06:52
2 Нафаня. У меня сложилось такое впечатление, потому что некоторые детали в Ваших высказываниях, оценки и т.д. могут исходить лишь от человека, находящегося «внутри». Возможно, я ошибаюсь. Я же не утверждаю, что все обстоит именно так. Я задала Вам вопрос. Вы ответили. Нет — значит нет.
Крестики-Нолики < crosszero@mail.ru>Москва, Россия — Thursday, July 6, 2000 at 11:02:44
Многоуважаемый господин Дашков!

Имею честь поздравить Вас с днём рождения
и пожелать Вам в этот знаменательный день:
счастья, здоровья, всяческих успехов, а
так же того, чего бы Вы сами себе в этот
день хотели бы пожелать!!!

Надеюсь до Вас дойдут мои скромные поздравления!

Ещё раз поздравляю!

Надеюсь получить в обозримом будущем возможность
связаться с Вами с помощью телефона (если мой номер,
конечно же, у Вас ещё сохранился) или мылом.

Берегите себя и мыльте мыло мыльное!!!

Искренне Ваш Швейк.

P.S. Если не трудно, прошу всех кто знает
господина Дашкова, пожалуйста, передайте ему
мои поздравления и наилучшие пожелания, a так
же моё мыло и просьбу со мной
по возможности звязаться, если вас это конечно
же не слишком затруднит.
Швейк <shwejk@mail.ru >Москва, Россия — Thursday, July 6, 2000 at 07:59:57
Здравствуйте, люди!

ВСЕМ:
.Спасибо всем кто вспомнил — так радостно было, однако 🙂

ВСЕМ ПИСАТЕЛЯМ:
. Пожалуйста, вспомните об одном разделе на этом сайте — он называется Клуб. Пожалуйста, открывайте темы для обсуждения там — формат стены не предназначен для длинных постингов — ну, согласитесь, что очень неудобно читать.

всем спасибо
Maxx <maxx@fmradio.ru>Москва, Россия — Thursday, July 6, 2000 at 05:17:01
Што цо штеной. Ситать не фосмошно. Фефните, пошалуйцта, опьятно.
2ALL
Как то меня не так поняли. Что, каждый звонящий на радио, после на лысо бреется? Я подразумевал только этих. А на «лабухов» не надо обижаться. Они еще, между прочим, называются «музыканты». Как правило, кстати, хорошие профессионалы. Просто творческих личностей в радиоэфире очень мало, как, впрочем, и везде. К тому же сейчас, к моему сожалению, не их время. А мой «спич» был посвещен «власти человека у микрофона». Кто-нибудь может мне назвать хоть одного DJ таковой обладающей? Истеричные поклонницы не в счет. Настоящего властителя дум, пожалуйста.
бяка < >Москва, Россия — Thursday, July 6, 2000 at 01:14:13
Блин, пошто «Стену» изуродовали? Пока с предыдущей строки на следующую перелезешь—начисто забываешь, о чём шла речь.
2 Проходимец:
Ну здравствуй, здравствуй. Я уж было подумал:»Надоела ему вся эта возня. В общем, правильно. Но всё же жаль.» А тут — ты. Вот и славно. Кризис переживаем-с? Тогда, в качестве поддержки, напомню (всего лишь напомню), что кризис—двигатель развития. Завидую.:)
Насчёт «свобода-власть-ответственность». Власть (в зависимости от предержащего, конечно) порождает ответственность и, как следствие ограничивает свободу. А о чём это я? 🙂 Неважно. Кстати (или вовсе и не кстати?)! «Речь не о том, сколько стоит воплощение представлений о желательном радиовещании. Речь о самих представлениях». Это хорошо.По мне. А насчёт замов и директоров эфира ты, всё же не ответил на поставленный вопрос. На бредовый вопрос. На ненужный, в конце концов, вопрос!!! 🙂 Понятно же ж, что жить же ж на что-то ж надо ж 🙂 Тем более, что программные и генеральные (когда как)—кореша и своих в «бидэ» не бросят. За-а-а-м-ы-ы! Ау-у-у!!! Д-ра Э-ф-и-р-а-а-а!!! Ну я же не прав же! Ну же, просветите же дурака же! Ну пжалста!
2 ALL:
Как считаете, Человек У Микрофона обязан «нести исключительно позитив»? Поясню. Обязательно ли, придя на работу (да-да, именно на работу, а не в творческую кузницу, как бы некоторым этого ни хотелось), начинать источать вонючую, в 98-и случаях из ста не искреннюю ни фига, но такую необходимую (???) жизнерадостность? По-моему пример Гордона— удар по кумполу мыслящим таким образом. И ещё. Кто искренне (ИСКРЕННЕ—ЗНАЧИТ… Что же это значит?) считает профессию ведущего творческой? Стоп! Погодите носками кидаться! Ведь, с одной стороны, не каждый плотник—плотник. Верно? И называть хорошего плотника, сварганившего какую-нибудь спальню (а что, неплохая вышла аналогия, по моему, а? 🙂 ) для Людовика там какого-нть 45-го личностью творческой тоже можно. НО ВЕДЬ ЭТО РЕМЕСЛО! Просто кто-то освоил его досконально, а кто-то сортиры на 6-ти сотках возводит.Первый—Мастер, в то время как второй—сами понимаете кто. Хотя и он нужен. Так как если бы не такие, как он, куда бы … Ну вы меня поняли, думаю 🙂 Но вернёмся к нашим баранам (иногда даже это слово оказывается слишком деликатным, не так ли? 🙂 ). Если человек с мозгами, грамотной речью, чувством юмора,меры, хорошим (или поставленным, всяко бывает) голосом и опытом работы чем-то и отличается от человека БЕЗ мозгов, БЕЗграмотной речью и т.д. (далее по списку), так это как раз наличием мозгов,гр. речи и т.д. (см. выше). При чём здесь творчество???:-О Объясните, убогому. Может, и я (чем леший не шутит) найду в себе творческое начало? Или, на худой конец, пойду дворы подметать, избавив тем самым многих людей от нравственных страданий.
2 JUFFINN:
Вы искренне недоумеваете по поводу того,что можно говорить между «Гостями» и «Мошонками». При этом сетуете, что желания позвонить-пообщаться не возникает. Я согласен, что на радио достаточно случайных людей (часто и себя в этом подозреваю). Но опять же, как быть с «Что можно сказать, связывая между собой произведения…» Так всё же, «что можно сказать?…» или «Личностей, поднимающихся выше — единицы.»? Ведь две трети (если не больше) станций тех же самых «Гостей» и «М-ов» и крутят.
2 Галич:
А новый парень с 16 до 21 вроде неплох. По крайней мере, пока (чтоб не сглазить) 🙂
X-Ray < >Москва, Россия — Wednesday, July 5, 2000 at 23:15:20
2 Нафаня
«Форматный андеграунд», говорите? Интересненько. В смысле, сколько такая станция проживет. Это, похоже, и есть «замочить», только не сразу, а с элементами истязания. Жестокие они. Запланировали бы уж лучше для ритуального жертвоприношения радио в стиле new age — его кончина, с учетом народных пристрастий, оказалась бы более скорой и безболезненной…

А «Станция» — всё же не самое плохое радио… иногда приходится немного послушать, когда мой водитель поутру жалуется, что, дескать, до конца проснуться никак не может без изрядной порции «кислоты» 🙂 Некоторые исполнители в их эфире очень даже занятные, с претензией… William Orbit, например.

Дмитрий-не-Донской < >Москва, Россия — Wednesday, July 5, 2000 at 19:16:33
to проходимец:
«Стоит ли вообще воспринимать что бы то ни было серьезно»… Мда-а-а… Проходимец, кто же это Вас так?
Нафаня < >Москва, Россия — Wednesday, July 5, 2000 at 17:30:05
to Дмитрий-не-Донской:
Так публиковалась же здесь бякой однажды информация, что на «Станции 2000» планируется сделать радио в стиле андеграунд. Хотя, в общем-то, андеграунд — не столько стиль, сколько статус. Лично для меня «форматный андеграунд» звучит сродни «диссиденту в законе». 🙂
Нафаня < >Москва, Россия — Wednesday, July 5, 2000 at 17:18:21
to бяка:
Разговор «о власти» начался здесь совсем даже не с DJ? Разве?! 🙂
Проходимец объявил эту тему. (Здравствуйте, дорогой проходимец!:)) Думаете, случайно? Тем более на сайте «Я слышал п(р)о радио». Проходимец же, не X-Ray. Кстати, это второй уже позже перевел разговор в область политики.
По поводу же «DJ сродни лабуху в ресторане» хочу заметить, что обобщения всегда были делом очень неблагодарным. Ди-джей как артистическая натура может, по требованию ПД, «сбавить или нарастить обороты», но говорить абсолютно чуждые (!) по духу вещи станет не каждый. Или, по крайней мере, сможет недолго — до первого нервного срыва.
Нафаня < >Москва, Россия — Wednesday, July 5, 2000 at 17:06:43
to JUFFINN:
Молния бьет в самое высокое дерево.
Так уж повелось. И это касается ЛЮБОЙ профессиональной сферы, не только шоу-бизнеса (радио-бизнеса).
Разница только в том, что в шоу-бизнесе все слишком на виду и все протекает заметнее и откровеннее. Откровенность граничит с «показательностью», а показательность становится чуть ли не самоцелью. Там, где есть ЗРИТЕЛИ, даже похороны превращаются из процессии в акцию… При чьем-либо «умелом» целенаправленном подходе — в рекламную акцию.
А о силе молнии судят по тому, насколько могучее дерево она сожгла…

P.S. Мои аплодисменты Вам на фоне Селлинджера. 🙂
Нафаня < >Москва, Россия — Wednesday, July 5, 2000 at 16:37:23
to Крестики-Нолики:
Почему Вы так думаете?
Нафаня < >Москва, Россия — Wednesday, July 5, 2000 at 16:24:00
И почему, глядя на статью Элины Николаевой в МК, приведенную здесь JUFFINN’ом, я упорно думаю о возможном лицензировании сайтов?..
Нафаня < >Москва, Россия — Wednesday, July 5, 2000 at 16:22:06
2 Х-Ray
Не только ты не знаешь, зачем нужен директор эфира :).
проходимец < >Москва, Россия — Wednesday, July 5, 2000 at 16:02:55
Пресс-релиз «Динамита» однозначно не фонтан. А и какая разница. Стоит ли вообще воспринимать что бы то ни было серьезно.
проходимец < >Москва, Россия — Wednesday, July 5, 2000 at 16:00:36
2 X-Ray
Ты это дели: свободу – власть – ответственность. Все это разное и только так встречается друг без друга. А ты все перемешал. Как и поступают артистические натуры :).
проходимец < >Москва, Россия — Wednesday, July 5, 2000 at 15:48:42
Я плохо понимаю, почему и зачем заинтересованные лица подают г-ну Галичу рекомендации, как ему себя вести. Он сам не знает, что ли? Фигли капать? Это моральная поддержка такая, что ли? Вот ведь Яны Амосы Коменские со своей великой дидактикой. Кто хвастался, что деньги есть? Спонсировать любимое радио все равно не хватит? А на что хватит? И все захныкали: самим ни на что не хватает, вчерась хотели сорок седьмой галстучек прикупить и опомнились – получка-то скромненькая… мы бы пособили! да по бедности нашей как же. А тогда будете слушать тех, у кого на все хватает (Russian Radio forever, гы-гы-гы). Что за подход вообще: прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете и бесплатно покажет кино. А че бесплатно-то? Если деньги есть? Или они потому и есть, что все бесплатно добываем? Вы, блин, ничем пожертвовать не хотите. Возможно, г-ну Галичу ваши жертвы и ни к чему. Речь не об этом. Речь о вашем подходе. Вы иждивенцы!!!
проходимец < >Москва, Россия — Wednesday, July 5, 2000 at 15:46:05
2 JUFFINN
При чем тут деньги? Строить модели можно бесплатно. Или – или: или человек знает, чего он хочет, или человек не знает, чего он хочет. Речь не о том, сколько стоит воплощение ваших представлений о желательном радиовещании. Речь о самих представлениях.
проходимец < >Москва, Россия — Wednesday, July 5, 2000 at 15:31:04
Я хотел высказаться по поводу «социология как наука: кто виноват, что делать, когда же придет настоящий день». Но последнее время у меня отмечают тенденцию к утрате чувства юмора (охотно верю – все это как-то слишком для кого угодно). Стоит ли посильное вспомоществование со стороны (да ну на фиг) науки тех денег, которых оно требует? Возможно, я вернусь к этой теме – когда верну себе утраченную иронию. Пожав плечами, я вздохнул: ирония… вернись? я все прощу.
проходимец < >Москва, Россия — Wednesday, July 5, 2000 at 15:26:37
2 Нафаня
Информационный обмен показывает, что власть у микрофона – это предмет дискуссии :). Я склонен полагать, что она есть. Вырубить своим подходом к этой жизни можно и за 30 секунд в рамках плэй-листа. Что ли, много надо, чтобы вызвать отвращение ко всему? Долго ли умеючи.
проходимец < >Москва, Россия — Wednesday, July 5, 2000 at 15:12:06
Михаилу Галичу

Всегда приятно почитать разумного человека (это вас).

P.S. Слово «почитать» можно трактовать как угодно.
проходимец < >Москва, Россия — Wednesday, July 5, 2000 at 15:06:57
2 Бяка Ваша точка зрения по поводу лабухов и психически ненормальных слушателей очень близка к мнению тех радиодеятелей,которые,основываясь на результатах соцопросов,заявляют о том ,что люди желают слушать музыку, а не болтовню DJ-ев,делая ударение на DJ-ях.Я же делаю ударение на слове»болтовня «,просто средний уровень ведения эфира в диапазоне ФМ очень низок,а личностей,поднимающихся выше — единицы. Например,сложно выражать свои мысли и завоевать внимание аудитории на»Радио 7″,где концепция вещания предусматривает начмнать каждый выход в эфир с одной и той же фразы и интонации . Или,например,»Радио МВ»,к эфирному продукту которого я отношусь с уважением,хотя и считаю ,что в одну телегу впрячь не можно Foo fighters,Мартина и джаз.DJ-и же…. Нет ,они не плохие,они никакие и подозреваю ,что г-ну Галичу хотелось бы получить пару известных эфирных голосов(для примера возьмем ту группу ,котовая была не признана руководством Love radio попонятным,но очень запутанным соображениям — Новиков,Кильбург, Марьянов,Нестерова,Любимов,Аристова…). На мой взгляд, любой из вышеперечисленных пришелся бы на МВ ко двору,но вот только всем им необходимо платить реальные деньги,а их на станции не густо . Или ,например «Динамит» и «Хит ФМ».Что можно сказать, связывая между собой произведение группы»Гости из булочной» и новый эпос коллектива «Отпетые мошонки»? Помнится,по-моему,Селлинджер сказал,что настоящим писателем является тот,кому после прочтения книги хочется позвонить и поговорить, как со своим старым приятелем. На мой взгляд,это можно отнести к любой творческой профессии,в том числе и к DJ-ею на радио. А судя по вашему комментарию это может сделать только психически нездоровый человек. Это могло бы быть смешно, если бы не было так страшно
JUFFINN < >Москва, Россия — Wednesday, July 5, 2000 at 14:46:42
Прочел пресс-релиз «Динамита», или, как выражаются некоторые, «Гексагена».
Ну что тут скажешь… Слегка смахивает на бред человека, у которого сильный жар, но в недрах воспаленного мозга укоренилось желание танцевать за деньги и покоя не дает. Давненько мне такого словесного салата «оливье» не попадалось: тут вам до кучи Губин, Hi-Fi, АBBА, DJ с острова Ибица, технологии «третьего миллениума», люди за 30 с доходами выше средних, для которых наплодят ремиксов старых песен, либо моложе, но с доходами ниже средних, а через текст красной нитью проходит серьезное намерение поднять российскую танцевальную культуру на небывалую высоту…
Если серьезно, мне показалось, что авторы релиза пока сами плохо себе представляют, что же оно такое из этого выйдет (но это могучему холдингу не страшно, подрехтуют-подправят на ходу, как в своё время «Классику» — благо, опыт есть).
Интересно, а «Станцию» 107.0 они замочить не собираются, чтобы не мешала «культуру» поднимать? А то ведь, боюсь, не выйдет у них ничего — чтобы «поднять», надо сначала немножко «уронить»…

Дмитрий-не-Донской < >Москва, Россия — Wednesday, July 5, 2000 at 11:58:40
2ALL
Есть предложение. Переименовать «стену» в «бойцовский клуб»
Насчет «власти человека у микрофона». Ну если уж отдельные сограждане дошли до стрижек налысо, то… это их собственные трудности. И это не вопрос «о власти». Я, лично, не понимаю, как может простой DJ иметь какую то власть над слушателем. Если слушатель, конечно, психически нормален. DJ может, но в очень малой степени, видоизменять вкусы слушателя, не более. Да, были и есть фигуры вроде Гарика Осипова, АФ Скляра, Рихтера и т.д. с тематическими программами, но они работали на определенную аудиторию, которая видела в них скорее единомышленников, чем вождей. Остальные же крутят музыку, которая должна удовлетворять потребности слушателей определенной станции. Никого не хочу обидеть, но DJ сродни лабуху в ресторане. Посмотрите на стоодиновцев, все они сейчас разбрелись по разным станциям и крутят музыку диаметрально противоположную формату 101 и говорят на совсем другом языке. DJ просто вынужден подстраиваться под интелектуальный уровень своей аудитории, хоть я это никогда и не одобрял.Так сказать «каков приход—таков и поп».
Все, что я сверху написал, достаточно противно, но, к сожалению, это правда. А разговор «о власти» начался здесь совсем даже не с DJ.
бяка < >Москва, Россия — Wednesday, July 5, 2000 at 01:05:54
2ALL
Есть предложение. Переименовать «стену» в «бойцовский клуб»
Насчет «власти человека у микрофона». Ну если уж отдельные сограждане дошли до стрижек налысо, то… это их собственные трудности. И это не вопрос «о власти». Я, лично, не понимаю, как может простой DJ иметь какую то власть над слушателем. Если слушатель, конечно, психически нормален. DJ может, но в очень малой степени, видоизменять вкусы слушателя, не более. Да, были и есть фигуры вроде Гарика Осипова, АФ Скляра, Рихтера и т.д. с тематическими программами, но они работали на определенную аудиторию, которая видела в них скорее единомышленников, чем вождей. Остальные же крутят музыку, которая должна удовлетворять потребности слушателей определенной станции. Никого не хочу обидеть, но DJ сродни лабуху в ресторане. Посмотрите на стоодиновцев, все они сейчас разбрелись по разным станциям и крутят музыку диаметрально противоположную формату 101 и говорят на совсем другом языке. DJ просто вынужден подстраиваться под интелектуальный уровень своей аудитории, хоть я это никогда и не одобрял.Так сказать «каков приход—таков и поп».
Все, что я сверху написал, достаточно противно, но, к сожалению, это правда. А разговор «о власти» начался здесь совсем даже не с DJ.
бяка < >Москва, Россия — Wednesday, July 5, 2000 at 01:04:48
2ALL
Есть предложение. Переименовать «стену» в «бойцовский клуб»
Насчет «власти человека у микрофона». Ну если уж отдельные сограждане дошли до стрижек налысо, то… это их собственные трудности. И это не вопрос «о власти». Я, лично, не понимаю, как может простой DJ иметь какую то власть над слушателем. Если слушатель, конечно, психически нормален. DJ может, но в очень малой степени, видоизменять вкусы слушателя, не более. Да, были и есть фигуры вроде Гарика Осипова, АФ Скляра, Рихтера и т.д. с тематическими программами, но они работали на определенную аудиторию, которая видела в них скорее единомышленников, чем вождей. Остальные же крутят музыку, которая должна удовлетворять потребности слушателей определенной станции. Никого не хочу обидеть, но DJ сродни лабуху в ресторане. Посмотрите на стоодиновцев, все они сейчас разбрелись по разным станциям и крутят музыку диаметрально противоположную формату 101 и говорят на совсем другом языке. DJ просто вынужден подстраиваться под интелектуальный уровень своей аудитории, хоть я это никогда и не одобрял.Так сказать «каков приход—таков и поп».
Все, что я сверху написал, достаточно противно, но, к сожалению, это правда. А разговор «о власти» начался здесь совсем даже не с DJ.
бяка < >Москва, Россия — Wednesday, July 5, 2000 at 01:04:11
Читали пресс-релиз «Динамита»?
Для каких идиотов это и кто ЭТО намерен слушать?

2lazy
А кто это там все время рейтинг подкручивает????????
NNt < >Москва, Россия — Tuesday, July 4, 2000 at 23:03:27
2 Фигаро:
В этом ты прав. Виртуальный я испугался, что виртуальный Фигаро щаз даст мне в виртуальный пятак. Я уже говорил, что мне ЧИСТА ПА БАРАБАНУ что обо мне думают, говорят и пишут.И из двух зол привычно выбираю меньшее. Мне будет проще пережить чьё-то презрение, чем выдать тех, на чьём мнении основано моё «тявканье. Ибо я уже писал о своём к ним отношении . Но, честное слово, не ожидал такой развязки! Думал, что выйдешь из положения гораздо достойнее 🙁 Увы! Теперь мне ЕЩЁ труднее будет думать иначе. Тебе-то на это, я понимаю, начхать. И это правильно. А мне было бы приятнее осознать свою ошибку. Думаю, не только мне. А базар у тя ништяк! Кстати, насчёт «никого и ничего» не бояться, думаю, что бояться всё же надо. Того, что какой-нибудь … (вроде меня) когда-нибудь возьмёт да и скажет что-нибудь эдакое, основываясь на словах других, видимо таких же, как и он. Хотя нет, не бояться. А хотеть, чтобы этого не случилось, надо. По крайней мере руководителю. Хотя опять же, можно начхать… Всё! Я эту тему закрываю.
========================================
2 ALL:
К вопросу о единственном мериле того, насколько нужно то, что делает станция (в смысле её коммерческого успеха и т.д.). Манера общения ПД в стиле «потявкал и в будку», «за базар ответишь» и т.д. может набросать хотя бы приблизительный портрет аудитории или нет? И ещё. Кто-нибудь объяснит мне, какие функции выполняют директор эфира и зампрограммного? А если есть и ДЭ и ЗПД, то что тогда делает ПД? Вопросы заданы на полном серьёзе. Прошу не иронизировать.
========================================А сказанное JUFFINN-ом по-моему интересно. Во многом согласен. А насчёт того, что слушательские любимцы редко занимают посты в связи с тем, что уже познали другую власть, нежели власть руководителя—вообще блеск. Хотя вот как раз насчёт власти-то (как уже говорил) я не уверен. Но мысль красивая.
========================================
2 ещё раз Нафаня:
Уважаемая, если Вам покажется резковатым мой тон в предыдущей реплике, адресованной Вам, Вы уж не обижайтесь, ладно? Немного был, что называется, «на взводе». Впрочем, как уже известно, это моё нормальное состояние 🙂 Я понимаю, о чём Вы говорите, но всё равно считаю, что если нет своей головы, ди-джейскую (talent-a, on-air personality и проч. 🙂 ) не приставишь. Помните? «Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся». И дело не в том, что можно нести ахинею, не думая о последствиях. Просто если пытаться застроховать многотысяную (а иногда и больше)аудиторию от любых глупостей, на которые потенциально способны отдельные её представители, то, уверяю Вас, RJ-и станут не нужны. Ибо единственным стопроцентно безопасным решением этой проблемы будет МОЛЧАНИЕ ВЕДУЩЕГО.
X-Ray < >Москва, Россия — Tuesday, July 4, 2000 at 20:58:14
Сердечно поздравляем любимую радиостанцию Серебрянный Дождь с 5-летием!!! Оставайтесь всегда такими же веселыми и отвязными!!! HB2Y!!!
Слухач < >Москва, Россия — Tuesday, July 4, 2000 at 20:04:37
2 X-Ray.
Ладно, трусишка, запах с тобой. Потявкал, и в будку. Опять налил воды, так и «за базар» и не ответив. Плохо, батенька, надо уметь отвечать за свои слова и поступки. И не бояться. Никого.

Фигаро <fig-aro@mail.ru>Москва, Россия — Tuesday, July 4, 2000 at 19:26:17
2 Нафаня Дело в том, что большинство персонажей стены из группы радиоработников — бывшие, настоящие или будущие ПД,КД,МР и т.д.Ввиду того что ведущий всегда получает возможность подобного воздействия,они изначально запрограммированы на то , чтобы это влияние ограничить в рамках собственного восприятия. То есть каждый дожкен знать ту планку,выше которой взлетать нежелательно и если слушатели начинают обращать на кого-либо из ведущих повышенное внимание,заваливать станцию звонками ,письмами и подарками для любимого(-ой) DJ,а дни рождения и праздники превращаются в мини-манифестации всенародной любви,это служит симптомом того ,что этого человека скоро уволят,причем чаще всего поставив в вину низкий рейтинг. Вот такое кривое счастье,естественный отбор,так сказать.Существуют,конечно и исключения,но общая тенденция такова. Проблемма ,на мой взгляд,в том,что среди этих самых пресловутых МР,ПД,ГД,КД не так уж много хороших руководителей,а для управления коллективом в несколько десятков человек моловато знания музыки,осведомленности с потребностями масс и опыта подковерных интриг. Кстати,вы заметили такую особенность диапазона ФМ — слушательские любимцы крайне редко занимают руководящие посты,так как эта власть им попросту неинтересна ,они уже познали другую.
JUFFINN < >Москва, Россия — Tuesday, July 4, 2000 at 16:56:30
2 All:
В свою очередь приношу свои извинения высокому обществу за перепалку, учинённую здесь.
2 Фигаро:
Извольте, сударь. Я отвечу. Правда, вряд ли Вы получите интересующую Вас информацию. Так вот. Это был не наезд. Просто я пока оставляю за собой мнение самостоятельно делать выводы из имеющейся информации. Вы скажете: право-то ты, сукин сын, имеешь, а вот принародно порочить деловую репутацию—нет. Согласен. Если бы Вы приехали из Америки или ещё какой-нибудь Анголы делать радио в Москве, а я,гад такой, увязавшись за Вами, гадил бы Вам здесь, носясь по станциям с дикими воплями, вроде: не верьте ему, он сволочь и мразь, то всё бы было относительно верно («относительно» только потому, что и тогда я бы имел право это делать. Другое дело, что за Вами было бы право поймать меня и набить морду). Но Вы достаточно давно работаете и личное мнение о Вас есть у каждого, кто с Вами сталкивался. Многие бы меня осудили (более того, уверен, ещё осудят. С этим на «Стене», благо, полный порядок 🙂 ) В таком случае, в чём же дело? И негативная, и позитивная оценки Ваших личных и деловых качеств существует давно. Они сформировались ещё до моего прихода на радио. Так в чём же дело? Только в том, что я высказал это здесь? Не понимаю.
Относительно мыла. fedya_p@mail.ru. Хотите, kick,так скть, my ass? Извольте. Теперь о том, что я с Вами не общался. Общался. И вот, что имею сказать людям: милейший человек. Но факты—вещь, как известно упрямая. А они у меня есть. Поверьте, мне действительно нечего с Вами делить, и просто так взять и брякнуть про человека гадость—не в моём стиле. Теперь о моей стеснительности. Фигаро, кто лучше Вас знает, как узок радиомир? И приводить факты, даже не называя имён, значит так насолить людям, что просто полный …..ц. По ним их можно будет элементарно вычислить. А ведь неизвестно на каких станциях ещё Вы будете ПД, не так ли? 🙂 Их список и и так не то чтобы уж очень широк, а тут ещё и программный, который не то что не возьмёт на работу, а пристрелит (Впечатлительные, не спешите в милицию! Это в переносном смысле).Тем более, что это мнение людей, чертовски мною уважаемых. Хоть это и не я сам. Хотя ростки самоуважения тоже, в общем-то имеются. Так что, говорить о слухах, взятых мною на вооружение, было бы не совсем верно. И в конце концов, если бы «Стена» не была хороша своей анонимностью, кто бы сюда на фиг лазил? Собирались бы где-нибудь на Октябрьском поле, в Сивцевом Вражке или на Козакова, плевались бы (или ворковали), отводя душу и расходились бы по домам. И последнее. Мы ещё не успели побросать друг в друга перчатками, а я уже (!) был свидетелем того, как одна особа рассказывала о том, что лично знает X-Ray-а. При этом было названо имя, ко мне отношения не имеющее никакого. Понимаете? Можно насолить таким образом кому угодно, и тот даже отмазаться не сможет. Поди-докажи, что ты не какой- нибудь там «Ублюдок» (приводится в качестве усовного ника). И что гадостей про Пупкина-Шлюпкина не писал (не говорил). Вот и всё, что я могу Вам ответить. И повторю ещё раз: если я ошибаюсь и у Вас такая безупречная репутация, то мои «грязные наветы и наскоки» Вам должны быть нипочём. Почему же Вы так занервничали? Вплоть до того, что сняли маску?
—————————————-P.S. Если же всё, мною сказанное, вновь произведёт эффект «прочириканного бреда», то извиняйте. Большего сделать не могу. Воспринимайте как хотите. Помните, Фигаро, ничего личного.
—————————————-
2 Нафаня:
Если одной фразы, чтобы человек остригся или прыгнул с десятого этажа, достаточно, то в том ли дело, кто это сказал? Мальчишка из соседнего подъезда (тоже, в общем-то, девочке симпатичный) или Говорящий в микрофон? А может, этот вопрос надо переводить в область психической устойчивости индивида? Тогда надо потребовать, чтобы теле-радиоаппаратуру продавали исключительно по предъявлении справки от психиатра или подписки о том, что в случае каких-либо эксцессов, ответственность лежит на пользователе.

X-Ray < >Москва, Россия — Tuesday, July 4, 2000 at 13:18:29
2 Нафаня. А Вы, дорогая, лукавите, когда говорите, что не имеете к Е+ никакого отношения.
Крестики-Нолики < >Москва, Россия — Tuesday, July 4, 2000 at 11:42:38
2 Галич. Михаил, с большим вниманием прочител все Ваши реплики за последние день-два. То, о чем Вы упоминаете, верно, но верно лишь теоретически. К сожалению, доказать, что ПД и, главное, руководство станции, которое дает ПД возможность самостоятельно и активно работать, на что-то способны, можно лишь двумя способами: 1.Попасть в первую пятерку рейтингов (как бы Вы не хулили технологии проведения опросов, но на их результаты ориентируются рекламодатели, это во-первых, и во-вторых, при всей моей симпатии к Вашему творчеству на Престиже и на МВ, РР, Е+, ХИТ, Авторадио, знают и слушают практически все, в чем легко убедиться, проведя свой миниопрос среди водителей, друзей, прятелей приятелей etc., а Престиж продали, МВ дышит на ладан и слушают эту станцию очень мало, если говорить не об эстетствующей медиатусовке, а о масштабах многомиллионного города /не буду приводить аргументацию, займет много места/). 2. Доходы — прадавая на рынке свой продукт и правильно позиционируя станцию, зарабатывать надо столько, чтобы не было «мучительно больно…» за то, что тебя считают талантливым неудачником и эстетствующим интеллектуалом, способным решать сложнейшие задачи по выстроению эфира, но не способным этот эфир элементарно подстроить под вкусы публики, чаще всего самые невзыскательные. Не обижайтесь, это правда. Радиостанции, на которых Вы работали, продают и перепродают, кстати, и о МВ ходят такие же слухи. Вас, возможно, в курс дела даже не ставят и успокаивают, мол, работай спокойно, все утресется. Черта лысого утрясется! Старо, как мир. Мой Вам совет: работайте с сильными руководителями, которые понимают, что такое радио, ценят настоящих специалистов и знают, как надо зарабатывать деньги. Тогда Вас будут ставить в пример, а не жалеть, говоря, что такой умный и талантливый работает на Радио Лузер, которое в очередной раз продадут, перепродадут ии при этом по блату поставят гендиром очередную бездарщину с понтами, для которой главное — надувать щеки и говорить всем, что он — генеральный директор. Поймите меня правильно и не теряйте времени. Ваш искренний поклонник.
Фредди < fred_dy2000@mail.ru>Москва, Россия — Tuesday, July 4, 2000 at 11:34:41
2 Зигзаг
Согласен, согласен… Что ж, посмотрим, какая будет в дальшейшем реклама на МВ. Можно будет сделать кое-какие выводы.

Удачи!
Дмитрий-не-Донской < >Москва, Россия — Tuesday, July 4, 2000 at 10:26:05
2 Дмитрий-не-ДонскойНа этот раз без цитат. Единственный способ для узкоспециализированной, малорейтинговой станции доказать, что она лидер среди «высокодоходных» групп населения (или идет на равных с «высокорейтинговыми» станциями) – это приносить доходы, быть коммерчески эффективной. Реклама на этой станции должна приносить доходы равные доходам «высокорейтинговых» станций. Без этого можно сколь угодно долго говорить о том что «этих» слушает серая масса, а «нас» «любители лобстеров».
Реклама дорого ресторана, сама по себе, говорит о хорошей работе коммерсантов или о хороших дружеских связях. Но о том, что она попала в цель, будет свидетельствовать только увеличение посетителей. А если они туда не потянулись, то сорри, мимо. Прошу не воспринимать это как выпад в сторону МВ. Речь идет вообще об «узкоспециализированных» радиостанциях.
Зигзаг. < >Москва, Россия — Tuesday, July 4, 2000 at 08:39:30
Господа,недавно я был приятно удивлен тем,что оказывается господин Дмитрий Крылов(он же К……)подрабатывает в Макдоналдсе(не простой член бригады)и из личного с ним общения я понял,что своими условиями работы он недоволен,равно как и своим начальством, дескать не дают ему развернуться,самореализоваться….
Чудны твои дела,Господи.

Faktor < molotov99@mail.ru>Москва, Россия — Tuesday, July 4, 2000 at 00:42:31
2 Зигзаг:

ОК, я тоже погорячился, наверное 🙂

Кстати, Кришналока — не такой уж плохой способ организации, по той же схеме — финансирование со стороны забугорных «общественных» и «религиозных» организаций — у нас на средних волнах работают ещё несколько станций, исподволь разрушающих российский образ жизни (коли такой ещё существует) :-)))

Во загнул!!!

Жалко только, что некому потратиться во благо нас, тут ещё живущих… Вот и от КГБ скоро совсем ничего не останется… 🙁
Михаил Галич <mgalitch@prestige.ru>Москва, Россия — Tuesday, July 4, 2000 at 00:15:08
2 X-Ray.
Да простят меня остальные участники «Стены», что поднимаю ещё раз не очень интересную для них тему, но это важно для меня лично.
Просто г. X-Ray изволил наехать на чертовски уважаемого мною человека – на меня самого. И поскольку этот г. даже «мыла» не оставляет, то приходиться требовать сатисфакции здесь.
Итак, любезнейший X-Ray, судя по всему, общаться со мной Вам не приходилось и, оскорбляя меня, Вы опирались не на собственное мнение, а на слухи — «Неужели Вы не слышали, что о РН говорят…», — а это уже несколько странно для воспитанного (надеюсь) человека.
Далее я попросил Вас привести хотя бы один пример того, как я, по Вашему выражению «перевёл стрелки», оправдывая себя – «…это не я, это они, молодые да глупые» — согласитесь, справедливое требование. В ответ Вы прочирикали какой-то бред. Цитирую: «вдаваться в подробности, обсуждая недостатки человека прилюдно, я не стану. Просто констатировал факт. В конце концов, я могу и ошибаться. И не только я. Я знаю достаточно народа, которые в этом вопросе ошибаются в ту же сторону, что и я.»
Сударь, я этот человек, извольте же, наконец, объясниться. Назовите мне хотя-бы одного представителя этого «достаточного» народа, В конце концов, есть e-mail, раз у Вы такой стеснительный.

Фигаро <fig-aro@mail.ru>Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 23:40:21
Друзья мои! Говоря о власти микрофона, вы упорно сбиваетесь на обсуждение взаимоотношений ди-джея (RJ, talent, on-air personality) с ПД и как следствие — полномочий ди-джея на уровне контракта… Это, бесспорно, очень важный момент в судьбе каждого ди-джея и организации эфира, замешанного на формате и уставе… Но он исключительно ВНУТРИрадийный.
А не озадачивался ли кто-нибудь вопросом, что чувствуют и о чем думают люди, прислушивающиеся к словам ди-джея? Тем более — ди-джея любимого? (Умышленно обхожу стороной реплику X-Ray’я о «среднестатистическом слушателе», которому «по фигу, что говорит ведущий. А ещё лучше, чтоб его вообще не было». Я сейчас веду речь о тех, кто слушает и слышит.) Это ведь тоже «власть микрофона», но не «до» микрофона, а «после» него.
Неужели, кроме меня, никому не заметно, какое влияние на аудиторию и ее настроения имеют, например, Костя Михайлов, Александр Ф. Скляр с проектом «Учитесь плавать», Олег Сухоff с его культовым «Гаражом» и другие яркие личности?.. Я уже не говорю об Алексее Журавлеве, который умудряется игривым тоном между легкомысленными композициями высказывать в эфире подчас грандиозные по значимости вещи, с которыми можно идти по жизни, как со знаменем…
Вот вам сюжет: как-то Костя Михайлов (это не тайна, все шло в прямом эфире) возьми да и прокомментируй композицию Шинед О’Коннор примерно следующим образом: «Мне так нравятся бритоголовые девушки! Они такие нетипичные! В них особая прелесть». Спустя дня два на студийный пейджер поступает сообщение от поклонницы: «Костик! Я подстриглась налысо! Так, как ты любишь!» После паузы хмыканья в микрофон Костя насмешливо изрекает: «Ну и бестолочь! Если бы я сказал, прыгни, мол, с десятого этажа, тоже прыгнула бы? Я ж пошутил!»
Глупая девочка. Нелепая ситуация. Смешной образец. Но именно он наглядно демонстрирует то, что называется властью над умами (или отсутствием таковых) и личной ответственностью за сказанное в эфире. Разве это ПД обязал Михайлова сказать нечто подобное? Да и от эфира за это talent’а Костю не отстранили. Стало быть, имела место сугубая заслуга RJ, а не «химера, придуманная наивными ди-джеями для ублажения своего непомерного тщеславия» (с) X-Ray. Костя просто сказал что мог сказать. А девочка-то уже — ап! — и с новой прической! :)) И другая станет доступной нескоро… :)) Жить ей с этим пришлось.
Причем эта история далеко не единичная. К словам RJ прислушиваются не только пустоголовые бездельники… Существует масса людей, страдающих от дефицита общения, которые всерьез дорожат любимой радиоволной и ее «голосами». Факт. И это необязательно «пионеры и пенсионеры».
Наверняка каждому доводилось оставаться в одиночестве, когда в одиночестве оставаться не хотелось вовсе. А природа, как известно, пустоты не терпит. Одному, чтобы справиться с депрессией, достаточно съесть кастрюльку вермишели и уснуть; другой же будет до рассвета мучиться бессонницей и слушать радио (я самые безобидные варианты привожу). Вопрос, что он захочет сделать потом, этого радио наслушавшись. Может быть, пойти «поклубиться», может быть, сочинить оду понравившемуся RJ… А может быть, действительно, прыгнуть с десятого этажа?
Нафаня < >Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 22:20:36
2 Зигзаг
Цитата из Вашего сообщения (это становится, похоже, доброй традицией)
🙂
«Я согласен, что ряд узкоспециализированных и, по определению, труднодостижимых групп трудно достигнуть в такого рода исследованиях (пардон за тавтологию). Но сие не только российская проблема.
Но это не основание утверждать, что, скажем, предпочтения «топ-менеджеров» кардинально другие.»

Угу. Согласен. Но, строго говоря, это не основание утверждать также и обратное. Итоговый вывод: «труднодостижимые группы» существуют, и толком сказать про них никто ничего не может — ни Комкон, ни Гэллап, ни мы с вами. Многочисленные они или малочисленные — тоже большой вопрос. Сколько они зарабатывают и тратят по сравнению с доступными к анкетированию и как бы работающими респондентами — что-нибудь можно предположить? Когда я говорил о «тунеядцах и пенсионерах», то имел в виду следующее: в силу российской специфики, имеющей место на данный момент, действительно работающие и действительно много зарабатывающие группы граждан едва ли могут быть должным образом учтены в социологических опросах просто в силу, если угодно, своего образа жизни. Но они, разумеется, должны быть интересны рекламодателю как раз по причине относительно высокой платежеспособности. Вполне можно предположить также, исходя из чистой логики, что эти «труднодостижимые группы» каким-то образом распределяются среди слушателей станций, не входящих в лидеры рейтинга. М.Галич со своим проектом целит как раз в потребителей «немассовой продукции», о чем он, собственно, и говорит; правда, несколько замысловато. Я скажу проще: когда на МВ идет реклама нового ресторана, предлагающего выкушать 30 блюд из карпа по рецептам юга Франции, — скажите, на кого это рассчитано? А реклама одёжки от 4YOU? На водителя «Газели», ЖЭКовсого слесаря или какого-нибудь дядю при деньгах, до которого Комкон в жизни не доберется — в крайнем случае, обломается на его секретарше? А?

P.S. Я, кстати, еще на работе, и мечтаю о карпе, запитом хорошим вином. Надеюсь, я не одинок. 🙂

Удачи!
Дмитрий-не-Донской < >Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 21:22:30
2Ку: программа вышла в эфир с опозданием, в 19:47…
lazy < >Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 21:11:25
Странно. Я слушала «Эхо Москвы», там про Чечню беседовали в это время!
Ку! < >Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 21:09:18
привет и большое спасибо Сеткину, Плющеву и «Эху»! 🙂 всё было супер 🙂
lazy < >Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 20:56:56
уважаемый редактор Maxx, с днём рождения, хороший человек 🙂
творческих успехов, достойных целей и стойкости в их достижении!
lazy <@fmradio.ru>Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 20:54:32
2 М. Галич.
А я и не говорил, что это ваши слова. Была приведено высказывание Дмитрия-не-Д, обращенное к вам (я вроде кавычки поставить не забыл). Т.ч. это не моя версия ваших слов. С этой версией я и не согласился.
Теперь по вашему высказыванию. Я согласен, что ряд узкоспециализированных и, по определению, труднодостижимых групп трудно достигнуть в такого рода исследованиях (пардон за тавтологию). Но сие не только российская проблема.
Но это не основание утверждать, что, скажем, предпочтения «топ-менеджеров» кардинально другие. Конечно, Кришналока м.б. намбер 1 в какой-то очень узкой группе людей. Ну и что? С точки зрения коммерции скажем?

Зигзаг < >Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 20:09:01
Lazy на «Эхе Москвы»!
Сейчас!
Семен Семеныч < >Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 19:51:44
Зигзагу:

Вы напрсано искажаете мои слова.

Вот что говорите Вы:
«рейтинговые станции — это станции, которые слушают тунеядцы и безработные?»

А вот что я говорил:
«традиционные методики опросов и исследований хороши в применении к «товарам» самого массового спроса, аудитория которых мало структурирована и усреднённо многочисленна»

Так что Ваши выводы никак из моих слов не вытекают.

Сорри, в натуре 😉

Михаил Галич < mgalitch@prestige.ru>Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 19:09:12
2 Дмитрий-не-Донской.
«2 Галич
Вы подтвердили, наконец, мои сомнения, имевшие место касаемо т.н. «рейтингов радиостанций», полученных путем обзвона тунеядцев и пенсионеров, сидящих дома в рабочее время, либо опроса праздношатающихся граждан, отловленных на Курском вокзале. :-)»
Следовательно и в других странах рейтинговые станции — это станции, которые слушают тунеядцы и безработные?
Почему следовательно? Так ведь методика опроса и там такая же (с некоторыми вариациями). Говорю о том, в чем разбираюсь. Да, в опросы Гэллап и Комкон с трудом попадают «топ менеджеры». Таки не только для них это проблема. И в UK, и во Франции и в других странах проблема с этой группой в опросах. Но сколько таких людей в целом в населении? Очень мало.
И откуда тогда берется 70% работающих среди опрошенных в возрасте 20-55 лет, если они тунеядцы?
А опросы идут, кстати, до 22-23 часов теперь.

Зигзаг < >Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 18:47:27
2 JUFFIN & All
Цитатка из МК — сильная, да… Спасибо, порадовали к исходу дня.
Конечно, прогресс отечественной попсы налицо, чего там говорить. Крутили её, крутили, лелеяли и долелеялись.
Вот намедни, например, довелось мне услышать, как поёт свою песнь некто ШурА. Душевно поёт, м-да. Он, видать, и есть один из живых показателей упомянутого прогресса. Только… чего он шепелявит-то,а? Люди, расскажите, а то я далек от отечественного музтворчества. У него что, зубы выставлены напрочь, или он их в стакане на тумбочке прикроватной забыл, али, может, пол-языка откушено? Или это стиль такой, новый-неведомый?
Раньше тоже всякой разной ..всячины.. хватало, но чтобы беззубые пели — это, безусловно, прогресс. Мересьев, конечно, с протезами вместо ног летал, но чтобы петь без части ротовых органов… преклоняюсь…
:-)))))

Привет Элине Николаевой из недр «обывательской прослойки»!
А ведь права тётка, ой, права! Насчет «бюджетов радиостанций» не знаю, но вот за CD с буржуазной музыкой я уже столько деньгов в «Пурпурный Легион» свёз, что страшно подумать… вскормил западников проклятых, вот что, а где там русские диски лежат, до сих пор даже не знаю…
А в то же самое время творятся чудеса: слепые начинают ходить, а хромые говорить. Ура-ура-ура!
:-)))))
Дмитрий-не-Донской < >Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 18:12:23
До меня тут дошли слухи, что Андрей Баршев теперь работает на радио «Маяк» и продолжает в меру сил и возможностей гнуть свою любимую линию касаемо французской музыки. Что ж, лучше пусть «Маяк», чем изувеченная до неузнаваемости «Ностальжи»…
В старые добрые времена (год эдак 95-й) любил я, помнится, послушать иногда «Ностальжи», да и Баршева заодно. Временами он очень занятно переводил названия некоторых песен -«Blue Hotel» оказывался «Голубым отелем», а «El Condor Pasa» как-то раз попала под определение «Орел пролетел». 🙂
Но всё это были мелочи незначительные и нисколько не раздражающие на фоне его неповторимого шарма и интеллигентности… да и «Ностальжи» тогда была на высоте — не то что сейчас…

Хочется искренне пожелать ему всяческих успехов.

Дмитрий-не-Донской < >Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 17:22:55
2 Галич:
Согласен с Не-Донским по поводу сайта. Надо, надо. И вам поможет, и люди высказаться смогут. Правда, надо быть готовыми, что ставших приычными здесь склок и там будет не избежать. Но это неизбежные издержки. А так — абсолютно верно. Нужен сайт.
2 Фигаро:
Почему я был уверен, что этот вопрос будет задан, а? 🙂 Конечно же я не обижусь. Ну, батенька, во-первых, «подставить»—это одна из степеней «перевести стрелки». А я употребил именно второй термин, предполагающий гораздо более разнообразные аспекты, чем хочется услышать Вам. Неужели Вы не слышали, что о РН говорят (или говорили? Может, он исправился и стал альтруистом, идущим на заклание в «высокие кабинеты» токмо своего стада ради? (Впечатлительные, не дёрайтесь. «Стадо» в том смысле, что он — пастырь. Попейте лучше валерианки) не иначе, как «серый кардинал»? И ещё с «Деловой (тогда ещё) Волны». Такова специфика суровой российской жизни, что ЭТИМ эпитетом ВСЕГДА ( а не чаще всего ) награждают людей безусловно одарённых, но не пользующихся симпатией. И это всё — во-первых. А во-вторых, вдаваться в подробности, обсуждая недостатки человека прилюдно, я не стану. Просто констатировал факт. В конце концов, я могу и ошибаться. И не только я. Я знаю достаточно народа, которые в этом вопросе ошибаются в ту же сторону, что и я. 🙂 Добавлю лишь, что сам я от него не страдал. Как-то минула меня чаша сия. Но виде-е-е-л…Так что не спешите делать выводы, основываясь на умозаключении, что мною движет обида и жажда мести. НА ОБИЖЕННЫХ ВОДУ ВОЗЯТ. ЧЕССЛОВО!
X-Ray < >Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 16:55:58
2 All Настоятельно рекомендую всем почитать газету МК за субботу, а именно раздел «Радиоточка». Цитирую » …Радио — мощнейший двигатель прогресса поп- музыки. Чем больше радиостанции крутят нашу музыку, тем выше ее уровень . И что бы там не говорили, посравнению с началом 90-х здесь прогресс налицо. Могло бы быть и лучше,но,к сожалению,большинство FM-станций злоупотребляют хитами зарубежных исполнителей, отдавая им до ста процентов эфира( например ,радио «Максимум»). Хозяева этих станций фактически обслуживают западный шоу-бизнес,но практически заботятся о рекламном бюджете своих станций. И у них есть хорошее оправдание . За годы коммунизма в нашей стране выросла мощная прослойка обывателей,воспринимающих исключительно западную модную музыку. Элина НИКОЛАЕВА (по материалам агенства «ЛЮДИ» …». Каково ,а?
JUFFINN < >Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 16:24:35
2 Нафаня Вы истолковали правильно даже то,что я только подразумевал.Жаль,что подобных личностей остается меньше и меньше. Радиобизнес — штука крайне неблагодарная ,этакая зона мутации вкуса в эфир,причем изрядно загаженная зона.Посему люди,стойкие к этой мутации,здесь не задерживаются . Одни(такие как я)уходят сами, других уходят мутанты
JUFFINN < >Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 15:48:22
2 проходимец Касаемо концепции радиостанции нормального качества рассуждать виртуально будет довольно наивно,потому как финансовый ресурс во многом определяющ. А по поводу творческого — тут все ясно ,по-моему ,не только мне . И вот здесь-то перед ПД встает дилемма: либо личности ,умеющие импровизировать,грамотно и доступно излагать свою мысль,эрудированные и обладающие опытом радиоработы не меньшим ,а,возможно и большим своего начальства ,либо тинейджеры,эфирное описание которых я предостовлял в своем предыдущем сообщении(конечно ,есть исключения — если бы на «ХИТ-ФМ» цитировали Пруста,это было бы немного не в кассу)Результат этого выбора известен.Я,давеча,задумался ,может зря я так о молодежи и решил послушать работу ведущих первой четверки «КОМКОНа» на ФМ . Выдержал меньше часа, создалось впечатление что весь диапазон ФМ — одна большая будка гласности (помните ,были такие на ТВ)-
JUFFINN < >Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 15:29:00
Вспомнилось случайно: вечером в один из прошедших выходных г-н Щукин включил на МВ в конце часа по просьбе каких-то двух бестолковых девочек — кого бы вы думали — Кузьмина… Не, ну неужели трудно было им сказать, что диск намедни за шкаф упал, и достать его никак невозможно, и что это, конечно, большая потеря для радиостанции…

Правда, следом пошли Deep Purple — видать, в качестве наглядного примера типа «очень плохой рок/очень хороший рок»…

Ой-ё-еее…

Дмитрий-не-Донской < >Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 15:14:02
2 Галич
Вы подтвердили, наконец, мои сомнения, имевшие место касаемо т.н. «рейтингов радиостанций», полученных путем обзвона тунеядцев и пенсионеров, сидящих дома в рабочее время, либо опроса праздношатающихся граждан, отловленных на Курском вокзале. 🙂

Позволю себе высказать собственное скромное мнение насчет того, как узнать, чего хочет слушатель: единственный, как мне видится, реальный и более-менее эффективный выход для МВ сейчас — свой сайт в Интернете (с нормальным доменным именем, конференциями на разные темы, гостевой книгой и системой различных опросов).
К тому же, как мне кажется, многие ходят в И-нет как раз в рабочее время.
:-).

Удачи!
Дмитрий-не-Донской < >Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 15:00:56
Att:ищущему Юность

Неофициальный сайт unost.da.ru
Маша < >Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 14:25:02
2 X-Ray.
Бат-т-тенька, надеюсь, Вы не обидетесь, если я попрошу привести Вас хотя-бы один пример того, как Руслан Николаев подставил кого-либо из своих подчиненных.
Фигаро <fig-aro@mail.ru>Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 12:02:23
Да все блещут словоблудием, а на более
серьезные вещи времени не остается. Все
мы такие радио-подкованые, эфирные гиды,
музспецыыыы…Абсурд. Где реальные действия? Информационное пространство
сужается, а радиоинтеграция не наблюдается. Вот я сижу сейчас в Комсомольске-на-Амуре, через неделю улетаю на родину в Питер, располагаю материалом о том, что здесь твориться
на радио-рынке, какие тенденции намечаются в радио-бизнесе Дальнего Востока, а в Москве конечно эта информация не нужна. Есть много новых свежих идей, затрагивающих в основном
внутреннее наполнение радио-эфира. Очень
хотел бы встретиться С К.Михайловым, пообщаться, наметить пути взаимодействия, поделиться опытом. Только как добраться?Асььь? Дайте эфира
глотнуть… в Москве. Покажу спектакль..радио..
Буду очень рад встретиться в Москве или Питере с любым профом. Пора интегрировать радио-эфир, тем более, что
я только смотрю на Дальний Восток, обозреваю, экспериментирую.
let us share our ideas.
Андрей Ефремов < AEfremov@send.ru>Дальний Восток( родина Питер), Россия — Monday, July 3, 2000 at 07:23:58
2 Галич:
Брависсимо!!! ПД, озвучивший специфику отношений «царь-холоп» именно с этой точки зрения—дорогого стоит. Увы, на нашем ФМ-е Вы, видимо первый (и пока последний) Не Бросившийся В Понты И Кидание Пальцев от власти, которой (ессесссно в рамках дозволенного вышестоящим руководством 🙂 ) наделён.Единственный, признавший свою (почти полную) ответственность за происходящее в эфире.Единственный, не оперирующий категориями «с энтими люблю, а с энтими не люблю (работать:))» (Sorry, Фигаро). Повторюсь. Полностью согласен: не любишь, так кто мешает гнать их с…ыми тряпками? Просто так удобнее. Чуть что—это не я, это они, молодые да глупые. Стрелки-то переводятся на раз! Кстати, один из гениально претворяющих эту тактику (и не первый год, и не на одной станции)— Руслан Николаев. Это в качестве примера тем, кто с ним ещё не работал. И напоминания тем, кому уже довелось.Браво, МГ! Неужели у МВ нашлись знаки, не выделенные СБС-Агро? :-о
2 Всем, учавствующим в дискуссии «Про это самое»:
Ну как, требуются ещё какие нибудь комментарии на предмет «власти» и «ответственности»? Ладно моё мнение. Хрен бы с ним.Но мнение человека, окопавшегося по ту сторону баррикад! 🙂
X-Ray < >Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 05:52:27
X-Ray’ю, Фигаро и всем, участвующим в дискуссии «про ди-джеев»:

Интересный получается разговор. «Ответственность», «власть», «мудрость»… Что касается власти, то, по-моему, как раз у «ди-джея» власти нет никакой вообще. Потому что власть — у слушателя. Это он хочет — слушает, не хочет — не слушает. И у него — самая большая власть: включать и выключать свой приёмник.

Вообще, мне не нравится слово «Ди-джей» в применении к радио. Ди-джей — это такой молодой тип кислотного вида, который крутит диски на танцах 🙂 В радиобизнесе (не нашем естественно), приняты другие наименования: talent и on-air personality — понятно без перевода:-) Такие «звания» сразу меняют представление о сущности и назначении человека по ту сторону микрофона. Его главная задача — не «миксы» делать, и не подменять собой музыкального редактора. Он должен общаться. Причём максимально эффективно. А что значит «эффективно»? Значит ли это, что он должен быть неуёмно весел, остроумен и многословен? Не-а, не обязательно. Прежде всего он должен быть максимально адекватен своей аудитории. То есть, если это станция для юных любителей рэпа, то и он должен быть этаким «Децлом», «своим» для целевой, так сказать, тусовки. А если это станция для бандитов — то и он должен соответствовать понятиям…

Адекватность talent’а — это не роль, которую он «должен» играть. Тут всё на самом деле зависит от програмного директора. Это его — ПД — задача: подобрать таких ведущих, которые будут сами по себе адекватны целевой аудитории. И при этом, конечно, чтоб были действительно «talent’ами» 🙂

Таким образом получается, что главная функция, которую выполняет ведущий эфира — это ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ станции. Всё остальное — вытекает из этого главного.

И ещё. По-моему, если ведущий чем-то не устраивает програмного директора, или наоборот — ПД не устраивает ведущего эфира, то виноват в этом всегда и только сам ПД 🙂 Если он не доверяет своим ведущим, если то и дело вызывает их «на ковёр», то значит, что он либо не смог ясно и чётко сформулировать своим подчиненным задачи станции (то есть, не то, чего ОН от них хочет, а в чем польза для СТАНЦИИ от их присутствия в эфире), либо он просто набрал НЕ ТЕХ ведущих 🙂
Михаил Галич <mgalitch@prestige.ru>Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 03:57:28
проходимцу:

Вы спрашиваете, почему аудитория «Престижа» была недосягаемой для традиционных методик опроса. Значит так: традиционные методики, это телефонный обзвон (по случайным номерам), дневниковые исследовния и уличный опрос (в местах массового скопления предполагаемой целевой аудитории).

О телефонном обзвоне. Стоит компьютер и генерирует в случайном порядке телефонные номера. Оператор, производящий опрос, звонит по этим номерам, и если дозвонится, то первым делом выясняет, куда он попал. Если попал на служебный телефон (не в частную квартиру), то опрос не проводится. Оператор, как нормальный человек, работает как все — в будни, с утра до раннего вечера. Ну, и какую аудиторию он в это время может «зацепить», если вся так называемая «активная» аудитория в это время на работе? А если он дозвонится вечером или в выходной, то какой РЕАЛЬНЫЙ процент взрослых людей РЕАЛЬНО согласится уделить ему 20 и более минут своего времени (ведь семья, дети, заботы и т.д. и т.п.). По-моему, тут кроется причина того, что верхние места всех рейтингов неизменно занимают «проводные» радиостанции из кухонных трёхпрограммников — отрада пенсионеров, которым и с оператром поболтать в кайф, и времени на это хоть отбавляй.

Дневниковые исследования — тоже вещь неоднозначная. У Вас, например, достаточно свободного времени и пустоты в голове, чтобы день за днём регулярно заполнять такой дневник — что, когда и как долго Вы слушали? Очень часто люди, поначалу согласившись на участие в таком исследовании, потом передоверяют это дело другим, «менее ценным членам экипажа» 🙂 Достоверность результатов в этом случае — весьма сомнительна.

Про уличные опросы тоже всё понятно. Там вероятность «попадания» в цель вообще маловероятна. Хотя основатель «Престиж Радио» г-н Панич когда-то давно потратился на такой опрос, и результаты были забавны. Две группы операторов опрашивали народ: одна на каком-то из вокзалов (уже не помню), другая — в «Садко-Аркаде». У первой группы результат был почти нулевой, а по результатам второй получилось, что «Престиж» — чуть ли не самое слушаемое радио, что хоть и приятно, но всё же неверно 🙂

Сухой остаток: традиционные методики опросов и исследований хороши в применении к «товарам» самого массового спроса, аудитория которых мало структурирована и усреднённо многочисленна. Сколь-нибудь специфический продукт нуждается в специфическом подходе, в уточнении методик, в увеличении времени, затрачиваемого на исследование, и как следствие — к удорожанию самого исследования. Из всего, что было сказано ранее об «управлении» Престиж Радио, можно понять, что никто на это дело тратиться не собирался. А жаль. Мне всегда не хватало одного: ТОЧНОГО знания, чего хочет моя аудитория. И почему она хочет того, что хочет, и не хочет того, чего не хочет. И как она воспринимает то, что слышит. И чего она ждёт от станции, которую слушает. И т.д. и т.п.

Впрочем, надеюсь скоро всё узнать 🙂
Михаил Галич <mgalitch@prestige.ru>Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 03:32:11
Великие и ужасные! У радио «Юность» свой сайт есть? А то ни программы передач, ни анонсов приличных. Может, хоть там чего есть…
Максимова! Не пропадай с НР! PLEASE!
Mashka < hellrun@mail.ru>Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 02:31:59
Судя по тому что крутит Гексоген, хоэяева РР—это кучка филантропов с очень плохим вкусом. Мне кажется, проект провальный, больше года не протянет. Хотя, конечно, прошло еще слишком мало времени с начала вещания.
бяка < >Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 02:17:22
Получена фонограмма:

Сегодня День рождения у соавтора сайта «Я слышал п(р) радио» г-на Maxx`a. Android целует его и обнимает. Она сейчас машет ему загорелой рукой с морского берега и поздравляет от всего своего Android`овского сердца.
Неизвестный доброжелатель < >Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 01:27:57
Получена фонограмма:
Сегодня День рождения у соавтора сайта «Я слышал п(р) радио» г-на Maxx`a. Android целует его и обнимает. Она сейчас машет ему загорелой рукой с морского берега и поздравляет от всего своего Android`овского сердца.
неизвестный доброжелатель < -@->Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 01:21:38
Получена фонограмма:

Сегодня День рождения у соавтора сайта «Я слышал п(р) радио» г-на Maxx`a. Android целует его и обнимает. Она сейчас машет ему загорелой рукой с морского берега и поздравляет от всего своего Android`овского сердца.
< >Москва, Россия — Monday, July 3, 2000 at 01:17:12
Ну что господа — Франция чемпион!
Что все ваше радио по сравнению с футболом. Скука…
Пока.

Pornograf < > — Monday, July 3, 2000 at 00:40:34
To:Melifaro
🙂 Что? Задел за живое? Стало стыдно?
Ничего …. Таким как ты — простимо.

Lexa < radio7@radio7.net>Москва, Россия — Sunday, July 2, 2000 at 23:27:38
Интересое такое понятие «среднестатистический слушатель», которому по фигу, что говорит, сразу же напрашивается, среднестатистический ди джей. Скоро у нас будет совсем среднестатистический радиоэфир, где будут звучать только Стрелки, Шафутинский и живая легенда, а то, что даже на этом милом сердцу «пакости-бяки» сайте в рейтенге 4-ое место занимает «Я не слушаю радио», мы плюнем. Всеж хорошо. Все живы, а главное здоровы. И, с точки зрения среднестатистического человека,радио вообще устарело. У всех дома ящики стоят, так они не только говорят и песни поют, а еще и показывают. Телевизер—называется.
бяка < >Москва, Россия — Sunday, July 2, 2000 at 17:36:51
2 Фигаро:
Как показывают всё те же «опросы аудитории», а также практика, введённая «Дождём» и «ХФМ»-ом, среднестатистическому слушателю по фигу что говорит ведущий. А ещё лучше, чтоб его вообще не было. Так почему же перестанут слушать? Ведь приёмник включают не истину постичь, а музыку послушать. Вопрос вкуса—это да. Если у ди-джея нет чувства меры (юмора, времени и т.д.)—это одно. Но, по моему, это не есть «власть». Если всё это наличествует — хорошо. Не раздражает. А нет, так и хрен с ним. Но не «власть», всё же. А если «что-то не то сказал…» —не знаю. Что можно такое уж сильно НЕ ТО сказать? Ну разве уж совсем непомерную глупость. Или, к примеру, речь неграмотная. Тогда зачем такого брать на работу? По-моему, «не говорить глупости» и «власть над душами» следует как-нибудь развести. Нет?
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 2, 2000 at 06:36:21
Гоп-Стоп, мы подошли из-за угла-а-а… О чём это я? Ну, я это, просто дал себе передышку. Потом думаю: схожу-ка на «Стену», сроднился-таки:) А тут уже дифирамбы «Шансону». Вот и прорвало… Это,оказывается, истинно народное, плоть, так ск-ть, от плоти. Не от крайней ли? (прошу прощения у дам. Ох, представляю что ща начнётся-а-а! «Порно-лучик» и т.д. Ваше право. Но чем не «академичный» термин? ХА! И Бог с вами. Но если бы не такие, как я, на чьём фоне вы бы чувствовали своё безоговорочное моральное-и-не-только превосходсво? То-то же. 🙂 Последнее замечание относится не ко всем). Ребятки, я понял. Вы — радиоповитухи. Нерождённых дитёночков ругаете на чём свет стоит (или хвалите — это уж кто как) для того, чтобы здоровыми родились. Примета, наверное, такая есть, мне доселе незнакомая. Помните Love-Radio? А ща «Шансон». Ну-ну…
2 Проходимец:
С удововолствием перейду на «ты». А насчёт «виртуального мАкалова»—дык я с тобой бы не прочь и в «реале». Твоё бы умение быть конструктивным в любой ситуации да мне бы… Я бы тогда бы — ух-х- бы! Да не выходит «каменный цветок». Верно ты подметил. «Нервноват» бываю. Спецы бы твои (если они действительно «спецы») может и не помешали бы. Эмоции зачастую застилают разум.
Власть, даваемая микрофоном, говоришь? Ответственность говорящего перед аудиторией, говоришь? Ладно, давай. Вот тут ораторы высказывались на предмет того, что, мол, радио в частности и СМИ ваабче — страшная сила. Ой ли? Нешто Доренко, поливающий Лужка отборным компроМАТом, являет собой пример силы? Страшной силы?!? Эстетские штучки-дрючки чистой воды. Тот, кто смотрел это не как ШОУ (именно с большой буквы) не нуждается в моём (или чьём бы то ни было) осознании своей ответственности перед собой. И тем более — перед ним. Ему сказано «фу»— значит перестал тявкать и к ноге. Сказано «фас» — можно кусать. Он далёк от анализа. Подобные маргиналы не нужаются в «духовных вождях». Им всего лишь нужна наиболее удобная позиция, которую можно принять. Которая не подразумевает его личное участие в происходящем. Кто пообещает всё сделать за него—того и тапки (жаль, как показывает практика, не белые). Некоторые скажут: а как же результаты выборов, в ходе которых «Отечество» из предполагаемой «партии власти» в итоге превратилось в третьесортную думскую шавку, которую заломает даже самый плюгавый «виртуальный» медвежонок-малолеток? Не скажут? Ну и ладно. Значит внимательно читают это эссе. Таперича что касается ответственности ди-джея перед аудиторией. В чём он пред ней ответственен? В том, что кормит её помоями, при этом делая вид, что «осетрина—второй свежести», и в этом нет ничего плохого? Но мы-то знаем, что свежесть бывает одна, не так ли? Господа-либералы, которые говорят тут о том, что «…МВ, конечно, станция хорошая, но я, человек самых широких воззрений, не морщусь, слушая ту же Е+ и Семёрку (извиняйте, хозяева)…» и т.д., как несложно заметить, являют собой самый яркий пример НЕНУЖНОСТИ какой бы то ни было ответственности перед кем-то. При раскладе «что «Стрелки», что «Stray Cats» — всё едино. Все хороши. Лишь бы радио играло» отпадает всякая необходимость в ответственности. Так как именно из-за этого «несгибаемый Галич» (Sorry, Михаил :)) вынужден включать в play-list Енрике Хулиевича и прочих. Так из-за чего же сыр-бор? Какая ответственность, когда при всём честном народе весь коллектив станции из «Пупкиных» (для примеру говорю, НЕ ИМЕЯ ЦЕЛИ КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО ОБИДЕТЬ) в одночасье, «ударившись о земь» (или о колено Хухлаева_или-кого-там-ещё) превращается в «Ротшильд»-ов? О чём вы? Нешто те, перед кем стоило бы быть ответственным не понимают, что от Говорящего В Микрофон зависит лишь быть уволенным за несвоевременный запуск рекламного блока или за указание точного места, в котором он видел ПД, гендира или директора эфира? Гайки, которыми закручен глушитель, не отвечают перед владельцем автомобиля за то, что их затягивали на «Москвиче», а не на «Шкоде», хотя бы. 30 секунд выхода и многократный оргазм от вызова «на ковёр» за «нераскрытие мысли»— вот и все радости, что есть у Говорящего В Микрофон (я это называю «Нажимающий На Кнопки», хотя на «прогрессивных» станциях и этой приятной мелочи народ лишён уже давно).Судя по твоим записям, ты если и был в этом качестве, то уже давно его перерос. Что ж. Жму руку. И последнее. В качестве последнего (во всех смыслах :)) аргумента приведу слова одного ПД, напутствующего стажёров, выпускаемых в эфир (дословно): «запомните. Вы работаете для меня. То, что понравится мне, понравится и слушателю. И наоборот. Но слушатель вас уволить не может.» А это уже другое. Ответственность перед слушателем и страх за свою з…цу —далеко не одно и то же.Но как-то они очень крепко держат друг друга за руку 🙂 Или я по обыкновению ошибаюсь? Так вот. Весь этот бред мне следовало бы выразить простым обобщением: чтобы говорить об ответственности перед слушателем, надо иметь в качестве данности контракт, подписываемый сотрудником при приёме на работу, согласно которому при преждевременном увольнении работодатель выплачивет хотя бы ту сумму, которую сотрудник не успел заработать до истечения контракта. И не по «белой бухгалтерии», а ВСЮ СУММУ. О компенсациях я не говорю. А до тех пор, как ни тужься, «ответственность перед слушателем»—химера, придуманная наивными ( к счастью, не все таковы ) ди-джеями для ублажения своего непомерного тщеславия, нашёптывающего, что, несмотря на затасканное «незаменимых нет», их-то это точно не касается. До тех пор каждый ответственен лишь перед всё той же з…цей ( на сей раз уже своей ) за то, что в очередной раз надо искать работу. Но это уже скорее затрагивает тему радиопрофсоюза. Вот что я думаю по поводу «власти, которую даёт микрофон» и о прочих «высоких» (хи-хи) материях. Засим остаюсь искренне ваш (всех).
P.S. Может, мне следует сменить ник на «Как всегда чрезмерно эмоциональный»?:) Как думаешь? Уж больно длинно. Лень писАть каждый раз.
X-Ray < >Москва, Россия — Sunday, July 2, 2000 at 06:13:08
По поводу власти, которую даёт микрофон.
Есть она, на самом деле есть. И важно, чтобы DJ это осознавал и умел грамотно пользоваться этой властью. Не злоупотреблять ею. По опыту уже знаю, что приходит это осознание только с возрастом, да и то далеко не ко всем. Есть, правда, парочка исключений, но они скорее подтверждают правило.
Посему очень не люблю работать с молодёжью. Нет, общаться — пожалуйста, а вот когда они работают у тебя в качестве голоса в эфире… Смотрит он на тебя честными глазами и не понимает, что именно он сказал не то. Не понимает и всё тут. И ведь не объяснишь ему такому, тут ни актёрское, ни режиссёрскоё образование не помогут. Есть такое слово – мудрость. Должна она наличествовать в голове у того, кого слушают достаточно большое количество народу. Иначе, ведь, не будут слушать. Правда, при условии, что народ нормальный.
Фигаро <fig-aro@mail.ru>Москва, Россия — Saturday, July 1, 2000 at 16:33:37
А вообще, конечно, можно долго рассуждать о микрофоне как средстве власти, но все равно в итоге каждый ди-джей самостоятельно (относительно ЦУ ПД) решает, что ему говорить в эфире. И мучается индивидуально. 🙂
Нафаня < >Москва, Россия — Saturday, July 1, 2000 at 15:42:45
Ты сам ХАМ трамвайный,Lexa , cам поражаюсь ,почему Lazy тебя тут еще терпит и не оключает .Свинка ты шелудивая!
Анекдот про тебя :
«-Мальчик,,тебя как зовут??
-ЛЁХА!!!
-А ты кем хочешь стать ?
-Космонавтром!
-Хорошо учишься??
-ЛЁХА!!!
-???????????
-Космонавтом!»

Melifaro < >Москва, Россия — Saturday, July 1, 2000 at 15:38:49
to проходимец:
Если рассуждать о мере власти ди-джея над слушательской аудиторией, то важно сразу на функциональном уровне отделить ди-джея, работающего только с плэй-листами, от ведущего авторской программы, предполагающей тематический разговор.
В первом случае все задачи ди-джея сосредотачиваются вокруг необходимости «привязывать» реплики к материалу плэй-листа, укладываться в заданные секунды, но оставаться при этом привлекательным, интересным и не вызывать раздражения (излишней философичностью, скажем, или назидательностью выводов — все это утяжеляет форму, а надо соответствовать «легкому» формату музыкального радио). Нужно быть интеллектуалом (раз!) и виртуозом (два!), чтобы при всех перечисленных условиях изречь в эфире что-либо «умное, доброе, вечное». И главное — быть услышанным. Тут уж, как говорится, «от каждого — по способностям…» 🙂
А нравиться абсолютно всем невозможно в принципе.
По-моему, и JUFFINN именно это имел в виду.
Если же говорить об авторских программах (к тому же тесно связанных с социальными проектами) на музыкальных радиостанциях, то здесь, насколько я могу судить, предполагается аудитория если не специфическая, то как минимум подготовленная к восприятию. А на ведущего возлагается функция не вождя, а скорее, катехизатора, духовного наставника, перед которым стоит задача и доступно донести информацию, и приобщить (приобщить!) слушателей к тому, что проповедуется. Проще говоря, объяснить и увлечь. 🙂 То есть сформировать сознание. Не тащить за собой волоком по жизни ценой неимоверных усилий, не гнать впереди себя всю жизнь пинками, а научить идти по жизни самостоятельно, но в нужном направлении.
Вопрос в том, какими способами этого достичь… Универсальных рецептов нет. Но понятно, что не командами. Командами (да хоть в чьем исполнении) сознания не сформируешь. В лучшем случае — рефлексы.
Кстати, «детско-родительские отношения» хорошо «лечатся» напоминанием, что излишняя опека (!) развращает подопечных ничуть не меньше, чем наставника — сознание собственной непогрешимости. Мы же никому не желаем зла? 🙂
Нафаня < >Москва, Россия — Saturday, July 1, 2000 at 15:37:37
to проходимец:
Так ведь очевидно, что доступ к микрофону — это власть. Как и СМИ вообще. Хотя и не того же свойства, что власть командарма или законодательной организации.
Это власть над умами, которой можно направлять, упорядочивать, а можно и сеять анархию. Причем, рассуждая на одни и те же темы, опираясь на одни и те же известные фигуры в качестве авторитетов и проч., можно достичь прямо противоположных результатов. Секрет в смещении акцентов относительно предмета обсуждения. С их помощью формируется общественное мнение, представления о ценностях, мода… Тут уж просто невозможно отрицать личной ответственности говорящего, в данном случае — ди-джея. А ответственность велика. Хотя, возможно, не все оказавшиеся перед микрофоном отдают себе в этом отчет.
Нафаня < >Москва, Россия — Saturday, July 1, 2000 at 14:52:54
Гостевая книга сайта «Я слышал про радио» обновлена, предыдущие сообщения находятся в «Архиве Стены».
GUESTBOOK BOARD MESSAGE (AUTO-POSTED) — July, 01, 2000 at 14:00:00